Nagy bajba kerültek a heteroszexuális fehér keresztény férfiak*, mert Franciaországban egy muszlim kötött bele egy leszbikus tinédzserbe, aki erre a muszlim vallást szidalmazó posztot közölt. Az ügy nagy port vert fel, a lányt életveszélyesen megfenyegették, másik iskolába kellett helyezni. A heteroszexuális fehér keresztény férfiak pedig most nem tudják, mit tegyenek, mert a muszlimok éppen úgy az utálatuk és a gyűlöletük céltáblái, mint a homoszexuálisok. A muszlimot nem ítélhetik el, mert a melegeket támadta, a meleg lány muszlimellenes kirohanását nem vehetik védelmükbe, mert meleg. Nem könnyű fehér heteroszexuális férfinak lenni, ha az ember identitása mások gyűlölete és kirekesztése.
Az ügy előzménye, hogy egy Lyon melletti 16 éves (vélhetően keresztény) francia lány az instagramon a homoszexualitásáról beszélt. Erre egy heteroszexuális nem fehér muszlim férfi rátámadt a tinédzser lányra, melynek során „piszkos leszbikusnak” és „mocskos kurvának” nevezte. Erre a lány úgy gondolta, hogy a méltó válasz az, hogy ő is kifejti a nézeteit a muszlim vallásról, és egy muszlim vallást gyalázó videót készített. Jelen cikkünkben a heteroszexuális fehér keresztény férfiak lehetséges magatartását vizsgálva, meg kell állapítanunk, hogy a lány videójában semmi kivetnivalót nem talál egy heteroszexuális fehér keresztény férfi, mert ha a muszlimokról van szó, akkor a „valláskritika” szabadsága mellett áll.
Ha a meleg lány a kereszténységről készített volna ugyanilyen videót, mert a heteroszexuális fehér keresztény férfiak egyike kritizálta volna a homoszexualitását, akkor a tette vallásgyalázásnak, közösség elleni igaztásnak, durva keresztényellenes támadásnak minősülne, amelyet a heteroszexuális fehér keresztény férfiak elfogadhatatlannak tartanának. A muszlimok gyalázása esetén azonban ez a vallás- és a szólásszabadság része, amit egy heteroszexuális fehér keresztény férfi a társadalom alappillérének tart, és követelné a lány kitüntetését, mint a véleményszabadság megvédésének hősét ünnepelné, ha nem lenne meleg. Ezt azonban azért nem teheti meg egyetlen egy heteroszexuális fehér keresztény férfi sem, mert a lány meleg, és ha előbb látják a lány instagramos posztját, akkor ők ugyanazt mondták volna, amit a heteroszexuális, nem fehér, muszlim férfi.
Ezzel pedig nyilván ugyanazt a reakciót váltották volna ki, és a lány a kereszténységről készített volna ugyanilyen videót, ami azonban már a társadalom alapjait ásta volna alá, mert sérti a heteroszexuális fehér keresztény férfiak önérzetét és vallási szabadságát. Ezért a heteroszexuális fehér keresztény férfiak most hallgatnak, mint szar a fűben, vagy heteroszexuális fehér keresztény férfi a melegbárban. A tinédzser lány megjelent a francia televízióban is, ahol elmondta, hogy nem bánta meg a videót, és megvédte a káromkodás, az intoleráns vallások és egyes vallásos emberek kritizálásának jogát. Elnézést kért azoktól, akik a vallásukat „békében” gyakorolják.
A 16 éves lány ez utóbbi mondatával pontosan helyére tette ezt a kérdést, és megmutatta a helyes utat mind a heteroszexuális fehér keresztény férfiak, mind a heteroszexuális nem fehér muszlim férfiak számára, hogy mindenki törődjön a maga dolgával. Mindenki úgy él, ahogy akar, és amíg őt békén hagyják, tőle a heteroszexuális fehér keresztény férfiak úgy lehetnek heteroszexuális fehér keresztény férfiak, ahogy csak akarnak, a muszlim heteroszexuális nem fehér férfiakról nem beszélve. De ha bármelyik vallás fanatikusai a vallásukon kívülálló emberekre akarják erőltetni a vallási erkölcseiket, és annak alapján mocskolódnak másokkal szemben, akkor a sértettek is kifejthetik az intoleráns és mások életébe avatkozó vallásokról a kritikájukat. Mindenki adja meg a szabadságot a másiknak.
S ha a heteroszexuális fehér keresztény férfiak és a heteroszexuális nem fehér muszlim férfiak a véleménynyilvánítás jogának tartják, hogy a tőlük eltérő életformákat minősítsék, akkor a tőlük eltérő életformát gyakorlók is élhetnek a véleménynyilvánítás jogával, és elmondhatják a kendőzetlen véleményüket az ő vallásaikról. Akik viszont „a vallásukat békében gyakorolják”, azoknak nem kell tartaniuk attól, hogy a tőlük eltérő életformát és értékrendet választó, a vallásukon kívülálló emberek a vallásukkal kapcsolatos elítélő véleményeket hangoztatnak.
Mégiscsak a liberális demokrácia, a jogállam az egyetlen élhető társadalom mindenki számára. Ellenkező esetben valakinek rettegnie kell, attól függően, hogy a különböző világnézetek képviselői közül ki kaparintja meg az államhatalmat. Visszajutottunk a történelem kezdetéhez. A kérdés, újra le akarjuk gyilkolni egymást, vagy kordában tartjuk a muszlim és keresztény fanatikusokat, és tudomásul veszik-e, hogy egy jogállamban mindenki szabadon választ vallást, világnézetet és életformát, és nem köteles betartani azokat a vallási törvényeket, amelyek legnagyobb részét ők sem tartják be?
*A „heteroszexuális fehér keresztény férfiak” elnevezés alatt nem azokat értjük, akik a heteroszexuális nemi identitású, és fehér bőrszínű, vallásukat tekintve keresztények, nemüket illetően férfiak társadalmi csoportjába tartoznak. A kifejezés egy jól körülhatárolható csoportot és irányzatot jelöl, akik a fehér felsőbbrendűség hirdetői, homofóbok, vallásilag intoleráns nacionalisták.
