Ha a választókon múlik, Sanders kell Amerikának, nem Biden

Közzétéve February 12, 2020, 8:42 am
7 mins

A Demokrata Párt vezetése nagy bajban van, mert visszarúghat a pártdemokrácia, bár nem biztos, hogy a demokrata szavazók képesek lesznek túljárni az eszükön, és megakadályozzák, hogy a pártvezetés jelöltje, Joe Biden legyen a demokrata elnökjelölt. Mindenesetre az eddigi két előválasztáson az látszik, hogy a demokrata választók mindenáron le akarják váltani Trumpot, és nem szeretnének olyan jelöltet, akinek a csomagjában Hillary Clintonéhoz hasonló időzített bomba ketyeg. Biden fiának ukrajnai maffiához köthető cégben betöltött pozíciója akkor is védhetetlen, ha közvetlenül nem érintett a cég korábbi bűncselekményeiben.

Biden ezen kívül is az a jelölt, akinek se színe, se szaga, aki semmit nem képvisel, unalmas, mint egy MLS bajnoki meccs, és a kampányszövege leginkább az lehetne: ha nem akarsz semmit, semmi változást, szavazz Bidenre. Ehhez képest minden jobb, és ha így van, akkor az amerikai szavazók egyik oldalról az egészségügyi biztosítást és állami tandíjmentességet ígérő Sanderst, valamint a keresztényfasiszta erényekkel büszkélkedő evangéliumi mozgalom homofóbiájára válaszoló Pete Buttigieg-et támogatja, akivel szemben egyetlen kifogása lehet bármelyik amerikainak, hogy meleg. Mert egyébként tisztességes, okos, megnyerő és megbízható ember. Igazán jó cáfolata a gyűlölködő homofóboknak, Trump legnagyobb támogatóinak.

A New Hampshire-i előválasztást Sanders nyerte Buttigieg előtt, megfordítva a kettejük közötti ugyancsak szoros iowa-i eredményt. Elemzők szerint a két előválasztás nem tekinthető reprezentatív mintának, mert mindkét állam döntően fehér lakosokból áll, és nem reprezentálja a demokrata párti szavazók sokszínűségét. De miért ne lenne népszerű Sanders a feketék körében az egészségügyi reformjával, mivel a jelenlegi embertelen, a kapitalizmus torz paródiáját mutató rendszer egyik legnagyobb vesztese az afrikai amerikai kisebbség? Trump rasszizmusa abban is kifejeződik, hogy az egészségbiztosítást a latinók és a feketék tömegeitől vonja meg az Obamacare szándékos tönkretételével.

Sanders legnagyobb hátránya és hibája a túlzott népiessége mellett (Amerikának jelentős és erős középosztálya van, amelytől nem kellene ilyen látványosan elhatárolnia magát), hogy demokratikus szocialista politikusnak tartja magát, amellyel rossz érzéseket és előítéleteket kelt, támadási felületet nyit, mert lehetőséget teremt a kommunistázásra és a szocializmushoz köthető asszociációkra. Az, hogy egy rendszer nem ítéli halálra az ország lakosságának nagy százalékát, és az egészségügyi rendszer nem a multimilliárdos biztosító cégek és a gyógyszeripar gazdagodását, hanem a gyógyítást szolgálja, még nem kell, hogy szocialista legyen. Ez számos fejlett kapitalista ország sajátja. Ezért Sanders teljesen feleslegesen nyit támadási felületet a szocialista öndefinícióval.

Pete Buttigieg szárnyakat kapott azzal, hogy nyert Iowa-ban és itt is jól szerepelt. Megjött az önbizalma, magabiztos, és egyre jobb benyomást tesz a kétkedőkre is. Már akkor is nagyon hasznos az indilása, ha az amerikaiak tömegeiben alakítja ki a toleránsabb felfogást, és nem válik uralkodóvá a heteroszexuális, fehér keresztény fasiszta férfiak mentalitása (a heteroszexuális, fehér keresztény nőkről nem beszélve). De okozhat még meglepetést, és ha bukna is Trumppal szemben, az biztos, hogy egy intelligens, korrekt, rendkvül szimpatikus és okos embert láthatna Amerika egy ősbunkó, tahó, immorális szörnyeteggel szemben.

Február hónap legnagyobb kérdése az, sikerül-e kigolyózni a versenyből a biztos vesztest, a hivatalos jelöltet, Joe Bident. Ha veszít a dél-karolinai előválasztáson és a nevadai kaukuszon, akkor remélni lehet, hogy talán rávehető, hogy feladja. Ellenkező esetben csúnya végjáték várható, amelyben a pártelit által szorongatott pártvezetés megpróbálja a szavazók ellenében favorizálni és átnyomni Bident. Akár sikerül, akár nem, az a demokraták totális kudarca lenne. Ha sikerül megszabadulni Bidentől, még érdekes is lehet a verseny. Arra nem lehet számítani, hogy a fafejű, csökönyös Sanders hajlandó lenne a legkisebb fazonigazításra is, de az ő javaslatai a legprogresszívabbak. Buttigieg egyre jobb lehet, ahogy nő az önbizalma, és a nagy várakozás, Bloomberg belépése lehet a nagy fordulat kampányban: vagy nagy siker vagy nagy csalódás. Mindenesetre hármójuk közül lehet még jó kihívója Trumpnak. Az ördög ellen nem könnyű küzdeni, mert az ördögöt hagyományosan a keresztény tömegek támogatják.

 





5 hozzászólás : Ha a választókon múlik, Sanders kell Amerikának, nem Biden

  1. Nyuszika

    February 12th, 2020

    Jajjj, de nagy tragédia, ha az amcsi politika a fasizmust súroló szélsőjobbrol, balra tolódik.
    Mert persze hogyne, tudjuk: szocializmus/kommunizmus=fasizmus/nácizmus .
    Amúgy valóban sajnos jelenleg egyelőre csak a kapitalizmus börtönrácsai közötti osztálykompromisszum a reálisan elérhető rövid távon. Amelyben az alsóbb és középosztályok érdekei nagyjából egy oldalon állnak a tőkével szemben. Még ha a jobban fizetett, önző közép/felső középosztály irányába nincs is sok oka a legelnyomottabbaknak sok szimpátiara. Vica versa, ahogy ők is semmibe veszik, vagy épp lenézik a kétkezi dolgozót, a munkanélkülit, a rokkantat, beteget, hajléktalant stb. Persze ez nemcsak Amerikára érvényes.

    Szóval sok sikert a parttalan identitáspolitikát nyomó, nagytőke által pénzelt jelölteknek…

    Reply
    • B

      February 13th, 2020

      Miért is határolódik el a középosztálytól Sanders?!!!
      Minden beszédében a középosztály és a munkásosztály mellett áll ki!!!
      Ne beszéljünk ilyen badarságot!

      Buttigieg meg a költségvetési szigor fontosságára hivatkozva àllítja, hogy Sanders javaslatai nem keresztülvihetők egy felelősen gondolkodó költségvetés mellett.
      Most ő lesz majd a megszorítások lovagja, aki leszámol majd a Sandersi vágyálmok megalapozottságával.
      Buttigieg nem beszélt a trumpi adóreformok következtében kialakuló költségvetési hiányról, a történelem legnagyobb hadi költségvetéséről, az évente 5000 milliárd dolláros fosszilis energiaiparnak nyújtott állami pénzekről, aminek egy jelentős része az Usa adóiból megy a szennyezôknek.
      Ugyanazokhoz csatlakozott ezzel, akik – miközben űrhadsereg építéséhez kérnek biankócsekket – azt állítják, nincs pénz az egészségügyre.

      Van. Csak mások a prioritások!
      Az emberek meggyógyításából nem tudnak annyit lopni. Meg az egészséges ember nem jó magánbeteg.

      Sanders a fafejű?!
      Szerintem inkább a Hillary Clinton, aki azóta se hajlandó beismerni hogy Irak és Afganisztán egy tragédia volt, és megrokkant bele az amerikai gazdaság. Annyit vertek rá el, amennyiből a főld lakosságának a FELÉT elláthatták volna megújuló energiával. És nem is lett volna szükség az iraki olajra!
      Az a Hillary fafejű, aki még most is, 2016 után a sanderst fúrja, ahol tudja, nyilatkozatokban, meg a demokrata pártban.
      Aki egy olyan jelöltet nyom, aki tényleg mindenhogy támadható.

      Az, hogy Sanders konzekvens, és kemény akaratú, az nem azt jelenti, hogy fafejű, hanem hogy mindig is kiállt az emberséges értékek mellett. Nem sok hasonló kaliberű politikus van az amerikai történelemben.

      Biden a demokrata establishment embere, az ő választottjuk, sose volt a legnépszerűbb, sanders volt a legnépszerűbb, de most az elmúlt egy évben folyamatosan ment az agitprop ellene a demokrata cnbc-n, a wall street journalon, a new york timeson, a washington poston (jeff bezos), a cnn-en, stb…
      Nyilván ennek van egy hatása.
      Néhány példa: a cnn-en az eggyel ezelőtti demokrata jelölti vita napján a cnn egész nap a főcímben közölte tényként, hogy warrennak azt mondta sanders, hogy egy nő nem nyerhet választást.
      A vita esten sandersnek is szegezték a kérdést, hogy mièrt mondott ilyet?
      Sanders azt mondta, hogy ő ilyet nem mondott, még ő bíztatta warrent 2016-ban, hogy induljon el, ès hogy azt mondta, -ha jól emlèkszem – hogy egy szexista trumppal nem lesz könnyű dolga. Erre a cnn megkérdezte a következő kérdésben, hogy milyen érzés volt warrennek az, hogy bernie azt mondta, hogy egy nő nem nyerhet…
      A vita végén Sanders kezet szeretett volna fogni Warrennel, de az nem fogadta el, az cnbc meghívott erre a műsorába egy “testbeszéd szakértőt, Janine Drivert, Biden személyes jóbarátját, aki egyébként nem is testbeszéd szakértő, és kijelentette, hogy Sanders hazudik…
      A cnbc véleményezői amúgy is számtalan alkalommal titulálták sanderst visszataszítónak, szexistának, stb…
      A cnn ès a többi nagy csatorna akkor is össztüzet zúdított Sandersre, mikor az szívrohamot kapott, mondván, hogy alkalmatlan a jelöltségre.
      Aztàn hónapokig voltak èrdekessègek, pl. amikor a cnn egy grafikonon a közvèlemèny kutatàst mutatta be, amiben sandersnek voltak jobb szàmai, ès a grafikonon a màsik jelölt neve mellett magasabb volt az oszlop.
      Meg amikor az egyik àllamban a sanders àtvette a vezetèst, a new york times csak a harmadik vagy negyedik bekezdèsben említette meg, hogy egyèbkènt bernie van az èlen. A cím meg a cikk úgy lett írva, hogy mèg vèletlenül se legyen benne megemlítve sanders a negyedik bekezdèsig.
      Talàn a cnbc-n volt egy műsor, ahol bemutatták az esélyes jelölteket, sanders nem volt meg sem említve.
      Ezek csak a legdurvábbak.
      A wall street journal szabályos kampányt folytat ellene (legutóbb: “stop bernie sanders now”), Clinton, a nagy egyesîtő néni is megszólalt, hogy őt senki sem szereti.(mármint nem hillaryt, hanem a Sanderst. :-))
      Ezen kívül természetesen Sanders “is not as electable as Biden”, stb. stb… Tegnap a goldman sachs fejese, aki majdnem bedöntötte a rendszert 2007-ben, és sosem lett felelősségre vonva, fejezte ki aggodalmát, hogy sanders milyen rossz lesz az economynak.
      Amikor sanders megpróbálta elmondani a programját a tv-ben, megszakították a közvetítést.
      És ez megy már egy éve.

      Szerintem ő az ideális jelölt.

      Ehelyett a demokraták megnyerik trumpnak a választást, csak hogy nehogy valaki olyan jelölt nyerjen, aki majd megmutatja a világnak, hogy

      “VAN ALTERNATÍVA!”

      Reply
    • Hexadodekaéder

      February 16th, 2020

      Nyuszika!
      Osztálykompromisszumról írsz…
      Azt gondolom, hogy a “középosztály” kifejezés is inkább egy szociológiai terminus, minthogy reális, az össznemzeti termék létrehozásából kivett “termelési” arány kifejezője volna. Vagyis e szintbeli, talán inkább valami hatalmi érték szintjét meghatározó trükkös meghatározása a semminek, amely egybemossa a termelőeszközök, gyárak, gépek, bányák, bankok, termelési jogok, ingatlan bérletek, részvények, stb… tulajdonosait, a foglalkoztatott dolgozó tömegekkel, kiknek a munkaerejükén vagy szaktudásán kívül nincs más áruba-bocsátható értéke.

      A “középosztály” e folytonos emlegetésével – gondolom nem is véletlenül – igyekeznek elhomályosítani a létszámában és gazdasági hatásában sokkal relevánsabb, a gazdasági . é r t é k e t . munkájával létrehozó, előállító munkásosztály jelentőségét. Találkoztam olyan érveléssel is, amely egyszerűen tagadja az osztálynak még létét is. Sok anyagbol pedig egyszerűen ki is felejtik, sőt kihagyják, azaz meg sem említik a tőkés érték előállítás, a termelés ez élő motorját. Mondom, folyton a középosztály jelentőségét mormolgatják, és ma már a polgárságról sem beszélnek, inkább azt is bemixelik a középosztály müzlijébe, hadd produkálja az is csak az egyetlen generálszósz társadalmi harmóniát. Tőkéről, nagytőkéről, sőt finánctőkéről pedig manapság még említést sem illik tenni…

      Mindez szerintem valamiféle kollektív szorongás – természetesen a jobboldalon – afféle mögöttes lelkifurdalás kisugárzása, hogy > ha nem mondom, akkor nincs is a munkaerő piacán< az ő munkaereje is a piaci értékén kelt el…. Holott ha csak kicsit is utána nézne, megláthatná, hogy az általa előállított áru, vagy alkatrész stb. annak a sokszorosán, sőt ezerszeresén kel el ott, a valódi piacon… Ebben a tév-érzetében erősíti őt még a külföldi tőke nevében a saját hazájában munkáltatóként fellépő, állam is, miközben (pl. Kínában) magát szocialistának titulálja…

      Reply
      • Gorgonzola

        February 17th, 2020

        Hexadodekaéder és Nyuszika !

        Ennek a szorongásos “osztálykompromisszumnak” lehetünk tanúi a mai Ózdon, ahol 4 napja egy szintén távfoglalkoztató . m u l t i n a c i . mondta be az unalmast és keres összeszerelő üzemének egy még nálunk is olcsóbb munkabérre építhető új helyet, hisz neki csak így éri meg. Most éppen már szedelőzködik, szedi a sátorfáját, mely tovahurcolkodásnak 1000 munkás (család) látja kárát. ( Ózd város adóbevételi számlájának veszélyes kettéhasadásáról már nem is beszélve. )
        Vagyis, ahogy (esetünkben a magyar) átlagbér, ha csak közelítene is a multi munkáltató hazai azaz az ő nemzeti átlagához, nyilván úgy gondolja, hogy akkor már akár még haza is viheti az ő gyárát egy sokkal kvalifikáltabb szakmunkás bázisra építve…
        Kínában pedig a “marék rizs” elv még mindig stabilabbá teszi, azaz meg és fenntartja az importált munkahelyeket, mert arrafelé a munkásoknak meg kell elégedniük azzal is, hogy egyáltalán jut nekik munka. Ezt az elégedettséget, és vele a tőkés kizsákmányolást fixálja, mint közvetlen munkáltató fixálja az a “szocialista Kinai Népköztársaság”.
        Mint jelenség, ez a játék a munkahelyekkel egy “hagyományos, nemzeti gazdaságon belül” mondhatnók, normális esetben beindítja a munkás, avagy az osztályszolidaritás normáliseszközeit és folyamatát, míg egyelőre, ugyanez, globális – multinacionális – szinten, az elképzelhetetlenül óriási [fizikai] távolságok miatt szinte véghezvihetetlen…
        – Hacsak-nem, a “Net” rohamos fejlődése ebben – az osztálykommunikációban – is hoz valami forradalmi változást… 🙂

        Reply
        • Gorgonzola

          February 17th, 2020

          Utószó:

          Kaloda és béklyó
          A “hagyományos, nemzeti munkásosztályoknak” ezzel az imperialista nemzetköziséggel egy jó időre bizony meg van kötözve a kezük. Jó lesz, ha odahaza egyelőre konvergens megoldásokon törik a fejüket…

          Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)