Nagy hibát követnek el azok, akik elfogadják Bayer Zsolt meghívását egy olyan “kávézásra”, amelynek célja, hogy saját gyűlöletbeszéde miatt viselt felelősséget megossza másokkal, és a vádlott szerepéből a vádló szerepébe helyezze magát.

Nem lenne szabad alkalmat adni arra, hogy másokról kezdjenek vitatkozni, másokat kezdjen Bayer vádolni akkor, amikor egyedül ő volt az, aki fizikai erőszakkal fenyegette meg azokat a civileket, akik nyilvános parlamenti bizottsági ülésen tiltakoztak a civilellenes törvény ellen.

Mint ismert, civilszervezetek aktivistái jelentek meg az Igazságügyi Bizottság vitáján, hogy a civileket megbélyegző törvény ellen tiltakozzanak. Tiltakozásuk békés volt, nyilvános ülésen. Bayer a Karc FM rádióban azt mondta, hogy

„ha még egyszer ezek vagy ilyennek megjelennek a parlament épületében, és ott megzavarják a munkát, akkor úgy kell őket kivágni, mint a macskát szarni. Ha a taknyukon és a vérükön kell őket kirángatni, akkor a taknyukon és a vérükön.”

Bayer mindehhez még hozzátette:

„Ha kell, akkor szanaszét kell verni a pofájukat. Ez ugyanis Magyarország parlamentje, nem pedig a nyilvános vécé, ahová ezek valók.”

Itt hallható a felvétel:

Ez gyűlöletbeszéd és erőszakra való buzdítás. Kimeríti a bűncselekmény fogalmát. A civil aktivisták közül a TASZ képviselői egy videóüzenetben utasították vissza Bayer szavait, majd az üzenet végén meghívták Bayert egy kávéra, hogy személyesen kérdezzék meg tőle, kitől fél, hogy erőszakkal fenyegetőzik.

Bayer kapott az alkalmon, elfogadta a meghívást, de megváltoztatta a találkozó célját és tartalmát. Meghívottból meghívóvá léptette elő magát, és a kávézásra meghívta azokat, akik szerinte hozzá hasonlóan helytelen stílusban, uszító gyűlöletbeszéddel fogalmaztak. Bayer nem titkolja, hogy ezt azért teszi, hogy ne egyedül “vigye el a balhét”.

Márpedig, amit most tett azért egyedül kell elvinnie a balhét, és nagy hibát követnek el azok, akik hagyják magukat Bayerrel azonosítani, és hagyják, hogy Bayer diktáljon, és az általa elkövetett gyűlöletbűncselekmény után másokat tegyen kvázi “vádlottá”, s felmentse magát a náci gyűlöletbeszéd felelőssége alól.

Nem lenne szabad ehhez asszisztálni, mert nem lehet összevetni azokat az eseteket, amelyeket Bayer említ a másik oldalon azzal az antiszemita és náci gyűlöletbeszéddel, amelyet ő évek óta folytat. Nem hasonlítható sem tartalmában, sem veszélyességében össze bármilyen más megnyilvánulással.

Különbség van a “célszemélyek” között is, mert Bayer szelíd és békés tiltakozókat vérben húzna ki egy nyilvánis parlamenti bizottsági ülésről, míg Orbán ellenzéke egy diktatúrával szembeni tiltakozás során fogalmaz élesen. Nem akarunk senkit ijesztgetni, de az ilyen típusú rendszerek véres összecsapásokba szoktak torkollni, elsősorban a diktatúra miatt. A diktatúrák használnak erőszakot saját népük tüntetői ellen. Bayer annak a pártnak az 5-ös számú tagkönyvét hordja, amely éles lőszerrel haderőt telepített a parlamentbe.

S arra is van elég példa, hogy a diktátorok nem úgyban párnák között halnak meg, a jobbik eset az, ha bíróság elé állítják őket és nem a népharag végez velük. Ilyesmi akkor történik meg, ha a népnek nem marad más választása, hogy a szabadságát visszaszerezze. Olyan események vezetnek ilyan véres leszámoláshoz, amikor a békés civileket megbélyegző és üldöző törvényeket hoznak, majd a demokratikus békés tiltakozásukra így reagálnak.

Egyszerűen érthetetlen, hogy felnőtt emberek, igazi demokraták belesétálnak ilyen olcsó csapdába, mint amilyet Bayer Zsolt állított most nekik. Bayer elmossa a különbséget egy diktatúrával szembeni jogos felháborodás, tiltakozás, és a diktatúra propagandistájának náci gyűlöletbeszéde között. Magával teszi egyenlővé azokat, akik áldozatai a rendszernek.

Bayer bűntudatot ébreszt azokban, akik hét év után végre ki merik nyitni a szájukat egy bűnszervezettel szemben, és szót emelnek a szabadságukért. Diktátorok ne kérjék azt ki maguknak, hogy ellenük felcsapnak az indulatok. Minden felelősség őket terheli. Bayer azt akarja elérni, hogy a diktatúra ellenzéke tegyen zárat a szájára, de az ő agresszója semmit nem fog változni.

Akik elmennek Bayer tárgyalására, ahol ő lesz az önjelölt ügyész, és hagyják, hogy egy náci a vádlottak padjára ültesse őket, megint a demokratikus oldalt alázzák meg, és lövik lábon magukat, borzalmas károkat okozva a szabadság híveinek. Gulyás Márton videón jelentette be, elfogadja meghívást, és abbéli reményét fejezte ki, hogy majd egy nácival megegyezik a civilizált normákról, és a diktatúra hétköznapjait komfortossá teszik a kulturált beszéddel.

Kíméletből nem tesszük ki Gulyás Márton videóüzenetét, és nem írjuk alá, mekkora hülye, mert nem akarjuk lerombolni ilyen hamar a Sándor-palota megdobálási kísérletével szerzett erkölcsi érdemeit. De amúgy egy nagy hülye, totálisan alkalmatlan arra a szerepre, amelyre a Szabadság-téri tüntetésen bejelentkezett. Nem ő az, akit várunk, ez most már világos.



Nincs hozzászólás : Bayer Zsolt szétterítené a gyűlöletbeszédért viselt felelősségét

  1. Ludvig Jenő

    May 10th, 2017

    Ez egy hasznos cikk!

    Reply
  2. Tóth Zoltán

    May 10th, 2017

    Szerintem már a kezdetektől súlyos tévedés volt Gulyás Márton szereplése. Eleve elhibázottnak tartom a festékdobálást (ennek volt utánzása Komáromy akciója is), illetve a választási rendszerünket illető ötletelésük. Ezzel csak azt érték el, hogy az “ellenzéki oldal” (illetve általában a rendszerrel szemben elégedetlenkedők) szépen egymásnak estek, s a filozofálgatásunk közben szépen kihunyt a tűz. Orbán nyert.

    Sokkal szerencsésebb lett volna, ha már az első napok (éjszakák után) országos tanítási sztrájkot hirdetnek – állítom, hogy az óriási érdeklődés és a terebélyesedő hangulat átváltható lett volna egy ilyen megmozdulásba, mely azonnal nyílt lépésekre kényszeríthette volna Orbánékat is! Ehhez képest ezzel a szerencsétlen ötletelgetéssel és festékezéssel szépen elhalt az egész. Gulyás kiélhette beteges szereplési vágyát, reklámozhatta az ürességét – s a tehetségtelen ellenzék is kényelmesen takarózhat a műanyagba fojtott délibábbal….

    [Merem állítani, még a Gulyásék által propagált, 2010-es választási törvénnyel sem lehetne mára gyökeres fordulatot elérni, jelentős részben épp a NER miatt, illetve az ellenzék erélytelensége okán. Ugyanis Orbánt nem kizárólag a machinációi tartják fent, hanem a valódi alternatíva hiánya is – ezért jelenleg még a visszakívánt választási szisztémával sem lehetne őt elkergetni. Ceglédi Zoltánnak ebben igaza volt a sokat emlegetett cikkében: meg lehetne verni a kormánypártokat – ha lenne kire szavazni velük szemben. Ne feledjük: közel 50% (!!!) a “nem szavazók” aránya (ehhez vegyük még hozzá a jelentős számú “bizonytalanokat” is). Tehát amennyiben maradna minden a régiben, de egy új politikai erő képes lenne megnyerni magának az előbbi két kategóriát, akár még 2/3-os győzelmet is elérhetne 2018-ban. DE NINCS ILYEN POLITIKAI FORMÁCIÓ – EZ ITT A GOND!]

    Pedig Orbán eltávolítható – de ehhez előbb ki kell lépni az általa kreált “valóságból”! Bármennyire hangozzék bizarrul, NEM Orbán legyőzésén kell első sorban erőlködni, hanem a korszakos kihívásokat HELYESEN felismerve kell megfelelő alternatívát felkínálni és ehhez megnyerni a közvélemény együttműködését. Nem tagadom, megdöbbentően hangozhat, de Orbánt mintegy “másodlagosan” lehet legyőzni – kvázi járulékos következményként…

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)