Kiemelt hírek

Azelőtt kell feltenni a kérdést, mielőtt nem válik természetessé, hogy Orbán Ráhel és férje, Tiborcz István ad arculatot Budapestnek és az országnak, mintha az...

A kiindulópont az a helyes megállapítás, hogy "a látszat és a valóság ordító ellentétben áll egymással". Magyarul: a demokrácia látszat, a valóság a diktatórikus rendszer, az ellenzék pedig ebben a rendszerben működik, ám a vele szembeni elvárások olyanok, mintha ez egy demokrácia lenne. Gyurcsány elemzi, hogy "demokratikus körülmények között az ellenzéki pártoknak senkivel és semmivel össze nem vethető főszerepe van a kormány ellenőrzésében, adott esetben leváltásában. Mondom, demokratikus körülmények között". Itt eljutunk a lényeghez, amiért a "tizennégyévezés" és az "ellenzék leváltásának" igénye is megfogalmazódik, hogy demokratikus körülmények között az ellenzéknek lehetősége van a kormányt nemcsak ellenőrizni, hanem leváltani is. Hangsúlyozza, írjuk le még egyszer azt, hogy "demokratikus körülmények között". Előtte már megtudtuk, hogy a demokrácia csak látszat, nincsenek demokratikus körülmények. Ebből következik, hogy az ellenzéknek nincs lehetősége a rendszeren belül sem ellenőrizni, sem leváltani a kormányt. Ez a konklúzió egyenesen következik Gyurcsány logikai levezetéséből, azonban ez csupán implicit jelentése az elmondottaknak, de ezt a következtetést nyíltan nem mondja ki. Talán azért, mert ebből logikailag az a kérdés következik, hogy mit keres az ellenzék (az állami támogatáson kívül) olyan rendszerben, amelyben nem ellenőrizheti a kormányt, s miért indul el olyan parlamenti választáson, amelyen a feltételek hiánya miatt nem lehet leváltani a kormányt. Ez a választók és az ellenzéki pártok közötti félreértés és mellébeszélés oka.

De nem kell hasonlítani semmihez, olyan szöveget, hogy "Gyurcsány Balegyenes El Qro Fleto Fletonovics Ferenc, az Őszödi Böszme visszatért teljes fegyverzetében, keménykalapban, fehérre sminkelve, piros orral!", tisztességes újság nem ír le, mert ez a kocsmák színvonalát nem üti meg. Ugyanakkor önleleplező ez a "coming out", végre már mindenki láthatja, kik próbáltak folyamatosan bohócot csinálni Gyurcsányból. Az is világos, hogy mi váltotta ki ezt a dührohamot: a visszatérés. Az a tény, hogy éppen az említett 43 perces videóban Gyurcsány valóban "visszatért" a közéletbe, nem tudnak a mondandójában hibát találni és belekötni, esetleg még azzal is találkoztak, hogy sokaknak tetszik és azonosulni tudnak vele. Méghozzá azzal a szöveggel együtt, amit erről a sajtóról mondott, amiben neki tökéletesen, százszázalékosan igaza van. Minősíthetetlen az egész ocsmányság, amelyben ilyen mondatok jelenhettek meg, hogy "akkora interjút adott a Mészáros Lőrinc-féle Index és a Németh Sándor-féle ATV közös műsorában Rónai Egonnak, hogy menten beszartam volna, ha be nem fosok (politikai értelemben)". Ez a pont az, amikor abba kell hagyni, nem kell tovább erőltetni. Akik erre a pontra süllyednek, azok tényleg hagyják abba ezt a szakmát, nem nekik való. 

Lendvai Ildikó, az MSZP volt elnöke a Telexen fejtette ki a véleményét a baloldal jövőjéről. A lap összefoglalója szerint Lendvai Ildikó azt mondta, "a...

Világos, ha Magyar egyszer hatalomra kerülne, azon a címen tiltana be neki nem tetsző médiumokat, hogy azok a leváltott "Orbán-Gyurcsány korszakot" akarják visszahozni. Ezért nem tartana szabad választásokat sem, ezért nem állítaná vissza a demokratikus jogállami Alkotmányt, és korlátozna minden szabadságjogot. Ha hiányzott a NER-ből a terror, azt tőle megkaphatják. Nem tudják a támogatói, hogy mit készítenek elő, mivel játszanak. Boldogan mondják, hogy a diktatúrát másik diktatúrával is le lehet váltani, és nem gondolnak bele abba, hogy az mit jelent. Kiengedték a szellemet a palackból, és ha nem tudják visszagyömöszölni, katasztrófa vár az országra. Kíváncsian várjuk, mikor eszmél fel az ellenzéki és független sajtó, hogy saját sírjukat ássák. Egy olyan embert segítenek a hatalom felé vezető úton, aki semmi ellentmondást nem tűr, és ha nem rendelik magukat alá, akkor megszünteti vagy ellenőrzés alá vonja őket. Ide vezet az, amikor figyelmen kívül hagyják a figyelmeztető jeleket. Becsaptak és rávettek 1,3 millió embert, hogy rá szavazzanak, mert ő leváltja Orbánt, de ha az igazságot megírták volna róla, Magyar nem jut túl azoknak a kluboknak a világán, ahol otthon érzi magát, ahol részegen mászkál négykézláb tizenéves lányok lábai között. De ha hatalomra kerül, kő kövön nem marad, polgárháború nélkül nem szabadulnak tőle.

Amikor már az összes létező igazságot és igazságtalanságot felmondtuk az ellenzéki pártokról, a választási kudarcért való felelősségükről, akkor érdemes lenne röviden elidőzni az "ellenzéki...

Ha valakinek itt mennie kell, akkor ők azok. Mert az értelmiség hivatását megtagadták, elárulták, szemétre dobták. Ezzel az immorális, nihillista, elvtelen, jellemtelen, ostobán számító attitűddel félrevezették, becsapták és megrontották még azokat is, akikben lett volna bármilyen morális emberi érték. Lezüllesztették a demokratikus oldalt. Az értelmiség nem diploma, nem tárgyi tudás, nem szakma, hanem morál, mérték, érték és jellem. Prófétai szerep, amire ők alkalmatlannak bizonyultak. Ne nevezzék magukat értelmiségnek, mert nem azok, ők ebben a minőségükben megbuktak. Ha beigazolódik, hogy Magyar Péterrel újabb diktátort szabadítottak az országra, ők a felelősök érte. Legalább próbálják visszatartani magukat, várják ki, amíg a hamis messiásuk semmisít meg minket. Ne végezzék el helyette a piszkos munkát, amíg ő négykézláb tizenéves lánykák lábai közt mászik négykézláb a földön, az áruló értelmiség tapsától kísérve, hogy ilyen emberre van szükség a demokrácia és a szabadság helyreállításához.

Orbánt az orosz kapcsolatai és az orosz érdekek képviselete miatt nem vették be egyik szélsőjobboldali frakcióba sem, míg az AfD-féle új náci frakció kifejezetten oroszpártiakat tömörít, éppen olyanokat, mint a Fidesz, és amilyeneket az orosz titkosszolgálat pénzel. A Szuverenisták elnevezés Orbán kifejezése, akár jogdíjat is kérhetne érte a náciktól. Az új frakció elnevezése világossá teszi, hogy Orbán új kódja, a "szuverenizmus" nácizmust jelent. Az Orbán-rezsim élenjár a szuverenista ideológia megalkotásában, az egész Orbán-rendszer ezzel azonosítja magát, olyannyira, hogy Szuverenitásvédelmi Hivatala is van. Így érthetetlen, hogy a mindenhonnan kikosarazott Orbán miért nem csatlakozik hozzájuk. Felesleges ez a szégyenlősség, mert az Orbán-rendszer ideológiailag már régen elszakadt az európai szélsőjobboldaltól, amely még mindig tiszteletben tartja a liberális demokratikus alkotmányosságot és a demokratikus jogállamok létezését. Orbán valóban meghaladta már ezeket, pontosabban azoknál is sokkal mélyebb szintre süllyedt, a nácik szintjén áll.

Az én kecském soha nem volt a NER élősködője, nincsenek diktátori hajlamai, nem önző, nem nárcisztikus és nem pénzéhes, emellett tartja a szavát. Nem vesz át EP-mandátumot kizárólag a pénz miatt, hanem megelégszik egy fej káposztával, amiből még marad is. Mindezek a tulajdonságai 8 százaléknál többet nem tennének lehetővé, az üvegplafont nem tudná áttörni, ha nem lenne egy olyan sajtója, mint Magyar Péternek. Mert Magyar Pétert a függetlennek mondott erkölcstelen sajtó építette fel és ültette a megvezetett nép nyakára. Ha a sajtó elvégezte volna a feladatát, Magyarra már senki nem emlékezne, csak úgy, mint egy volt fideszes szélhámosra, szerencsevadászra. Ehhez nem is kellett volna gyűlölettel és ellenszenvvel viseltetniük iránta, mint ahogy 14 éve az ellenzékhez viszonyulnak. A sajtó feladata a tárgyilagos tájékoztatás, objektív értékelés, a társadalom védelme, ami a közszereplők elfogulatlan és részrehajlás nélküli ellenőrzésén alapul. Ha a sajtó elvégzi ezt a munkát, Magyar nem puccsolta volna meg az EP-választást, s az egész országot.

Európában ez a szemlélet nemcsak hasonló, hanem az amerikai keresztényfasizmus innen származik. A felvilágosodás előtti, középkori vallási terror, a trón és az oltár szövetsége, a jogállamiság, az egyenlőség és az egyéni szabadság elutasítása innen származik. A politikai kereszténység az inkvizíció leplezett átmentése és folytatása demokratikus keretek között. Az európai kereszténység szerves része az antiszemitizmus, a keresztény állam elmélete részben a zsidósággal szemben definiálja magát. Amerikában ez bonyolultabb, mert az evangelikál neoprotestáns mozgalom teológiai alapon filoszemita és Izrael-barát, amely azonban csak addig érvényes, amíg a zsidóság az ő bibliai próféciáikat követik. Az európai kereszténységben a történelmi egyházak dominanciája érvényesül, ezért itt a politikai kereszténység zsidóellenes és antiszemita gyökerei szervesen hozzátartoznak az ideológiához. Az antiszemita egyházatyák zsidógyűlölete és a középkori egyház zsidókkal szembeni kirekesztő, jogfosztó intézkedései, pogromjai a holokauszt előzményei voltak. Ezért a "keresztény" alapokon álló "Make Europe Great Again" egyértelműen antiszemita program is, amit csak megerősít az illiberális rendszer hirdetése, amelynek lényege szintén az antiszemitizmus, mert a liberalizmust a zsidó világuralommal azonosítja a szélsőjobb. A kétkedőknek pedig elég a Brüsszel elleni Soros-propagandára utalni.