Kiemelt hírek

Világbotrány lett Orbán kijelentése, hogy nem háború az orosz invázió Ukrajnában, mert Putyin hadüzenet nélkül támadta meg Ukrajnát. A hadüzenet hiánya semmissé tette, hogy...

Boldogan jelentette be a NER vezérkara, hogy Szegeden épít elektromo autógyárat a kínai BYD nevű cég. Az irány jól látható, a Mercedes, az Audi,...

A fasiszta és náci szuverenitás ellentéte a liberális demokrácia, a jogállam, mely korlátozza a fasiszta és náci vezér diktatúráját, tiltja annak létrejöttét, megkérdőjelezi annak alapját. Ezért a fasiszta és náci "szuverén" legfőbb ellensége a liberalizmus, s annak képviselői, főleg a zsidók, akiknek a liberális demokráciát tulajdonítják, mint zsidó trükköt. A náci szuverén a nemzeti identitástól elválasztja a liberális, demokratikus elveket és jogokat. fasiszta és náci nemzeti identitástól idegennek minősíti a liberális demokratikus jogokat. A fasiszta és náci szuverenitásvédelem elválaszhatatlan az antiszemitizmustől, a lényege a zsidógyűlölet, az uszítás és a gyűlöletpropaganda, mert a demokráciától, jogtól elszakított nemzeti identitás útjában mindig a zsidók állnak, akik nem azonosulnak a fasiszta és náci önkényuralmi rendszerekkel. A szabadság, a jogállamiság, egyéni jogok, emberi méltóság és szabad verseny jórészt a zsidóság biblikus világképéből és szellemiségéből következik. Ezért mindenféle kódszavak és hazudozás ellenére, a világ visszatért a 20. századhoz, és az alapvető harc, a konfliktus a felvilágosodás, a liberalizmus, a demokrácia és a fasizmus, a nácizmus között zajlik, amit most legdivatosabban "szuverenitásvédelemnek" neveznek a fasiszták és a nácik. Mintha a szó eredeti pozitív értelmében veszélyeztetné a szuverenitást bárki, miközben a fasiszta és náci vezér korlátlan uralmának veszélyeztetéséről van szó.

A saját lábán álló és 34 éves korára önerőből százmilliárdos Orbán Ráhel a NER-nyalonc Blikknek azt állította, hogy "olyan családban nőttem fel, ahol mindig...

Felcsút közpénzből multimilliárdos gázszerelőjének felesége, Várkonyi Andrea meghatóan nyilatkozott arról, milyen kedves ajándékkal lepték meg cégük dolgozóit. Bryan Adams világhírű kanadai zenész fellépésével. Majd...

Ez azt jelenti, hogy az Orbán-kormány a szuverenitásvédelminek nevezett államvédelmi törvénnyel átlépte azt a határt, amely belügynek számít. A közlemény szerint a törvény drákói eszközökkel ruházza fel a kormányt, amelyekkel megfélemlíthető és megbüntethető mindenki, aki a kormánypárttól eltérő nézeteket vall. Ez már a demokrácia és a szabadságjogok alapjait érinti. A demokratikus vita lehetőségét szünteti meg és a hatalmon levőktől eltérő nézeteket és azok képviselőit üldözi. A külföldi befolyás megakadályozásának ürügyén a belföldi szabadságot és jogokat korlátozza, mert a kormányétól eltérő nézeteket külföldi befolyásnak tulajdonítja, s büntethetővé teszi. Ahogy az amerikai külügy fogalmaz: "a Szuverenitásvédelmi Hivatal segítségével a magyar állampolgárokat, vállalkozásokat és szervezeteket bírósági felügyelet nélküli nyomozások alá lehet vetni, még akkor is, ha nem álltak kapcsolatban külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel, illetve nem kaptak semmiféle külföldi támogatást".

Orbán törvénytelen rendszerében az önkényuralom úgy működik, hogy a demokrácia intézményeit nem szüntették meg, csak elfoglalták, kisajátították, saját céljaikra és a funkciójával ellentétes tartalommal...

Felháborító, hogy Orbán el tudja hitetni azt a hazugságot, hogy "Brüsszelnek" bármi köze van a magyar tanárok fizetéséhez. Ezt a magyar államnak kell finanszíroznia, ez a magyar kormány alkotmányos kötelessége, aminek semmi köze az uniós fejlesztési pénzekhez. Ha a magyar állam erre nem képes, akkor Orbán csődbe vitte az országot. Ez a valóság. Szemérmetlenül hazudott arról is, hogy éppen a szlovák választás előtt ellepték a magyar határon átengedett (a magyar kormány által elengedett embercsempészek vezetésével) az illegális bevándorlók a szlovák határt, és a bevándorlásellenes szélsőjobboldali Orbán-báb ezzel nyert választást, mintha nem lenne köze hozzá. Utána megszűnt az invázió. Harsány röhögésbe kellett volna fulladnia, amikor azt mondta, hogy az ukrán csatlakozás ügyében az volt a kérdés, hogy részt vállal a döntésben vagy nem, ezért hősiesen elment kávézni, mert a kérdés az volt, hogy a kezében levő vétójogot használja vagy nem. Neki a lehetősége megvolt, hogy 26 másik ország akaratát meghiúsítsa, ahogy utána meg is tette.

Gyurcsány Ferenc megmutatta a kritikusoknak, hogy szakított az őszödi hagyománnyal, senki nem hiányolhatja az őszinteséget, mert közzétette "a 3+1 eredményt, amit a DK elért...

Colorado Legfelsőbb Bírósága meghozta az egyedül elfogadható jogállami döntést Trump ellen az amerikai Alkotmány 14. módosítása alapján, amely az alkotmányos rend elleni támadásban, felkelés...