Az Euronews emlékeztet arra, hogy az Európai Parlamentben kedden vitát rendeznek arról, hogy Magyarország miért nem kapta még meg az uniós forrásokat. Ugyancsak holnapra várható, hogy az Európai Bizottság dönt arról: támogatásra ajánlja-e a tagállamoknak a magyar helyreállítási alap hitel-részére vonatkozó kérelmet, ami 4,6 milliárd eurós forrást jelentene. Vajon milyen irányba befolyásolja a döntést az antiszemita plakátkampány?
Hangsúlyozzuk, ez utóbbi a csődbe jutott magyar állam hitelkérelme, nem a visszatartott uniós támogatás. Erről a hitelről mondták korábban többször, hogy nincs rá szükségük. A Fidesz kongresszusán erről a gazdasági szükséghelyzetről (ami indokolja a hitelfelvételt), mondta Orbán, hogy mindent kivédtek és megoldottak. Nem tudja Orbán úgy kinyitni a száját, hogy azon ne hazugság jöjjön ki.
De a hitelnyújtás sem automatikus, és hatással lehet a visszatartott pénzek sorsának megítélésére is. Még akkor is, ha a kettőnek nincs szorosan köze egymáshoz. Ezért inkább azt vizsgáljuk, hogy a visszatartott pénzek megítélésén hogyan változtathat a kampány, amit Orbán az EU és a Bizottság elnöke ellen indított.
Abban biztosak lehetünk, hogy Orbán nem véletlen időzítette mostanra a plakátkampányt. Egyesek szerint ez azt jelenti, hogy már eleve lemondott a pénzről, és minden negatív döntés csak őt igazolja, ami erősíti a plakátkampány és a „konzultáció” hazugságát. De ennek ellentéte is igaz lehet, hogy ezzel próbálja befolyásolni az Európai Bizottságot, hogy a döntéseivel kerülje a látszatot, mintha a sértő plakát miatt nem adnának pénzt.
Orbán szokás szerint olyan csapdát állított ezzel, amiből mindenképpen ő jön ki jól, mert ha az Európai Bizottság a jog szerint jár el, akkor nem ad Orbánnak egy vasat sem, mert nem állította vissza Magyarországon a jogállamiságot. Ebben az esetben az a látszat keletkezik, hogy erről szól a konzultáció és a gyűlöletplakát. Esetleg sértődésből nem fizetnek, és nem azért, mert Orbán megsemmisítette a jogállamot. De ha kap pénzt, megmenekül a csődtől.
Az is kérdés, hogy az Európai Bizottság mérlegel-e bármit ebből, befolyásolja-e bármilyen irányba az, ami Magyarországon zajlik. Ha nem, akkor nem adhatnak pénzt Orbánnak. Ha igen, akkor csak egy irányba befolyásolhatja a döntést az, hogy Orbán kérdésnek álcázott hazug állításai éppen a jogállamiságot tagadó ügyekben hangzanak el, és ahhoz kéri a nép „felhatalmazását”, hogy a jogállami normák megtagadásából ne engedjen.
Ezért a hazug „konzultáció” és az antiszemita, náci ihletésű plakát Ursula von der Leyennel és Alex Sorossal nem közömbös kérdés és nem független az uniós pénzek blokkolásának a jogszerűségétől. Orbán propagandája éppen a jogi vita keretei közül viszi „utcára” a témát, és állítja be úgy, mintha a zsidó világösszeesküvés része és támadása lenne Magyarország szuverenitása és nemzeti értékei ellen. A jogtiprás Magyarországon nemzeti érték.
A jogtiprást kifogásoló uniós követelmények pedig a nemzeti szuverenitást sértik. Az egész mögött pedig a tudjukkik állnak. Aki nem tudná, annak oda is montírozták Ursula von der Leyen mögé a zsidó világösszeesküvés jelképét, Soros 2.0-t, mint az ördögöt. Az semmit nem számít, hogy az Európai Bizottság elnöke kijelentette, nem áll semmiféle kapcsolatban Alex Sorossal. Magyar embert ez nem téveszt meg. Majd bevallja, mi?
Az is lehet, hogy mindezek csak Móricka trükközései, mintha bármit is számítana. Csupán a tények alapján nem kapja meg Orbán azt a pénzt, ami nem jár neki, oszt jónapot. Magába hőböröghet, hülyítheti a magyarokat, akik beveszik a hazugságait, de semmit nem jelent a pénz szempontjából. Csak annyiban van jelentősége, hogy még egy ideig nem kell lövetni az emberekre, mert a propaganda pótolja az erőszakot.
