Lázár elismerte, hogy a Heineken-törvény bosszú

9 perc olvasási idő

A magyar kormány és a magyar parlamenti képviselők kötelessége, hogy megvédjenek minden magyar vállalkozást egy nagy multinacionális vállalkozástól, amely a hatalmát fitogtatja – jelentette ki Lázár János sajtótájékoztatóján az Igazi Csíki Sör ügyében. Az elmondottak szép példái voltak egy önkényuralom működésének.

Lázár azt állította, hogy “a kormánynak kötelessége megvédeni a magyar vállalkozásokat egy multitól”. Csakhogy a kormány feladata nem az, hogy részrehajló ítéleteket hozzon a bíróságok helyett egy jogvitában, még akkor sem, ha ez a kormány nem tartja be még a saját törvényeit sem, a hatalmi ágak elválastzását pedig felszámolta, hanem az, hogy a törvényességet megvédje a törvénysértőkkel szemben, függetlenül attól, hogy ki követi el a törvénytelenséget, egy magyar vagy egy multi cég.

Lázár János úgy fogalmazott: “Dávid és Góliát harca zajlik”, a Heineken visszaél az erejével és a hatalmával, a kormány nem hagyhatja, hogy egy nagy cég a magyar érdek sérelmére tegye ezt.

Először is megértjük, ha Lázár felháborodik azon, ha valaki visszaél a hatalmával és az erejével, ami Lázár Jánostól és az általa képviselt kormánytól távol áll, ők ilyet soha nem tennének. Még a Heinekennel szemben sem, nem is azért akarják börtönbe csukatni még azt is, aki árusítani meri a Heinekent, hanem azért, mert a Heineken önkényuralmi jelkép lett, mióta nem hagyta, hogy az általa megvásárolt védjegyet bitorolják.

Nézzük meg, miből áll a Heineken hatalommal és erővel való visszaélése: abból, hogy a Heineken elment a bíróságra. Mit vetett be a hatalmával és az erejével visszaélve, mint a törvényeket. Hivatkozott bizonyos jogszabályokra, majd hatalmával és erejével visszaélve, a döntést rábízta a független bíróságra. Hatalmával és erejével visszaélve tudomásol vette a bíróság döntését. Így járt volna el akkor is, ha a román táblabíróság nem neki ad igazat.

Ezzel szemben Lázár és kormánya nem fogadja el a bíróság döntését, rossz néven veszi, ha egy cég megtámadja az EU törvényszékén az európai uniós védjegyet, ezúttal is a bíróság döntésére bízva egy vitás ügyet. Lázár kormánya egy bírósági ítélettel szemben hatalmával és erejével nem visszaélve, 26 évvel a Szovjetunió bukása után kitalálja, hogy a Heineken vörös csillaga önkényuralmi jelkép, noha az soha nem a bolsevik uralmat jelentette.

Mindez azért, mert – mint mondta – azt akarják, hogy minden magyar vállalkozás, határon innen és határon túl, “érzékelje és tudja, hogy érdekei nem sérülhetnek következmények nélkül”. Még akkor sem, ha az a magyar vállalkozás határon innen és túl törvényt sért az érvényben levő nemzeti és nemzetközi törvények ellen. Lázár megszokta az ő (al)világukban azt, hogy az érdekeik a törvények felett állnak.

Ezzel a mondatával Lázár elismerte, hogy az önkényuralmi jelképekről benyújtott javaslat egyszerű bosszú. Ennek ellenére ezután még magyarázkodásba kezdett, hogy a Heineken 1951 és az 1990-es évek között nemvéletlenül cserélte le a vörös csillagot fehérre. Bizony nem, mert akkor a vöröscsillag egy létező önkényuralom jelképe volt, s azzal nem vállaltak semmiféle közösséget, és nem akarták, hogy a jelvényük önkényuralmi jelképnek tűnjön. A Heineken példás kiállása volt ez a szovjet önkényuralom ellen.

Lázár egy olyan példát hozott, amikor 2011-ben egy angol parfümgyártó cég kérte, hogy a Szovjetunió címerét és politikai szimbólumait használhassa védjegyként. A bíróság ezt elutasította, mert Lettországban és Magyarországon az emberek érzékenységét sértené egy kommunista hatalom szimbólumának alkalmazása. De a Heineken vörös csillaga nem sérti senki érzékenységét, mert a Heineken sörgyártói nem szállták meg Magyarországot úgy, mint a Szovjetunió és a Fidesz. A narancs sokkal inkább jelent ma egy önkényuralmat.

Lázár a szerint a Heinekennek engednie kellene, “az élni és élni hagyni” elv alapján, hogy miközben a Heineken megvette a csíki sör márkát és védjegyet, egy szélhámos magyar cég “Igazi Csíki Sör” néven árusítsa saját termékét ugyanazoknak a magyaroknak, akiknek a Heineken árusítja a maga sörét, azt hirdetve, hogy ez az igazi csíki sör, nem a Heinekené.

Lázár ezért elutazott Csíkszeredába, hogy felajánlja segítségét a névjegybitorló tolvajnak, hogy a magyar kormány hatalmával és erejével visszaélve felülírja a törvényes ítéletet és a törvényes rendet, ahogy szokta. Ha kell, akkor a Heineken betiltásával egy törvénytelen és hazug indokra hivatkozva. Biztosan megállapítja majd azt is, hogy a magyar csíki sör jobb, mint a magyarellenes multi Heineken söre. Ez pedig szakértői véleménynek számít majd.

Lázár a sok hazudozás között egy fontos igazságot is kikotyogott: a Heinekennel szembeni törvénytelen bosszúhadjárat Orbán személyes egyetértésével és támogatásával zajlik.



Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

Alig kódolt zsidózás: amerikai érdekeket szolgáló oligarchaportálok támadnak a magyarokra

Következő cikk

Putyin újabb politikai gyilkosságot rendelt meg