Érdeklődéssel várjuk, hogyan végződik az ATV Havas Henrik ügyében induló vizsgálata. Az ATV december 11-én felfüggesztette Havast. A vizsgálat végéig nem lehet képernyőn. Arra lennénk kíváncsiak, hogy mit vizsgálnak és hogyan?

Az ATV vezetése vajon beidézi magához a két nőt, majd eldönti, hogy igazat mondanak-e, vagy nem? Mi alapján? Vagy behívják Havas Henriket, és tapcsikolnak a részletekben az “egyházi” csatorna makulátlan szentjei? Vajon kire akarják majd dobni az első követ azok, akik soha nem vétkeztek?

Minek nevezhetjük a vizsgálatot? Erkölcsi döntőbíróság? Annak az ATV-nek a vezetése dönt a paráznaságról, amelynek az elnöke Rózsa István, hírhedt nőcsábász volt, aki a sajtóhírek szerint ma is az ATV igazgatósági tagja? Remélhető, hogy nem Rózsa lesz az erkölcsbíróság elnöke, akiről elég széles körben terjednek a Havasénál sokkal durvább pletykák?

Németh Sándor, az ATV és a Hit Gyülekezete tulajdonosa, közismerten Trump-rajongó. Ha Trump, akit 19 nő vádol szexuális zaklatással, aki egy videófelvételen maga mondta el azt, hogyan kell elkapni a nők pináját és eldicsekedett egy férjes asszony megerőszakolásával is, ha Trump megfelel a Hit Gyülekezete és Németh Sándor erkölcsi mércéjének, akkor az eléggé hiteltelennek tűnő hölgyek által vádolt Havas miért nem?

Németh Sándor vallási és médiavállalkozó, az ATV és a Hit Gyülekezete tulajdonosa felhőtlen boldogsága a nőket szexuálisan zaklató és erőszakoló Trump győzelme után

Miféle farizeus képmutatás az, hogy Trump igen, Havas nem, illetve Havas is igen, csak úgy kell tenni, mintha bármiféle vizsgálat lenne, aztán mehet minden tovább. Mert kíváncsiak lennénk aarra, hogyan állapítja meg az ATV vizsgálata a bűnösséget. Megvizsgálja Havast, esetleg még a hölgyeket is? Vagy bevetnek hazugságvizsgálókat? Kirendelnek szakértőt, bíróságot játszik a csatorna?

Mindezt azért kérdezzük, mert ez a módszer akkoriban terjedt el, mikor a zaklatási vádakat elsimították. Látszólag volt egy vizsgálat, majd elhajtották a nőket. A vizsgálat volt az álca. Kísértetiesen erre emlékeztet az eset. Ma nem a felfüggesztéshez, hanem az elbocsátáshoz is elég a zaklatott nők vádja, a hírbe kerülés (kivéve, ha valaki amerikai elnök). Leginkább azért, mert a nyilvánosság elé álló nők elmondásai hitelesek. Csakhogy ebben az esetben enyhén szólva még ez sem egyértelmű.

Inkább azt mondanánk, hogy a két hölgy előadása abszolút hiteltelen. Ha ez a két nő adná elő ezt a szöveget Amerikában, a mértékadó sajtó le sem közölné, mert hiteltelenítik azok sérüléseit és fájdalmát, akiket valóban szexuális zaklatás és támadás ért. Ezt a két hölgyet arra kérnék, hogy a kasszát ott keressék, ahol eddig is.

Magyarul, az ATV, mely élenjárt abban, hogy gusztustalanul vájkáljon ezekben az ügyekben és élvezkedjen a perverziókban, magát hozta abba a helyzetbe, hogy látszatintézkedést tegyen, miután saját mukatársukat is vád érte. Igazi farizeusi képmutatás, hogy vizsgálat címén kivonják egy időre a forgalomból Havast, aki addig is nyilván megkapja a pénzét, de valójában nem történik semmi.

Mert ha a két nő hiteles, akkor Havast két lábbal kell kirúgni. De ha nem, akkor a két nőt kell ignorálni, és Havast megvédeni. A hazug hipokraták megoldását választották, Havast megnyugtatva azzal, hogy ez a külvilágnak szól, rövid ideig, a pénzét megkapja. Semmi vizsgálat nem lesz, de úgy kell csinálni. Ez pontosan megfelel a #metoo mozgalom előtti elfogadhatatlan eljárásnak. Mert milyen vizsgálat lenne?

De mindez semmi, a lényeg most következik: Havas Henrik népszerűsítő könyvet írt Vona Gáborról, és Németh Sándor médiavállalkozó, ATV-tulajdonos, szektavezér gondolkodását ismerve, minden bizonnyal az ő egyetértésével, támogatásával vagy szimpátiájával. Havas Henrik ezért a Fidesz célkeresztjébe került, és a hiányosan vetkőző két hölgy megjelenése gyanúsan egybeesik a Fidesz törekvéseivel.

Ezért, ha az ATV valóban egy igazi médium, a sajtó része lenne, ha valóban ellenzéki lenne, akkor Havast ettől a politikai támadástól meg kellett volna védenie. Az nem “megvédés”, hogy csinálunk egy látszatvizsgálatot, és azután jelentjük be, amikor elcsitul az ügy, hogy nem bizonyosodtak a vádak. Márpedig bárki a nyakát teheti rá, hogy ez lesz az eredmény. Az egészben a legszörnyűbb az, hogy az igazság nem fog kiderülni. Soha nem tudja meg senki, hogy Havas Henrik a szexuális zaklatók táborába tartozik vagy nem.

Ha Havas Henriket mégis elbocsátják végleg, akkor annak sem a “vizsgálat” lesz az oka, hanem megjátszott képmutatás, az Orbánnak való megfelelés, vagy az a farizeus attitűd, mely szerint a Hit Gyülekezetben lehet lopni, hazudni, rágalmazni, csak egyet nem szabad, paráználkodni, mert a szektát vezető házaspár valami oknál fogva a szexuális témák iránt különös érzékenységet mutat, amelynek okát pszichológusok tudják csak megállapítani.

Ez az eljárás a legtermészetesebb módon illeszkedik az ATV immorális világába, mert lehet-e annál nagyobb prostitúciót elképzelni, ahogy az ATV tulajdonosa lefeküdt Orbánnak, ezért kapott egyházi státuszt rengeteg pénzzel, míg a nézőkkel elhiteti azt, hogy ez egy ellenzéki csatorna. Ha megváltozott a véleménye, és azonosul Orbán rasszista nézeteivel, akkor ezt az ATV irányváltásának tükröznie kellene.

De ha Orbán támogatóiként működtetnek “ellenzéki” tévét, az azt mutatja, hogy Orbánnak dolgoznak, Orbán kezére játsszák a demokrata érzelmű nézőket. Ez nem bocsánatos bűn, hanem a legnagyobb árulás és aljasság, amit el lehet követni. Nincs az a morbid szexuális perverzió és aberráció, amely erkölcsileg felérne ezzel. A testi paráznasággal kapcsolatos élveteg csámcsogás és beteges élvezkedés a szellemi paráznaságban is kifejeződik.

A Blikk legújabb cikke szerint Havast mégis végleg meneszthetik, mert egy korábbi felvétel szerint Havas Henrik többször hozzáért egy autóban Görög Zita combjához. Ez semmivel nem jobb történet, mint a két előző hölgy története, különösen az elsőé. Nem egyértelmű az, hogy itt zaklatás történt. Ez tipikusan az az eset, amit ki lehetne vizsgálni. De erről szó sincs. Az igazság, a valódi sérelem, hogy az melyik oldalon áll, senkit nem érdekel. Csak az érdek, a számítás, az álszent képmutatás. Erkölcs felkiáltással résztvenni egy lejáratásban.

Így jár egy “egyház”, ha a politika szennyébe mártja magát, maga is olyan szennyes lesz, mint a világ. Hamar megtanulták a színlelést és a hazudozást. A kettős játékot, hogy Vona cukisodását is támogatni, és Orbánnak is megfelelni. Ide is hazudni, meg oda is. Lassan a kívülállónak olyan érzése támad, hogy ebben a képmutató világban a szerényen felöltöző hölgyek erkölcsei a legjobbak. Ők csak a testüket adják el.







2 hozzászólás : Mit vizsgál Havason az ATV?

  1. Amanda

    December 13th, 2017

    Sajnos a kettő közül legalább az egyikük állítása hiteles. Megnéztem. És ezt úgy írom, hogy ki nem állhattam eddig Évát.

    És ha kétségeim lettek volna, Havas reakciói alapján akkor is minimális esélyt adnék arra, hogy az állítások hamisak.

    Először vulgárisan bagatelizálja, aztán azzal jön, hogy perel, aztán mégse perel, és hazugsággal lebukik. Ez annyira egyértelmű.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)