Elhamarkodottan dicsértük Keresztény Zoltán magyar állampolgárt, aki az 1956-os forradalmat lefasisztázó orosz történelemtankönyv miatt befóliázta a Fidesz és a Gazprom által felújított szovjet emlékművet. A sok méltatástól vérszemet kapott aktivista újabb akciójával azonban bebizonyította, hogy nem sokat ért ahhoz, ami Magyarországon történik. Az Orbán-rendszer elleni tiltakozását Gyurcsány Ferenc háza előtt tartotta meg, egyenlőségjelet húzva Magyarország utolsó előtti demokratikus miniszterelnöke, és a fasiszta diktátor, Orbán Viktor közé.
Minderről nagy örömmel és részletességgel számolt be a Gyurcsány-utálatáról jól ismert 444.hu, amely utálatot még az Indexből hozták magukkal, amely akkor állítólag még független újság volt, de az elvakult és feneketlen Gyurcsány-gyűlölet miatt sokat tett azért, hogy Magyarországon megdöntsék az alkotmányos rendet, s megágyazott Orbán fasiszta diktatúrájának. Keresztény Zoltán az akciót azért szervezte Gyurcsány Ferenc házához, mert szerinte „Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc politikai együttműködésének rendszere működik Magyarországon”.
Az aktivista ezért meglehetősen ízléstelen plakátokat helyezett el a helyszínen, amelyeken Gyorcsány Ferenc és Orbán Viktor kétfejű polipként tartja uralma alatt a parlamentet és az országot. Még azt is mondta: “Nemcsak a kormányt, hanem az egész Orbán-Gyurcsány rendszert kell leváltanunk.” Mielőtt nagyon beleélné magát az ellenzéki közönség ebbe a hazugságba, le kell szögeznünk, hogy „Orbán-Gyurcsány rendszer nincs”. Még „Gyurcsány-rendszer” sem volt, hanem csak „Orbán-rendszer van, amely egy fasiszta diktatúra, amihez Gyurcsány Ferencnek semmi köze nincs.
Az a rendszer, amelyben Gyurcsány Ferenc volt a miniszterelnök, egy alkotmányos demokrácia volt, a rendszert nem Gyurcsány Ferenc hozta létre, nem is ő irányította, hanem a hatalmi ágak megosztásának megfelelően szabadon működött. Ebben Gyurcsány Ferenc megválasztott miniszterelnökként látta el a feladatát, amelynek megítélése a történészekre tartozik, de az alkotmányos rend határait nem lépte át, az alkotmányos rendet nem döntötte meg, a hatalmi ágak szétválasztását nem szüntette meg. Amikor elfogyott vele szemben a bizalom, lemondott.
Ezzel szemben Orbán a 2010-es demokratikus választás eredményét önkényesen „fülkeforradalommá” minősítette át, amelyre hivatkozva egy új társadalmi rendszer, a Nemzeti Együttműködés Rendszere létrehozását jelentette be. Fülkeforradalmat az alkotmány nem ismer, fülkeforradalom nem létezik. Arra hivatkozva senkinek nincs joga új társadalmi rendszert létrehozni, felszámolni az alkotmányos demokráciát, nincs joga eltörölni az Alkotmányt, és nincs joga egy önkényuralmi rendszert alapítani. Orbán ezzel államcsínyt, államellenes bűncselekményt követett el.
Az Orbán által létrehozott új rendszerhez (NER) Gyurcsány Ferencnek semmi köze nincs. Sem a létrehozásában, sem a működtetésében nem vesz részt, azt leszámítva, hogy a parlamentből nem vonult ki a pártjával, hanem a többi ellenzéki párttal együtt legitimálja a rendszert. Ez azonban csak legitimáció, a rendszer enélkül és ettől függetlenül is működik, mert azt kizárólag Orbán Viktor működteti a saját maga, a családja, a strómanjai és az ologarchái, valamint az élősködő talpnyalói és kiszolgálói hasznára. Gyurcsány Ferenc ennek a rendszernek esküdt ellensége.
Ezért a fentiek miatt nem lehet egyenlőségjelet tenni Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc közé. Mert az egyik megdöntötte az alkotmányos rendet, és egy fasiszta diktatúrát hozott létre, a másik pedig az alkotmányos renden belül kormányzott, amihez semmi köze nincs annak, hogy jól vagy rosszul, ki hogyan ítéli meg azt. Az egyik ember egy demokrata, függetlenül attól, hogy ki miképp ítéli meg a kormányzását, a másik pedig egy fasisza diktátor, aki felszámolta Magyarország szabadságát és önrendelkezését, elrabolta, eltaposta és megszállva tartja az országot.
Ez még a 2006-os sajnálatos események figyelembe vételével is így van, mert Keresztény Zoltán az elvakult Gyurcsány-gyűlölők sztereotíp narratívája szerint gumilövedékeket is elszórt Gyurcsány házánál, mintha kizárólag ő lenne a felelős azért, ami Budapesten történt. Nem vitatható, hogy volt rendőri felkészületlenség, alkalmatlanság és túlkapás, de a felelősség elsősorban azé, aki szította a tömeget, utcai zavargásokat szervezett, naggyűlést hirdetett egy tömegoszlatás közepére, hogy utcai erőszakkal döntse meg a fennálló rendet. A puccskísérletét pedig a rendőrök leverték.
Akárhogyan is, de megvédték az alkotmányos rendet, egy puccsistával szemben, akinek négy évet kellett várnia, hogy a választási győzelme után hajtsa végre a puccsot, ami így már államcsínnyé változott. A gumilövedékeket is Orbán háza előtt kellett volna elszórni, mert mindezt ő idézte elő. Gyurcsány egyetlen hibája az volt, hogy Orbánt nem tartóztatták le, s nem állították bíróság elé az alkotmányos rend megdöntésére irányuló szervezkedés és puccskísérlet miatt. Legkésőbb akkor, amikor lebontotta a rendőrség által törvényesen állított kordonokat.
Történelemhamisítás és a legmocskosabb aljasság egyenlőségjelet húzni Orbán és az ellenfele közé. Ahogy az is hazugság, hogy Gyurcsánynak vissza kellene vonulnia, mert miatta nem váltják le Orbánt. Ha Gyurcsány és a pártja nem lenne, még ennyi ellenzék sem lenne. Az LMP, a Momentum, az MSZP? Egyébként pedig senkit nem zártak el attól, hogy legyőzze Orbánt és Gyurcsányt, de láttuk a hódmezővásárhelyi futóbolondot, aki az eddigi legnagyobb zseni volt, aki felbukkant, és micsoda pusztítást végzett.
Gyurcsány Ferencet lehet, és kell is kritizálni, ezt mi gyakran megtesszük, leginkább azért, mert a pártjából nem hajlandó egy valódi néppártot csinálni, és befogadni mindenkit, nemcsak azokat, akik a DK jelenlegi vezetésének alárendelik magukat. De leginkább azért, mert egy diktatúrában úgy viselkedik, ahogyan demokráciában szokás, és nem meri vállalni az antifasiszta ellenállást, a látszatparlamentből való kivonulást, s a rendszer legitimációjának megtagadását. De ez nem azt jelenti, hogy bármi köze lenne Orbán rendszeréhez.
