Elérte a pártállam pártsajtójának ingerküszöbét az Amerikai Népszava Tusványosról szóló cikke, amelyben javasolta Romániának, hogy az irredenta fideszes rendezvényt tiltsa ki az országból. Ez azt jelenti, hogy „A Romániának véget kell vetnie a tusványosi ámokfutásnak” című írásunk felkeltette a Vezér figyelmét, aki riasztotta a NER agitációs- és propagandaosztályt, mert a cikk érzékeny pontjára tapintott.
Mégpedig arra, hogy Orbán nem fogadja el a jelenlegi (a trianoni) határokat, területi követelései vannak Romániával szemben (is), s Romániából üzent hadat Amerikának Kína oldalán. Ezt nem köteles Románia eltűrni, amelynek egyik legfontosabb, s valódi szövetségese az Egyesült Államok. Romániából nem hangozhat el olyan üzenet és fenyegetés Amerika felé, hogy engednie kell Kína terjeszkedésének, ha el akarja kerülni a háborút. Ugyanez igaz az Európai Unióra is. Orbán megint átlépett minden elképzelhető határt. Ezért a felvetésre a központi pártsajtónak reagálnia kellett.
Az Amerikai Népszava ezzel Orbán tyúkszemére lépett, méghozzá nem kicsit, ha az állampárt központi napilapja, a Magyar Nemzet szerkesztőségi cikkben teszi szóvá a gondolatot, hogy Románia nem köteles engedni, hogy revizionista táborokat tartson a magyar állam Románia területén, ahol az erősen fegyverkező szomszéd ország fasiszta diktátora megkérdőjelezi Erdély és Székelyföld Romániához való tartozását, s megkérdőjelezi a fennálló határokat. Éppen akkor, amikor a szomszédos Ukrajnát ugyanilyen történelmi okokra hivatkozva megtámadta Orbán orosz szövetségese.
A Magyar Nemzet ezzel újra alkalmat talált arra, hogy idézze Orbán irredenta kijelentését, amit most megteszünk mi is, csupán ellenkező előjellel: „Azt írják, hogy ne beszéljünk nem létező, román közigazgatási egységekről. Azt hiszem, Erdélyre és Székelyföldre gondoltak, de mi sohasem állítottuk, hogy ezek romániai területi egységek lennének.” A Magyar Nemzet erről azt írta, hogy nekünk erről rossz véleményünk van: „Az Amerikai Népszava ezeket a gondolatokat revizionistának találta, a miniszterelnök beszédei pedig szerintük zavarosak és fasiszták.”
Ez a felsorolás hiányos, mert Orbán beszédeit nemcsak zavarosnak és fasisztának, hanem antiszemitának és nácinak is tartjuk. Ez így pontos.
Ezeket a gondolatokat nem a Amerikai Népszava „találta” revizionistáknak, hanem revizionisták. Ha a „miniszterelnök” kifejezés alatt az ország alkotmányos rendjét megdöntő Orbán Viktort értik, akkor a beszédeiről a legkevesebb, amit elmondhatunk, hogy zavarosak és fasiszták. Ajánljuk a pártállam propagandagépezetének figyelmébe az általuk „miniszterelnöknek” nevezett puccsista vezér elmeállapotáról „Tusványos, a szellemi és morális leépülés stációi” címmel írott megjegyzéseinket az idei tusványosi ámokfutása alapján. Tanulságos olvasmány.
A Magyar Nemzet a mostani cikkében is gondosan elhallgatja, miért gondoljuk úgy, hogy Romániában be kellene tiltani a tusványosi „szabadegyetemnek” álcázott magyar fasiszta gyűléseket, mert ezek az érvek megalapozottak, különben nem ijedtek volna meg tőle úgy, hogy azonnal verébre irányítsák az ágyút. Ahogy azt is elhallgatták, miért gondoljuk úgy, hogy Orbánnak a „Brüsszel” cím alatt elhangzó EU-ellenes uszításait, hazugságait sem szabadna szó nélkül tűrni egy uniós országtól. Ahogy azt sem, hogy az uniós ország vezetője nyíltan tagadja az egyetemes emberi értékek létét.
A Tusványosról írt elemzésünket sem fogják a kirakatba tenni, de elolvasása a propagandista uraknak mégiscsak hasznos lenne, mert kiderül belőle, hogy a magát isteni elhívásúnak tekintő vátesz „miniszterelnök”, akinek a „sorsa” a hatalom (amely ezek szerint nem a néptől származik és nem a népakarattól függ), milyen pontokon áll homlokegyenest szemben a Bibliával, amire hivatkozik. Ha autentikus bibliamagyarázatra kíváncsiak, ne Semjént keressék, mert az a kurafi sátánfajzat nem ért hozzá. Keressék Iványi Gábort, aki elmondja, milyen a krisztusi jellem és az isteni elhívás.
Ha pedig a világ valódi értelmezésére kíváncsiak, olvassák tovább (akár titokban is) az Amerikai Népszavát, nem kell hamis próféciákért Tusnádfürdőre utazni.
