Megírták a lapok, hogy Varga Judit válik, sőt az igazságügyi miniszter feltételezett magánkapcsolatairól szóló pletykák hónapokkal ezelőtt eljutottak Floridáig, ami azt jelenti, hogy Pesten nyilt titok lehet. Erre is azt mondanánk, amit Szájer József nemi életére, hogy magánügy, amely a magánélethez való jog védelme alá tartozik, senkinek semmi köze hozzá. Ha nem lenne ez a megbélyegző, kirekesztő, gusztustalan, hamis, képmutató és farizeus álkeresztény propaganda. Ha elismernék minden ember magánélethez, szabad választáshoz való emberi jogát, akkor ez nekik is magánügyük lenne. Így azonban nem az.
Mert ilyenkor – egyébként cseppet sem örvendezve és nem kárörömmel, mert minden ilyen eset nagy fájdalmakkal jár, különösen, ha gyerekek is vannak – megemlékeznek az emberek arról, hogy ezek fogják be a szájukat, „ne pofázzanak bele” abba, hogy ki, mikor, kivel és hogyan szereti egymást, hogyan házasodik, mi a család, mert nem áll jól nekik a képmutatás. Ilyenkor kiderül, hogy ez mégiscsak magánügy, mert a Varga Judit és Magyar Péter házaspár azt kéri, hogy tartsák tiszteletben a magánéletüket, s ne avatkozzon senki a privát szférájukba.
Igen, ilyenkor van privátszféra? Másoknak pedig hallgatni és nézni kell a hazug és hamis családmodellről szóló ótvaros hazugságaikat, az idilli képeket? Máskor megmondják, hogy férfi az apa és nő az anya, a gravitáció miatt a tárgyak föntről lefelé hullanak, hogy a mintaszerű keresztény családmodell által utcára hajított gyerekeket se fogadhassa örökbe olyan pár, amely szeretné, és megtehetné, ha az álkeresztény rezsim nem avatkozna a privát szférájukba. De Magyarországon a heteroszexuális párok és családok sem érezhetik magukat biztonságban, mert jön a „Balognénak” becézett Novák Katalin, és megmondja, mi a keresztény család.
Miközben Semjén szakállas pap bácsijai rontják meg a gyerekeket a templomokban, amit nagy erőkkel eltussolnak, majd a közben felnőtt áldozatot üldözik és megbélyegzik. Ereszcsatornán ereszkedik le az Extasy-tablettákkal megtömött hátizsákjában, melegpartiról menekülve a homofób alaptörvény szerzője. Elvált a rendszer Goebbels-e, propagandaminisztere, az új csinibaba feleségével máris egy milliárdos korrupciós ügybe keveredve. Mialatt a régi felesége – nyilván a nagy tehetségével – szintén milliárdokat sibolt ki a közvagyonból, állami cégekből. Vessen magára az a tehetségtelen magyar vállalkozó, aki nem megy semmire. Ezek a „keresztény” minták és normák, ezek így keresztények, de az egyszerű ember az szégyellje magát, ha megiszik egy sört, és kívánság okáért ránéz egy nőre.
A képmutatás a visszataszító mindebben, és legalább lennének őszinték magukhoz, és látnák be saját példájukon, hogy az ember egyrészt esendő, másrészt a magánszférájába tartozó dolgokba nem szólhat bele senki. Az egyén életét nem lehet állami kontroll alá helyezni, mert ők maguk sem képesek megfelelni ennek. Sőt, éppen a Biblia elvei alapján („a bűn ereje a törvényben – a tiltásban – van”) rosszabbak még az általuk erkölcstelennek bélyegzett liberálisoknál is, akik nem az erkölcstelenséget hirdetik, hanem az emberi erkölcsi kérdésekben való szabad választásának jogát (benne az erkölcshöz való jogot is) védik. Ami nekik csak ereszkedés közben az ereszen, a jachton a lyukas zokniban és a válóper közepén jut az eszükbe.
Egy felcsúti asszony vajon mit gondol a „keresztény családmodellről”, gyerek fejbe rugdosásáról, a nőverésről, az elcsattanó pofonokról és a válásról? Hányszor vált volna már el szíve szerint a nagy keresztény férjétől, ha tehette volna és nem az életével játszana? Ezért mondjuk, hogy ezek ne szóljanak bele, ki hogyan él, mit csinál, mibe hisz, ezek ne adjanak mintákat, mindezt megterhelve a vallásos kárhoztatással, lelkiismereti zsarolással, mert egyrészt ez nem bibliai, másrészt nem feladatuk, harmadrészt nem méltók rá, és hozzájuk hasonló hazug képmutatókat nevelnek.
Lássák be, hogy a liberálisoknak van igazuk, akik nem teszik az állam feladatává, hogy a polgáraik hite, világnézete és erkölcsei fölött őrködjön, mert nem ez a dolga és nem is alkalmas rá. Novák Katalin pedig ne játssza el a szent keresztény asszonyt, meg a nagy keresztény családot, a mintafeleséget, mert korábbi őszinte írásai alapján a gyomrunk fordul ki tőle, különösen ahányszor meglátjuk Balog – immár püspök – oldalán. Ne mondja meg azt se, hogy egy nő mit csináljon, és az államtitkári székből ne regéljen a konyhába zárt asszony életének szépségeiről, mert legszívesebben fejbe vernénk egy lábassal. Ő a vigyázó szemeit Varga Juditra vesse.
Szeretnénk emlékeztetni ezt a sok képmutató senkiházit, akik el is hiszik magukról, hogy ők a nagy keresztények, hogy az erkölcs nemcsak a szexuális életet jelenti, amelyben ők maguk sem élenjárók, hanem erkölcstelen a lopás is, a hazugság is, a rágalmazás is, az emberek félrevezetése is, a pénzimádás is, a hatalommánia is, az elkívánása mindannak, ami a másé, a jogtiprás is, az aljaskodás is, az agresszivitás is, ugye Varga Judit, és még sorolhatnánk, amiből nemhogy a keresztény normákat, de még a bűnös pogány világ emberi normáit sem sikerül betartaniuk. Mert azt is csak szabadságból lehet, kényszerből nem.
Ezért nincs mocskosabb ország, mint egy vallásos állam, amely nem adja meg a polgárai szabadságát, és azok között is a legmocskosabbak azok, akik mások szabadságát elvitatják, a jogait elveszik, és akik mintákat akarnak másoknak állítani. Az emberi természet része a lázadás ezekkel szemben, ami bennük még erőteljesebben jelenik meg, mert képmutatók. A kereszténység előbb szabaddá teszi az embert, és a szabad, kegyelemből igaz ember hatalmat kap arra, hogy ne a testi természete szerint éljen. Míg ezek a bűnözők ezt nem tudják megadni az embereknek, addig nem követelhetnek ilyet, nem bélyegezhetnek meg senkit. Mert abból az lesz, hogy hazug képmutató farizeusok üldöznek náluk sokkal különb (de még mindig esendő) embereket.
Ennek alternatívája a liberális demokratikus jogállam, amely tiszteletben tartja az emberek magánéletét, egyéni jogait, a civil társadalom szabadságát, az erkölcshöz és az erkölcstelenséghez való jogot, ahogy Jézus mondta, nem akarja kiszaggatni a konkolyt, mert azzal a búzát is kiszaggatná. Ez a bibliai állammodell, a liberális jogállam, melyben az egyházak nem az államot akarják kereszténnyé tenni, felhasználni embertársaik jogainak korlátozására, hanem az evangéliumot hirdetik, miszerint Isten előbb megigazítja, igazzá teszi az embert belül, utána megváltoztatja a külső cselekedeteit is, hogy úgy élhessen mindenki, ahogyan szeretne.
Mert a NER-ben Varga Judit nem követelheti, hogy tartsák tiszteletben a magánéletét. A NER-ben ő egy keresztény mintafeleség, mintaanya, mintacsalád tagja, akinek el kell számolnia az ő keresztény minta szerinti életével. Saját farizeus normáik szerint le kellene mondania (miután az erkölcstelenül és törvénytelenül megtartott CSOK-ot visszafizette). Vargának csak egy brüsszelita, sorosista nyitott társadalomban, az egyéni jogok elsőbbségét hirdető jogállamban van joga azt kérni, hogy tartsák tiszteletben a magánéletét. Az Orbán-Semjén rendszerben neki ehhez nincs joga. Ezt a normát ők maguk állították fel. Semjén ott őrködik a hálószobákban, és Varga Juditra vetődik a KDNP feketébe öltözött nőtagozatának szigorú szeme, amely mindnyájunk hátát égeti.
Az nem megy, hogy uszítanak a liberális jogok ellen, felszámolják még az egyetemi szabadságot is, mindent koszos liberális fészeknek nyilvánítanak, ahol szabadság, jog és autonómia van, de amikor ők nem felelnek meg saját képmutató, farizeus normáiknak, akkor a liberális jogállam jogait követelik maguknak. Amit Varga akar, az egy liberális demokrácia normája, a CEU, a Soros-ügynökök, Brüsszel, SZFE, MTA világa. A NER-ben ezek nem érvényesek. Ezért a keresztény családtól elvárható normák megsértése miatt szépen mondjon le, vagy szólaljon fel a hazug álkeresztény kurzus ellen és lépjen be a Momentumba.
Akkor senkit nem fog érdekelni a magánélete, legfeljebb a Fidesz-propaganda uszításaival kell együttélnie. Mint másoknak.
