A republikánusok még nem vették komolyan, hogy egyebek mellett főként az abortusztilalom miatt veszítették el a félidős választásokat, mert mindkét párt többsége támogatja az abortuszhoz való hozzáférés jogát, a nők szabad választását. A felmérések szerint a választók 75 százaléka szerint a nőknek és orvosaiknak kell dönteniük; csak kilenc százalék szerint a bíráknak és a politikusoknak kell dönteniük az abortusz kérdésében. A nők felháborodást csak fokozta, hogy nemcsak az ő emberi jogaikat korlátozzák, hanem az orvosok szakmai döntéseit is, amivel az életüket kockáztatják.
Méghozzá jellemzően férfiak, akiknek soha nem kell erre vonatkozó döntést hozniuk, nem viselik ennek a döntésnek a következményeit, és nem kockáztatják ezzel saját egészségüket. A nőknek minden bizonnyal igazuk van abban, hogy a képmutató vallásos férfiak egészen másképp állnának ehhez a kérdéshez, ha ez őket is érintené, miután az abortuszt tiltó republikánus politikusok sora bukott le azzal, hogy amikor őt érintette egy nem kívánt vagy veszélyeztetett terhesség, titokban gondolkodás nélkül és minden esetben az abortuszt választották.
A republikánus párt a legnagyobbnak számító, egy tömböt alkotó szavazóbázisának, az evangéliumi keresztény közönségnek kíván kedvezni az abortusz teljes tiltásával, mert legalább ezt a bázist biztosan meg akarják tartani. Még akkor is, ha ezeknek a tévéprédikátorok által fanatizált és megvezetett irányzatnak a létszáma rohamosan fogy, mivel a média miatt a hangjuk nagy. A kultúrharc egyik fontos területe az abortusz kérdése, mert az anyagi ügyeik miatt könnyen támadható, korrupt és tolvaj egyházi vezetők ezzel állítják a republikánus párt mellé a híveiket, amely megvédi őket.
A fanatizált hívek többsége őszintén hisz azokban a hazugságokban, amelyeket a keresztény propaganda és szélsőjobboldali szennyirodalom az abortuszról és a választás szabadságáról terjeszt. De még így is a republikánus szavazók többsége is ellenzi az abortusztilalmat és a szabad válastzás jogának megvonását. A prédikátoraikat bálványként tisztelő keresztény szavazókat nem érdekli az, hogy a szabad választás megvonása, az állami kényszer totálisan ellentétes a Bibliával, amely minden tekintetben szabad választást ad az embernek, még Isten választásában és elutasításában is.
Csak a szabad választásnak van értéke, Isten senkit semmire nem kényszerít. Emellett korábbi keresztény és zsidó bibliatanítók és bibliamagyarázók szerint is, a magzat nem azonos az emberi élettel, a Biblia szerint a magzat elvesztése nem emberölés, nem gyilkosság. Ezt akkor kezdte hirdetni az evangéliumi (evangelikál) keresztény mozgalom, amikor megegyeztek a republikánusokkal abban, hogy az evangéliumi keresztény vezetők a demokraták mellől a republikánusok mellé állítják a hívők tömegeit. Ehhez találták ki eszközként az abortusz kriminalizálását. Ez történelmi tény.
A 2022-es félidős választások előtt és után is egyértelmű volt a szavazás, hogy az amerikaiak nagy többsége úgy gondolja, hogy az abortusznak legálisnak kell lennie. Az abortuszjog minden más kérdésnél jobban rávette az embereket, hogy szavazzanak a legutóbbi választásokon, ami a republikánusok vereségét okozta. Még akkor is, ha szűkösen megszerezték a képviselőházi többséget, az eredmény hatalmas bukás volt. Mindent Trumpra fogtak, amiben van igazság, de a legnagyobb mozgósító erővel az abortusztilalom bírt.
Erről beszélgettek az Ethnic Media Services mehívott vendégei, Lupe Rodriguez, Latina Institute for Reproductive Rights nemzeti ügyvezető igazgatója, Angela Vasquez-Giroux, a Pro-Choice America kommunikációért és kutatásért felelős alelnöke, Christine Chen, az Asian Pacific Islander társalapítója és ügyvezető igazgatója, Yvonne Hsu, a National Asian Pacific American Women’s Forum (NAPAWF) politikai és kormányzati ügyekért felelős igazgatója és Suba Srinivasaraghavan, a They See Blue terepszervező, választási aktivista.
A Trump által vallásos kultúrharcosokkal feltöltött Legfelsőbb Bíróság néhány hónappal a 2022-es félidős választások előtt hozott döntése politikai öngyilkosság volt. A „keresztény” jobboldal nagy örömmel üdvözölte a döntést, de a ország többsége mélyen felháborodott ezen és megfordította az addigi választási esélyeket. A döntést követően megnőtt a szavazáson kívüli kezdeményezések önkéntessége. Többen mondtak igent a helyszíni szervezőknek, hogy ne csak elmenjenek szavazni, hanem önkénteskedjenek is, írjanak kártyákat, kopogtassanak az ajtókon és adományozzanak.
A választók szerte az országban és a politikai spektrumon belül azt mondták: elég volt. És minden olyan államban, ahol az abortusz szerepelt a szavazáson, a választók támogatták a hozzáférés védelmét és kiterjesztését – mondta Angela Vasquez-Giroux, a Pro-Choice America kommunikációs alelnöke. Az Impact Research által a félidős választások után végzett közvéleménykutatása kimutatta, hogy az abortusznak megvan az az ereje, hogy továbbra is befolyásolja a szavazatokat a jövőbeli választásokon.
A szavazók többsége (52%) pedig aggódik amiatt, hogy a republikánusok megpróbálják betiltani az abortuszkezelést, köztük a fekete szavazók 74%-a és a nem demokraták 53%-a, akik a félidőben a demokratákra szavaztak. Többen (48%) azt mondták, hogy kevésbé támogatják a republikánusokat, ha megpróbálják betiltani az abortuszt. Különösen érzékenyen érinti ez a hátrányos helyzetű és a színesbőrű lakosságot, a feketéket és a spanyolokat, akik nem tudnak más államba utazni.
A republikánusok érzik ezt, ezért mindent megtesznek az érintett déli államokban, hogy gátolják és akadályozzák a latin, a fekete és általában a színesbőrű és ázsiai szavazók választáshoz való jogát, ne tudjanak eljutni az urnákhoz és ellenük szavazni. A spanyolokat Floridában DeSantis még megtéveszti a „kommunistázással” (azzal fenyegetve a kubai és dél-amerikai menekülteket, hogy a demokraták győzelme olyan kommunizmust hozna, mint ami elől elmenekültek), lefizetik az etnikai vezetőket, akiknek befolyásuk van az etnikai kisebbségre, de egy idő után ez sem lesz elég.
Mert például Ron DeSantis kormányzó rendelkezései hasonlítanak tartalmukban fasisztákra, formailag a kommunistákra. DeSantis, aki Trump ellen akar indulni a republikánus elnökjelöltségért, olyan mértékben túltolja a kultúrharcot, olyan középkori világot idéző rendelkezéseket hoz, ami minden bizonnyal visszaüt. Egy darabig működhet Floridában, de itt sem a végtelenségig, országos szinten azonban ez a fasiszta retorika és kultúrharc, amely elmebeteg programot ígér, biztos vereségre van ítélve. Ennek része az abortusztiltás is, benne a nők életének veszélyeztetése.
A Latina Institute és a National Partnership for Women & Families kutatási eredmények szerint közel 6,5 millió latin – a 15-49 év közötti latinok 42 százaléka – él abban a 26 államban, ahol betiltották vagy valószínűleg betiltják az abortuszt. Ők jelentik a színes bőrű nők legnagyobb csoportját, akiket a jelenlegi vagy valószínű állami tilalmak érintenek. A kutatás azt is megállapította, hogy az ezekben az államokban élő közel 3 millió latin gazdaságilag bizonytalan, és nem férnek hozzá azokhoz az alapokhoz, amelyekre szükségük lenne ahhoz, hogy egy másik államba utazzanak.
„A radikális bírák és politikusok elvonják az alapvető jogainkat, hogy döntéseket hozzunk arról, hogy lesz-e családunk, mikor és hogyan, és ezt nem fogjuk tűrni. Harcolni fogunk, szervezkedünk és hatalmat építünk, és addig szavazunk, amíg tudunk, hogy újra meghozzuk a saját döntéseinket” – mondta Yvonne Hsu, a National Asian Pacific American Women’s Forum (NAPAWF) politikai vezetője. Hsu elmondta, hogy az ázsiai amerikai nők és a csendes-óceáni szigetlakók (AAPI) olyan helyen találják magukat, „ahol az órákat szó szerint visszafordították ellenünk”.
2022 júniusában a Legfelsőbb Bíróság 6-3 szavazattal hatályon kívül helyezte a Roe kontra Wade ügyet, amely szerint a nőknek nincs alkotmányos joguk az abortuszhoz. Azóta 14 államban tiltotta be a helyi törvényhozás az abortuszt, 12 másik államban pedig korlátozta azt. A Legfelsőbb Bíróság döntése ugyanis a jogot vonta meg, de nem tiltotta be szövetségi szinten az abortuszt. Amelyik állam megadja ezt a jogot, az megteheti. Ezért ugyanazon országon belül van joga vagy nincs joga a nőknek dönteni, attól függően melyik államban laknak. Itt gyilkosság, ott emberi jog.
