Furcsa kanyarokat vett a Tisza Párt Fejér megyei vezetője, a pornószínésznő múlttal (s jelennel?) rendelkező Róka Réka története, akit Magyar Péter megkülönböztetett figyelme kísért: akinek előválasztás nélkül is megígérte, hogy parlamenti képviselőt csinál belőle. Ez alapján a pornószínésznő lenne a Tisza Párt első képviselőjelöltje.
Miután a Ripost leleplezte Róka Réka pornószakmában végzett munkáját, Magyar Péter és a Tisza Párt (ami ugyanaz) magyarázkodni kezdett, hogy Róka Réka csak önkéntes, s nem tudnak több tízezer önkéntest átvilágítani. Ez azt jelenti, hogy Magyar igyekezett az ügyet eltolni magától, reakciója azt tükrözte, a pornós múlt elfogadhatatlan a „párt” számára.
Most arra nem térnénk ki, hogy Róka Réka (akit Magyar Brüsszelbe is elvitt) nem a tízezer névtelen, ismeretlen önkéntes egyike volt, hanem olyan személy, akit Magyar jól ismert, és arra méltatott, hogy elsőként ajánlott neki parlamenti képviselői helyet. Magyar kiválasztási szempontjai nem ismertek, de ha csupán nem körültekintő, az is rossz fényben tünteti fel.
A sajtó kérdésére adott reakciója jelezte: Magyar úgy ítéli meg, hogy a nyilvánosság nincs nagy véleménnyel erről a szakmáról, a közvélekedés pedig elfogadhatatlannak tartja, hogy pornószínésznő parlamenti képviselő legyen. Erkölcsi és szakmai értelemben is kifogásolja, hogy pornószínésznő képviseljen bárkit és részt vegyen a törvényhozásban.
Mivel Magyar szokása szerint elhárította a felelősséget, hívei a segítségére siettek. Kiálltak a pornószakma mellett, hogy az mindenkinek magánügye, nincs abban semmi rossz, arra hivatkoztak, hogy még mindig jobb, mintha fideszes lenne. Felmentették a pornószínésznő múltját, és elutasították, hogy a „propaganda” emiatt támadja a „Tisza Pártot”.
Az igazi csavar azonban akkor érkezett, amikor a 444.hu keményen beleállt a nővédelmi álláspontba, s nemcsak relativizálta a pornós múltat, hanem Róka Rékát már áldozatként mutatta be. Mégpedig annak alapján, hogy a pornóipar valóban a nők megalázásának és bántalmazásának iparága, ezért Róka Réka is ártatlan, bántalmazott nő, egy áldozat.
Szeretnénk határozottan leszögezni: a pornóipart a nőket tárgyiasító, lealacsonyító, alvilági bűnözésnek tartjuk, mindennel egyetértünk, amit a 444.hu erről a szakmáról mond, egyet kivéve: azt, hogy Róka Réka és más pornószínésznők a nők elleni erőszak vétlen áldozatai, s ez még akkor is így van, ha a forgatások alkalmával gyakran szenvednek el erőszakot.
A pornószínésznőket, akik ebben a nőket tárgyiasító és megalázó alvilági iparágban részt vesznek, ehhez asszisztálnak, nem tekintjük olyan áldozatoknak, mint kiszolgáltatott vagy kényszerített nőket, kiskorúakat, utcán vagy máshol megerőszakoltakat, a felettesük vagy elöljárójuk zaklatásától szenvedőket vagy a bántalmazó kapcsolatban élő feleségeket.
A különbség az, hogy a pornószínésznő vállalja, hogy ebben résztvesz. Kivéve olyan esetet, ha valakit fizikailag, érzelmileg vagy bármilyen más eszközzel kényszerítenek, zsarolnak. A kényszer nélkül pornómunkát vállaló nők, ha egzisztenciális okokra hivatkoznak, akkor is, a férfi dominancia és erőszak önkéntes segítőivé szegődnek, maguk vállalják a sorsukat.
Ha eltekintünk azoknak a (többségükben férfi) megszólalóknak a véleményétől, akik a szex egy legitim és szabad formáját, izgatásra és/vagy kielégülésre használt segédeszközt és élvezetet látnak benne, s elfogadjuk a 444 által idézett szakértők korrekt véleményét (mi például mindenképp), akkor meg kell látni a látszat mögött a szörnyű valóságot.
A nők kizsákmányolását, tárgyiasítását, lealacsonyítását, a forgatás során az erőszakot, s a fizikai és lelki bántalmazást. Az egész „szakma” az alvilág egyik legmegalázóbb iparága, s aki ebben önként résztvesz, még akkor is, ha a fentiekből kifolyólag nagy élvezete nincsen benne, egy alvilági tevékenységhez adja magát, a nők megalázásához nyújt segédkezet.
Nem szeretnénk ítélkezni, elképzelhetőnek tartunk olyan eseteket, amikor valaki jobb szándéka ellenére belekényszerül ebbe a helyzetbe. Az ilyen eseteket másképp ítéljük meg. Vannak olyanok, akik áldozatként és nem bűnözőként kerülnek az utcára prostituáltként is. Lehetnek ilyenek a pornószakmában is. Nem róluk van szó.
Ha igaz, hogy az ugyancsak szennyben és mocsokban tapicskáló Ripost megkérdezte Róka Rékát, és a szavait hűen adták vissza, akkor speciel ő nem tartozik a kivételek kategóriába. Nem utalt arra, hogy áldozatként szenvedte el a pornózást, kényszerítették. Róka hivalkodó stílusban nem talált semmi kivetni valót a pornózásban és a politikában való szereplésben.
Aki magától megy oda, kényszerítés és kényszerhelyzet nélkül, akinek lehetne bármilyen más megoldása és választása, az nem áldozat. Még akkor sem, ha erőszak és megalázás éri, hanem önként vállalt munkahelyi ártalom. Ilyen esetben előadni a nők elleni erőszak narratíváját, a valóban erőszakot szenvedő nőkkel szembeni tiszteletlenség.
A nők elleni erőszak áldozata például Varga Judit, Magyar Péter volt felesége, akinek egy házasságon belül kellett eltűrnie a folyamatos lelki és fizikai bántalmazást, tekintettel a családra, a gyerekeire, a kényszerhelyzetre, s arra a tényre, hogy sok év után tudta meg, hogy mivel áll szemben: igazi érzelmekre, empátiára képtelen nárcisztikus pszichopatával.
Róka Réka nem tartozik ebbe a kategóriába. Őt ugyanilyen áldozatnak tekinteni sértés az igazi áldozatokra. S a 444.hu által szakszerűen bemutatott pornóiparban való önkéntes részvétel a vádirat Róka Réka ellen. Ezért negatív a pornószínésznők megítélése, és ezért nem nevezhető morálisan semleges körülménynek a pornós múlt. Mert képes volt erre.
A 444.hu eltévedt a túlhajtott progresszív woke útvesztőiben, amikor a pornóiparban való önkéntes részvételt nem súlyosbító körülménynek tekintette, hanem áldozatot csinált Róka Rékából. Még akkor is, ha tudtán kívül – mégis – minden ember áldozat. Mert vannak, akik nem ezt az utat választják, és ha választhatnak, soha nem is választanák.
Különbséget kell tenni áldozat és bűnrészesség, kényszer és választás, tisztesség és pozőrség között.
Mondhatni, hogy az is áldozat, aki ezt nem képes felmérni és belátni, de itt jelenik meg a lényeg, hogy akinek ilyen problémái vannak, az kérjen segítséget, együttérzésünk kíséri. De ne menjen politikusnak, parlamenti képviselőnek, mert az állapota alkalmatlanná teszi. Aki ilyen háttérből érkezik, annak komoly önvizsgálaton és átalakuláson kell átmenni.
Ha Róka Réka ilyen ember lenne, és a pokolból való szabadulását követően arra használná mindazt, amin átment, hogy másokon segítsen, akkor az legitim törekvés és nemes cél. Az általa adott reakció azonban semmi ilyen felismerést nem tartalmaz, azt „természetesnek” nevezte, hogy valaki „párhuzamosan” legyen pornószínésznő és politikus.
Ezért téves a Jézus párhuzamok említése, mert aki Jézussal találkozott, az megváltozott. Róka Réka nem változott meg attól, hogy Magyar Péterrel találkozott. Nem változtatta meg a gondolkodását. Nem értékelt át semmit, inkább megerősítést kapott. Azzal, hogy a pornó után parlamenti képviselőséget ajánlottak neki, s úgy érezte, hogy ez így rendben van.
Ez a piszkos, immorális és disszonáns, annak az iparágnak a levegője, ahonnan jön. De mindez magánügy és személyes tragédia lenne, ha Magyarország jövőjét nem olyan ember akarná korlátlan hatalommal alakítani, aki egy ilyen visszás ügybe belebonyolódik, s aki az „emberséges Magyarország” építését ilyen személyekre építené, mint ez a hölgy.
Ezt kell meglátni, és azt, hogy Magyar tisztességes ellenzékieket semmisít meg morálisan, a pornószínésznőt, az alvilági iparág egy prominensét pedig felmagasztalja, kitünteti, még a parlamenti képviselőséggel is megkínálja. Tiszta Magyarországot ígér, miközben ő maga se tiszta, nem véletlenül pendül egy húron egy pornóssal, miközben kiválóságokat utasít el.
Ez pedig kifejezi a személyiségét, a jellemét, és előre vetíti azt az országot, amit építeni akar. Ez a probléma, nem az, hogy „ki mivel keresi a pénzét”, és „mit csinál a testével” és a szabadidejében, mint ahogy azok mondják, akik minden felelősség és kritika alól felmentik.
