Bloomberg kiesett, Sanders magát nyírja ki, Biden lesz az elnökjelölt, Trump marad az elnök

Közzétéve March 04, 2020, 11:46 am
12 mins

A “Szuperkedd” a papírformának megfelelő eredménnyel zárult, miután a Demokrata Párt vezetése és az általuk támogatott Joe Biden sikerrel léptette vissza Pete Buttigieg és Amy Klobuchar aspiránsokat. Joe Biden 14 államból nyolc államot megnyert. A valós erőviszonyokat az mutatja, hogy a legtöbb delegáltat nyújtó Kaliforniában Bernie Sanders győzött, mert itt sokan levében szavaznak, és a szavazatukat még azelőtt elküldték, hogy Buttigieg és Klobuchar visszalépett volna. Ha ők versenyben maradnak, Sanders fölényesen nyerte volna a “Szuperkeddet”, függetlenül attól, hogy ki szereti, ki nem.

Különösen Buttgieg visszalépése volt fellettébb kiábrándító és immorális, miután neki sokan hittek, és sokan elhitték, hogy egy másik Amerikát csinál, ami Joe Bidentől a legkevésbé sem várható. Joe Bidentől a világon semmi nem várható, legkevésébé, hogy képes lenne legyőzni Trumpot, hiszen amikor a DNC háttere nélkül indult, észrevétlenül hullott ki már a demokrata előválasztáson is Obamával szemben. Nem is értette senki, miért őt választotta Obama alelnökének, hacsak azért nem, hogy egy kellőképpen jelentéktelen és szürke alelnököt találjon maga mellé.

Biden a Demokrata Párt elfogult támogatása és az előválasztásokba való beavatkozása mellett ezúttal is annak köszönheti, hogy egyáltalán versenyben maradt, hogy az első fekete amerikai elnök, Obama alelnöke volt. Ezért tudott nyerni Dél-Karolinában, az első olyan államban, ahol nagy számban élnek afro-amerikai szavazók. Az Obama miatt rá szavazó feketék nélkül Biden még ebben a gyenge mezőnyben is hatalmasat bukott Iowa-ban és New Hampshire-ben is. Ez várt volna rá mindenhol, ha csak a saját kvalitásai alapján elnyerhető szavazatokra számíthatott volna.

Mindezt úgy, hogy Bidennek, mielőtt Obama alelnöknek kérte fel, volt egy rasszista ízű beszólása is Obamának a “fekete akcentusa” miatt. Arra utalt, hogy Obama előveszi a “fekete akcentusát”, amikor arra van szüksége. Neki nincs mit elővennie, kizárólag azt a tényt, hogy Obama alelnöke volt, és fekete akcentus nélkül is rászavaznak a feketék. Buttigieg még a végső győzelemre is esélyes lehetett volna, ha le tudja győzni Sanderst, mert ha nem száll ki a versenyből, Bidennek semmi esélye nem lett volna a fekete szavazókkal is, hogy bármelyiküket legyőzze. Buttigieg talán alelnök akar lenni, és azt ígérték neki, s nem bízott magában, és ki tudja még, hogy mivel vették meg, de megvették kilóra, az látszik. Végtelenül kiábrándító jellemű ember.

Amerika tragédiája, hogy egy Trump ellen nem tudott kiállítani a 300 milliós országból néhány karakteres és erős alnökjelölt-jelöltet, és ebből a gyenge mezőnyből is az egyik leghalványabb ember lesz Trump ellenfele, akit egy populista reggelire a fél fogára esz meg. Nem beszélve arról, hogy alelnök korában a fia az ukrán maffiához kapcsolható cégben vállalt felügyelő bizottsági tagságot, amire az ukránoknak csak azért volt szükségük, mert Biden alelnök volt. Nem elég, hogy szürke, unalmas, jellegtelen, még korrupt is, mert a fia állását nem lehet másnak nevezni. Akkor sem, ha bűncselekmény elkövetésével nem lehet vádolni.

Bloomberg elszámította magát, túl későn szállt be a versenybe, amikor mindenki más már lendületben volt. Ekkora hátránnyal nem lehet elindulni. A mérsékelt demokrata szavazók voksaira nem számíthatott a pártelit által ezerrel támogatott Bidennel szemben. Ezért ki is szállt a versenyből. Warren vélhetően marad, holott csak akkor van esélye bármire, ha döntetlen lesz az eredmény Biden és Sanders között, vagy ha még nem ígérték oda Buttigiegnek a nem létező alelnöki széket, akkor arra hajthat még. Mindenesetre az ő maradása fordított hatású, mert ő a maradásával hajtja Biden malmára a vizet, miután ő Sanders irányzatához áll közel és Sanderstől vesz el szavazókat.

A számok alapján még nem lehet megjósolni, hogy ki győz, tartalmilag azonban egyértelmű a várható végeredmény. Obama a feketéket teljesen Biden mellé állítja, a Sanderstől rettegő pártelit mindent megtesz Biden győzelme érdekében, Sanders pedig a radikalizmusával magát nyírja ki. Egyre inkább egy űzött vad benyomását kelti, ahogy nyíltan harcol a Demokrata Párt (az establishment) ellen a demokrata párti elnökjelöltség megszerzése érdekében. Semmi szükség nem lett volna arra, hogy “forradalommal” riogasson, még ha ez nem is a Nagy Októberi Forradalom, csupán forradalmi változásokat jelent. Ilyen jellegű forradalmi változásra Amerika nem kész, és ha az osztályharcos lendületből és a gazdagok elleni erős retorikából indulunk ki, nincs is szükség.

Sanders egyszerűen magát nullázza le a radikalizmusával, mert neki nem megijeszteni, hanem megnyugtatni kellett volna az amerikai társadalom minden rétegét, hogy alapvetően nem borítja fel a gazdaságot, nem teszi tönre a kapitalizmust, csupán a gazdagok és a szegények közötti távolságot csökkentené, amire már a leggazdagabb amerikaiak is tettek javaslatokat és felajánlásokat. Szocialista szlogenek nélkül, egy kicsit normálisabb öltönyben is javasolhatta volna az egészbiztosítási rendszer katasztrofális voltának, és a diákok egy életre történő eladósításának megváltoztatását. Simán megnyerné a választásokat, mert amiről beszél, az valós probléma, amivel még a Demokrata Párt sem néz szembe. De Sanders túl sok, túl nagy kockázat, túl fanatikus és túl baloldali.

Ennek ellenére is palacsintává verte volna Bident, ha nem avatkozik be a Demokrata Párt és Pete Buttigieg nem ennyire jellemtelen, karrierista, korrupt ember. Nem beszélve arról, hogy ha a fekete közösség vezetői között lett volna valaki, aki azt mondta volna, hogy Biden nem Obama. Nem Obama ellen szavaz, aki Biden ellen szavaz. Mert Sanders programja senkinek nem olyan kívánatos, mint a feketék nagyobb részének, akik mélyszegénységben élnek, és esélyük nincs rendes orvosi ellátásra, gyerekeik taníttatására, és normális munkabér megszerzésére. Biden a szerencse fia, hogy az általa éppen csak le nem “niggerezett” Obama tekintélye mögötte áll, és a feketéket még saját érdekeik ellenében is mellé állította.

Biden nem képvisel semmit és senkit, szürke és jelentéktelen önmagán kívül. Az egészségügyben az Obamacare megtartását ígéri, ami egy katasztrófa, mert az Obamacare-t Trump szándékosan tönkretette. Még mindig több, mintha semmi nem lenne, mert van egy megfizethető biztosítás, ami csak akkor ér valamit, ha valaki súlyos beteg lesz és komoly műtétekre, kórházi kezelésre szorul. Egyébként mindent neki kell fizetni, orvost, gyógyszert, vizitet, mindent, mert olyan magas az önrész, hogy azt egy év alatt sem fogyasztja le. Ezért Biden egy katasztrofális állapotba vitt Obamacare megtartását ígéri, amiben a vonzó legfeljebb Obama neve a fekete szavazók előtt.

Ha nem akarsz semmit, ha egy gondolat nincs a fejedben, ha egy szürke és unalmas ember vagy, aki semmit nem vár az élettől, akkor szavazz Joe Bidenre, aki éppen olyan, mint te. Ezzel lehetne Biden mellett kampányolni. Ezért még egy gátlásos, visszafogott republikánus ellen sem lenne esélye, de egy nagyszájú, gátlástalan populistával szemben annyi esélye sincs a Gazsi döglött lovának az Epsom Derby-n. Nem ajánlatos nézni a várható Trump-Biden vitákat, mert annyira kínos lesz a szereplése. Katasztrófa.







30 hozzászólás : Bloomberg kiesett, Sanders magát nyírja ki, Biden lesz az elnökjelölt, Trump marad az elnök

  1. Kis Pál

    March 4th, 2020

    Ez is egy ingyencirkusz hülyéknek!

    Reply
  2. bmk

    March 4th, 2020

    Miért az az érzésem, hogy a demokrata pártot nem a demokrata párt irányítja? Mi lesz a következő könyved címe Laci? Amerika első fasiszta állama? 😉

    Reply
    • bmk

      March 4th, 2020

      Egyébként pedig arra gondolok, hogy a republikánusok mozgositottak a republikánus szavazokat, hogy szavazzanak a leggyengebbre. Zseniális huzas…

      Reply
  3. JULIANNA KOLTAI

    March 4th, 2020

    HI!
    AZ AMERIKAIAK NEM ERDEMLIK MEG BLOOMBERGET!SOTETEK BUTAK. EGY SENDERSET TAMOGATNAK EGY SZOCIALISTA KOMMUNISTA FASISZTAT. EGY MAKOGO BIDENT. BIDENNEK EGYETLEN ONALLO GONDOLATA SINCS. MAKOG MEKEG DE AZT KIABALVA PROBALJA A SUKETHEZ HIABA KIABALSZ AKKOR SEM HALLJA
    MARAD ASZENATUS ES NEM LESSZ HATEKONY TORVENYHOZAS
    KOZBEN MENJ EL VASAROLNI AZ ARAK AZ EGBE SZOKTEK A GRET AMERIKA PROGRAMBAN.
    MEGERDELMI AMERIKA.TRUMP A NEKIK VALO, CSAK SAJNOS NEKUNK IS OT KELL FOGYSZTANI!

    Reply
    • Szilágyi Gábor

      March 4th, 2020

      Már fasiszta is a Sanders?! Miket nem mondasz…

      Reply
      • bmk

        March 4th, 2020

        Ki beszél itt Sandersről?
        A módszerről beszélek, amivel Trumpot hatalomban tartják.

        Reply
        • Szilágyi Gábor

          March 5th, 2020

          Én nem szóltam hozzád.

          Reply
    • B

      March 4th, 2020

      Az unalmas neokon fasiszta kommunista összemosi.

      Reply
  4. B

    March 4th, 2020

    Milyen radikális????
    Sanders radikális?!
    Az radikális, hogy egy szűk elit teljesen kontroll alatt tart egy akkora országot, mint az Usa, és eljátszák ezt a cirkuszt, miközben emberek lesznek öngyilkosok, mert tönkrementek egy betegség miatt anyagilag, miközben űrhadsereget, meg drónháborút csinál az elnök.
    Radikális, hogy az értelmiség adósságcsapdájával a rendszer a rabszolgájává teszi a szellemi munkásait.
    Radikális, hogy amerika lassan túl van a 200. Fegyveres konfliktusán is, nagyrészt kongresszusi, ensz, vagy bármilyen felhatalmazás vagy akármi nélkül.
    Az radikális, hogy nem tesznek semmit a jó irányba, hogy változzon a rendszer, miközben felforr a bolygó.
    Sanders a MINIMUMOT fogalmazta meg és nem önmagàt nyírja ki, hanem
    A NEW YORK TIMES, a WALL STREET JOURNAL, a MSNBC nyírja ki.
    Végig néztem, ahogy az előbbi szabályos edirorial-kampányt folytat hónapokig ellene, félinformációkkal, kő kemény karaktergyilkolászással, a wallstreet journalban a bűnözők bűnözője, az ex Goldman Sachs ceo nyomja ellene a BS-t, az msnbc-n a nácik áttöréséhez hasonlítják a győzelmét, és végtelen lehetne sorolni.
    Egy teljes médiagépezettel tartották tőle távol a lehetséges üj szavazókat.

    Olyan szinten mutatkozott meg a manufacturing consent, amiről Noam Chomsky már évtizedekkel ezelőtt beszélt, hogy az botrány.
    Összeollózott interjúdarabkákból összerakott sanders kuba éltetés, amire tényként hivatkoztak lapok, pedig csak obama mondatait ismételte meg.
    Folyamatos kommunistázás. Az msnbc-n szexistázzák már hónapok óta.
    Botrányos cnn vita, ahol előtte lévő napon végig címlapon tartották a hazugságot, hogy sanders azt mondta volna Warrennek, hogy egy nő nem nyerhet.
    Ugyanakkor az ősszes nagyipari hazudozásukra megírta a választ a truthdig, a truthout, a commondreams, a counterpunch, a jacobinmag, és még pár weblap, csak sajnos a google valahogy nem dobta fel őket, vajon miért?!
    Meg a hazudozásaikat se a times, se az msnbc, se a többi nagy propaganda oldal-tv-újság nem ismerte soha el, és ezért nem is fognak sose felelni, mert ha a nagyurak azt kívánják, hogy megmaradjon a hatalmuk, akkor semmi se drága, és nem riadnak vissza a legmocskosabb lejárató kampánytól sem.
    És utána még jól le is tagadhatják az egészet.

    Reply
    • Nyuszika

      March 5th, 2020

      A Jacobinmag jó olvasnivaló. Szinte jobb, mint az AN, pláne más szemellenzős, magyar nyelvű – pláne Magyarországon megjelenő – fos.

      Reply
      • Amanda

        March 6th, 2020

        Megnéztem. Ez alapján tényleg nevetséges, ami most megy: https://jacobinmag.com/2020/03/young-voters-bernie-electablility

        Mondjuk én azóta gusztustalannak tartom a demokratákat, amióta Clintont betolták Sanders elé. Clinton a hazudozásaival vagy Trump kategória volt, vagy rosszabb.

        Nem csak szerver ügyben hazudott, hanem kb. mindenben.

        Reply
    • Cukihara

      March 6th, 2020

      Csak úgy mint Magyarországon a jobboldali harcmodor. Többekközt egész média-birodalom szolgálja ki az igényeiket.

      Anno, a Nagy Francia (polgári) Forradalom felszámolta az arisztokratikus kiváltságokat és rendiséget. Mára viszont már republikánus országok neo-arisztokratáciája élvezi a sokszoros luxusát az ancien regime ehhezképest semmitmondó hedonizmusát…

      Reply
  5. Szilágyi Gábor

    March 4th, 2020

    Az Obamacare 2017 előtti állapotába való visszaállítására is ráncolná a homlokát a nagytőke, a Sanders – féle egészségügyi átalakítástól pedig már most, a kampányban is egyenesen fosik. Őrjöng és vicsorog, mint a sarokba szorított vadállat. A nagytőkével szimbiózisban lévő DP pedig a támogatásokért cserébe nem fog szembemenni vele. Még akkor sem, ha a felmérések rendre azt mutatják, hogy az amerikaiak többsége támogatná az általános egészségbiztosítási rendszer bevezetését. De a tőzsdén forgó magánegészségügyi vállalatok részvény árfolyamai fontosabbak amerikaiak millióinak életénél.

    Így hát nem lesz semmi. Milliók fognak továbbra is egyébként kezelhető betegségekben meghalni, százak és ezrek életét fogja még golyó kioltani, mert természetesen a lőfegyvertartásban sem lesz semmi változás. Azért a fegyvercégek ráncolnák a homlokukat…

    Szóval dobzse, dobzse… jó ez így. Illetve tudjuk, hogy kéne változtatni, de macerás – csak semmi meggondolatlanság. Döcögünk tovább. Miközben a gazdagok és a szegények közötti anyagi-szociális olló még tovább fog tágulni.

    Szép nagy Amerika…

    Reply
    • B

      March 4th, 2020

      Ez egy szép, mérsékelt, centrista jövőkép egy demens elnökkel.
      Ehelyett lesz még négy év Trump. És ezért most 100 százalékban a demokrata pártelit korruptsága lesz a felelős.
      Igazából pedig az elit önzősége.

      Reply
    • B

      March 4th, 2020

      Amúgy a fizetős egészségügy szerintem a legtisztább megnyilvánulása a kegyetlen kényszermunka-rendszernek, amiben a legnagyobb bajban lévő emberekből csinálhat egy csaló iparág évi ötszáz milliárd dollár profitot.
      Miközben a legnagyobb vállalatok egy vasat nem kell hogy fizessenek a közösbe.
      Ordítóan hülyének nézik az embereket.

      Reply
  6. refugee status

    March 4th, 2020

    ,,Szocialista szlogenek nélkül, egy kicsit normálisabb öltönyben is javasolhatta volna az egészbiztosítási rendszer katasztrofális voltának, és a diákok egy életre történő eladósításának megváltoztatását. Simán megnyerné a választásokat, mert amiről beszél, az valós probléma, amivel még a Demokrata Párt sem néz szembe. De Sanders túl sok, túl nagy kockázat, túl fanatikus és túl baloldali.,, inkább maradjon trump még az sincs hogy válasszuk a kisebbik rosszat ? a leghatározottabb nem Sandersre ,,Egy teljes médiagépezettel tartották tőle távol a lehetséges üj szavazókat.,,

    Reply
  7. Bogatyr

    March 4th, 2020

    Ezzel voltaképpen vége is a klasszikus, választók által jelölt elnökjelöltek korszakának. Biden nyíltan a pártvezetés embere, fel is használta a teljes repertoárt. Nyilván magától nincs semekkora ereje. Inkább azt kellene megnézni, Trumpnak mitől van? Nyíltan űzi az összes rossz izmust, nekimegy mindennek, az impeachment után pedig nyíltan bevallotta azt amiről közben hazudott…
    Jut eszembe: Orbán barátja lett elnök asszem Szlovákiában.

    Reply
  8. Bogatyr

    March 5th, 2020

    A legszomorúbb hogy maga Bloomberg is Biden javára lépett vissza! Miért pont neki?

    Reply
    • B

      March 5th, 2020

      Azért, mert épp Sanders elgáncsolására szállt be, hogy csökkelntse az esélyét, hogy megszerezze a delegáltak ötven százalékát.
      Még jobb, hogy a progresszív Liz Warrennek dolgozik az egykori Hillary-tanácsadó.

      Reply
    • C

      March 5th, 2020

      Azért, mert épp Sanders elgáncsolására szállt be, hogy csökkelntse az esélyét, hogy megszerezze a delegáltak ötven százalékát.
      Még jobb, hogy a progresszív Liz Warrennek dolgozik az egykori Hillary-tanácsadó.

      Reply
    • Amanda

      March 6th, 2020

      Azért, mert a másik opció Sanders lett volna, és egy milliárdos nehezen fog visszalépni annak a javára, aki rommá készül őt adóztatni.

      A programja alapján én Sandersre szavaznék. Előtte esetleg nyitnék egy-két offshore számlát, de akkor is. A medical debt megszűntetése már önmagában nehézzé teszi azt, hogy bárki másra szavazzon értelmes ember.

      Reply
  9. Janos Hamori

    March 6th, 2020

    Van egy – úgy, ahogy – működő Amerika. A kérdés, melyik irányzat képes jobbá tenni, előre vinni az országot. Az egyes irányzatokat konkrét személyek reprezentálják, bár az irány végső soron nem tőlük függ, hanem a hátterüktől. Azt biztosnak látom, hogy egy idióta nem viszi előre az országot, meg egy se hús, se hal személy sem fog nagyot lökni Amerikán.

    A probléma a hátországukkal van: sokkal inkább a status-quo megtartása a fontos nekik, mintsem a dinamikus, vagy akár araszoló előre haladás. Ezért mindkét hátországnak elfogadható akár Trump, akár Biden. Tőlük nem várható jelentősebb változás, programja egyiknek sincs, csak a megszervezett kommunikáció áll mögöttük.

    Sanders lehetne egy dinamikusabb fejlődés képviselője – úgy gondolom, hogy a kását nem eszik olyan forrón és Sandersből nem lenne “igazi szocialista” – legfeljebb progresszív, haladó politikus (már amennyiben valóban hatalomba kerül). Ám őt a demokrata pártelit teljes erejével fékezi, akadályozza – immár másodszor (hiszen Hillary ellenében ugyanezt láttuk négy éve, s aminek az eredménye lett Trump).

    Hitem szerint Sanders az amerikai “elit” és szélesebb társadalom közötti feszültséget mutatja fel. Egyfelől rámutat az eszméletlen vagyonokat felhalmozó szűk hatalmi csoportra (pártállás nélkül), másfelől szembesíti az amerikaiakat azzal, hogy lassan kialakul az egykori római birodalom társadalmi rétegződése: ahol alul lenni nem volt kellemes dolog. Voltak az arisztokraták, a szabadok és a rabszolgák (ami mai értelemben nem jogállást, hanem élet-helyzetet jelent).

    Nagy kérdés, hogy Amerika akar-e lépést váltani és megmaradni a legdinamikusabb országnak a világon, vagy fontosabb neki a jelenlegi állapot fenntartása. Elég sok fiatallal találkozom nap mint nap – és úgy látom, valóban szeretnének változást. Visszakapni az előrelépés lehetőségét, a saját erő megbecsülését. Valahogy olyan érzésem van, mint amikor a hatvanas évek fiataljai letarolták a szüleik világát, a status-quo helyett radikális változásokat akartak. Furcsa, hogy ezt ma egy 78 éves politikus tolja nagy erővel és az egykori forradalmár fiatalok – ma ők a konzervatív apák, fekszenek keresztbe neki.

    Ha nem is most, ebben az évben, de ez a generációs konfliktus ki fog éleződni és Amerikában megint jelentős korszakváltás lesz. Biztosan Trump és Biden nélkül, talán Sanders-szel, de a követőivel egészen biztosan.

    Reply
    • Hexadodekaéder

      March 7th, 2020

      Janos Hamori /Egyébként egyetértve; az utsó’előtti és az utolsó bekezdéshez:/

      Az ún. “generációs konfliktus” többségében egy olyan réteg időszakos felfortyanása úgymond az igazságosság érdekében, mely réteg nincs, vagy legalábbis nem teljesen van tisztában a jelenségek igazi, mélyreható okaival. Ez a . r é t e g . az ifjúság, amely ahhoz még nem kellőképp tájékozott, hogy felismerje az ő, az egyes társadalmi mozgások okozta valódi érdekeit, a saját jövöje érdekeltségét, avagy veszteségeit, kockázatát, esetleg gazdag jövőjét sem… Csak a szülei múltjára épülő – tehát rajta kívül álló okokból, őt csak dejure feljogosító – anyagi jólétét és kiváltságos “adottságait” se… Viszont, amint az idő múltával, mondjuk családalapításra stb. adja fejét, ebbe a passzív – mondhatnók léha – langyos pocsolya viszonyba mindjárt belép az ő igazi érdeke, “a vesztenivaló” fogalma is, a személyes kockázata is… Különösen, ha adott ifjú egy, a szülei jóvoltából nemcsak az átlagosnál nagyobb személyi tulajdonra, de még működő tőkére is szert tehet, az illető – még ha 68-as szabadsághős is volt – azonnal megváltozik az igazságosság iránt táplált hevült forradalmi viszonya is, amely a lét és tudat kapcsolati viszonyából fakadón leggyakrabban átcsap az ellenkezőjébe és az igazság, a köztársaság hangos, egy darabig még demokrata bajnoka hirtelenjében átvedlik már-csak kizárólag a nevében republikánussá, mely titulusnak már köze sincs a . t á r s a sághoz, de a . k ö z h ö z . még úgy sem…
      Mert a tiszta és naiv hatvannyolcas titánok közül is csak azok maradtak meg a valódi köztársasági eszme szférájában, akiket az életviszonyaik kényszerbéklyói továbbra is a munka világában tartottak. Uyganis csak az ilyeneknek . n i n c s . v e s z t e n i v a l ó j u k , és ez az az egyetlen “kötelem”, amely hűségre kényszeríti az igazságosságba vetett hit elkötelezettjeit.

      Egyszóval: . a . g e n e r á c i ó s . konfliktus, mint fogalom egy ügyes . h u m b u g . azok kezében akik a társadalom tőkés rendiségben tartásán fáradoznak, mégpedig ilyen és hasonló álproblémák napirenden tartásával…

      Megjegyzés:
      ÉS olyan filantróp gazdag tőkés, mint Soros György is, jóformán csak az az egyetlen kivétel, aki erősíti a fenti szabályt.

      Reply
  10. Amanda

    March 6th, 2020

    Ez alapján nekem is tetszik a programja: https://berniesanders.com/issues/

    Bár a gazdagok adóztatása nem világos, mennyire lenne szívatás. A többi viszont fair. Ez alapján nem értem, miért szavazna bárki valaki másra, mint Sanders.

    Reply
    • B

      March 6th, 2020

      Azért, mert szabályos hadviselés folyik ellene, amióta beszállt a második körébe az elnökségért.
      Mindig befotózom, amikor megjelenik valami gusztustalan, felháborító hazugság/csúsztatás/agitprop cikk róla.
      Beírhatnám ide, de körülbelül nyolc munkaóra folyamatos jegyzetelés kéne hozzá, hogy mindet bemásoljam ide.
      És a nyolc óra, az alsóhangon.
      Egy képernyőfotón van 2-3-4 felháborító hazug cím, és ilyen fotók alkotják az összes fotó több, mint felét egy év alatt.

      Reply
    • Nyuszika

      March 6th, 2020

      Ahogyan általában Bernie és támogatói érvelni szoktak, nem Venezuela, Kuba stb. amit követendő példának tartanak, hanem nagyjából Észak/Nyugat-Európa ( bár inkább észak ). Adót fizetni még Svájcban is kell. Hogy mi a szívatás, az afelől is megközelíthető, hogy ha valaki minél alacsonyabb jövedelmű, akkor értelemszerűen jövedelmének annál nagyobb hányadát költi alapvető fogyasztási cikkekre ( az evést pl. egy bizonyos költség alá nem lehet vinni, ha nem akarunk alultáplált állampolgárokat ). Aki magasabb jövedelmű, annál kisebb hányadát. Tehát mivel állítólag a tőkés gazdaság motorja a fogyasztás, ezért az alacsonyabb és közepes jövedelműek fogyasztásának ösztönzése inkább lesz gazdaságélénkítő hatású, mintha a felső <1% adóparadicsomokba, különféle spekulatív befektetési formákba viszi, vagy mondjuk vesz egy műkincset valamelyik elit aukciós ház árverésén. Nem Keynes, a huszadik századi fő sodrú szociáldemokrata munkásmozgalmak és az Emberi és Polgárjogok deklarációja ( Xlll-as cikkely ) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_the_Rights_of_Man_and_of_the_Citizen#Articles a radikálisan baloldali, hanem a korszellem iszonyatosan sötét reakciós.

      Reply
      • B

        March 6th, 2020

        Egyetértünk.

        Reply
      • Amanda

        March 6th, 2020

        Svájcban medical debt sem létezik, és egyszerű a megoldás rá.

        A többiről később talán írok.

        Reply
  11. refugee status

    March 6th, 2020

    A gyűlölet(1 idézet)
    francia filmdráma (1995)

    Azt ismered, hogy egy pasi leesik az ötvenedikről? Ahogy zuhan lefelé, azzal nyugtatja magát: “Eddig minden rendben. Eddig minden rendben. Eddig minden rendben.”
    Tudod, nem a zuhanás számít, a leérkezés.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)