2024, április23, kedd
KezdőlapKiemelt fő hírHa Márki-Zay megtartaná a TAO-t, hogyan vonnák felelősségre Orbánt a felcsúti adóforintokért?

Ha Márki-Zay megtartaná a TAO-t, hogyan vonnák felelősségre Orbánt a felcsúti adóforintokért?

-

A TAO-t eredetileg a Felcsút futballcsapatának és akadémiájának finanszírozására találták ki. A Felcsúti Utánpótlás Neveléséért Alapítványt Orbán Viktor hozta létre. Orbán falujába 2020-ig kilenc év alatt 32,2 milliárd forint TAO-pénz jutott, míg az ország legnépszerűbb futballcsapatához, a Ferencvároshoz, ennek kevesebb mint a tizede, 2,8 milliárd. Nyilván nem azért, mert a nagy Felcsút ennyivel népszerűbb vagy sikeresebb lenne. Ezt a pénzt az „adományozó” cégek Orbán megvesztegetésére fizették. Az egész TAO-rendszer egy tisztán korrupciós modell.

A TAO-ról a Kúria is kimondta, és ma már nem is vitatott kérdés, hogy közpénz. Amit a TAO-ban a cégek sportcélokra adnak, azt be kellene fizetniük adóban. A tiszta ügylet az lenne, ha a cégek befizetnék az adót, utána az állam (jogállamban parlamenti döntés alapján) adna támogatásokat sportegyesületeknek. Ebben az esetben világos lenne, hogy mennyit fordít sportcélokra az állam, és az számonkérhető lenne. Ilyen aránytalanság pedig nem fordulhatna elő, hogy egy falusi klub, amely önerőből a járási bajnokságban lenne, tízszer annyit kap, mint az egykori kupagyőztes Fradi.

Ebben az esetben azonban a TAO-t fizető cégek nem tudnák a miniszterelnök falusi csapatát milliárdokkal támogatni, méghozzá kimutathatóan annak reményében, hogy állami kedvezményeket kapjanak. Így azonban az adójukat legalizált korrupcióra használják. Úgy vesztegethetik meg a miniszterelnököt, hogy egy fillérjükbe sem kerül, mert ezt az összeget normális esetben be kellene fizetniük az államkasszába. Így valójában az adófizetők pénzéből vesztegetik meg Orbánt, Orbán pedig cégek felhasználásával lopja ki a közpénzt a falusi csapatának, amit a cégeknek „meghálál”.

Mi másért támogatna egy nagy cég egy falusi futballcsapatot, ha nem azért, mert ez a miniszterelnök csapata? A Felcsúton kívül még hány falusi futballcsapatot támogatnak nagy cégek, amelyek támogatásából semmiféle előnyük vagy hasznuk nem származik? Ez olyan tiszta korrupció és lefizetés, hogy tanítani lehetne. Csak meg kell nézni, hogy a Suzuki és más támogatók milyen állami kedvezményeket kapnak. Ha a Felcsútot TAO-val támogató cégek bármilyen kapcsolatban állnak az állammal, és Orbán csapatát támogatják, az már összeférhetetlen és vesztegetésnek minősül.

Az ötlet abból fakadt, hogy a felcsúti bevételekből nem lehet finanszírozni Orbán gyerekkori álmát, ezért felkínálta, hogy cégek támogassák a felcsúti bűnözést, akik ezt leírhatják az adójukból. Így jött létre a TAO-rendszer, amit Orbán azért terjesztett ki más csapatok és sportágak támogatására is, hogy a korrupciót ezúttal is „lepapírozzák”. Megteremtette azt a látszatot, mintha ez nem róla és a felcsúti sztálinizmusról (és két köztörvényes bűncselekményről, vesztegetésről és adómilliárdok ellopásáról), hanem „a” sport támogatásáról szólna.

A TAO-rendszer korrupciós jellegéről mindent elmond, hogy egy időben a második legtöbb pénzt az adóhivatal akkori elnökének csapata kapta azoktól a cégektől, amelyeket az adóhivatal vizsgál. Ez már kabarétréfákba illő korrupció, de a miniszterelnök csapata esetében sem kevésbé. Az adófizetőket kétszeresen károsítják meg, mert ezzel parlamenti ellenőrzés nélkül lophatják ki az adót a hobbijuk fenntartására, majd állami pénzzel és kedvezményekkel honorálják azokat a cégeket, amelyek közreműködnek a közpénz ellopásában.

Egy demokratikus kormány jogállamban az elsők között szüntené meg a TAO-rendszert, mint vesztegetési módszert és korrupciós modellt. Orbánt pedig vesztegetés és befolyással való üzérkedés miatt eljárás alá vonnák. A nyomozóknak csak azt kellene kideríteniük, hogy a legnagyobb Felcsút-támogatók milyen állami kedvezményekben és támogatásokban részesültek, egy olyan államban, amelyben mindent a miniszterelnök dönt el, ő engedélyez, ő hagy jóvá.

A TAO nem jogállami és nem demokratikus modell, mert közpénzeket von ki a parlamenti ellenőrzés alól, és lehetőséget nyújt arra, hogy a cégek az adó befizetése helyett az adókötelezettségüket vesztegetésre használják. De egy jogállamban egy demokratikus kormány azért is megszüntetné a TAO-t, mert az állami sporttámogatást megvonná az üzleti alapon működő sportágaktól, amelyek jelenleg közpénzből és nem piaci alapon működnek. Ez a teljesítményre is negatívan hat, és már minden sportágban külföldi játékosok közpénzen történő megvásárlásához vezet. Minden látszat.

A NER felszámolása esetén azonban fontos szempont az is, hogy egy új demokratikus kormány ezt a korrupciós bűncselekményekre használt modellt nem legitimálhatja visszamenőleg azzal, hogy megtartja, mert akkor lemond annak lehetőségéről, hogy a felcsúti kamu futballakadémiát, felcsúti mesterséges futballcsapatot közpénz tízmilliárdokért lélegeztetőgépen tartó Orbánt felelősségre vonják az ország egyik legsúlyosabb korrupciós ügye miatt.

Márki-Zay-Péter, az ellenzék miniszterelnök-jelöltje, aki a korrupció elleni küzdelmet tartja legfontosabb feladatának, s önmagát és támogatóit a „tiszták koalíciójának” nevezi, a hírek szerint nem tervezi a TAO-rendszer megszüntetését, amivel erősen megkérdőjeleziődik a szándék (s lehetőség) is, hogy Orbánt ezért elszámoltassák és felelősségre vonják. A jobbikos Steinmetz Ádám olimpiai bajnok vízilabdázót bízta meg azzal, hogy az ellenzék kormányprogramjának sportügyekkel foglalkozó részét elkészítse. Steinmetz Ádám pedig csak megreformálná, de megtartaná a TAO-t.

A fentiek alapján ez se nem jogállami, se nem demokratikus, se nem tisztességes, és erősen megkérdőjelezi Orbán elszámoltatásának ígéretét is. Ha Orbán a felcsúti közpénzmilliárdokért sem felel, amelyeket nyilvánvalóan előnyszerzés céljából fizettek a csapatának, akkor miért akarják felelősségre vonni? Hol vannak a „tiszta kezek”, a rendíthetetlen korrupció elleni küzdelem? Ez nem más, mint egy súlyos bűncselekmény elmaszatolása, elkenése, maga is bűnpártolás.

Attól kell tartani, hogy miközben Márki-Zay Péter nem győzi halálra dicsérni Orbán különféle döntéseit (például azt a képtelenséget, hogy a belügyminiszter irányítása alá rendelik a kórházakat), minden így simulna el, ha bekövetkezne az a képtelenség, hogy Orbánt sikerülne demokratikus úton leváltani. Ha a felcsúti futballakadémia korrupciós TAO-pénzeivel futni hagyják, akkor mivel akarnák őt elkapni? Miért akarják felelősségre vonni, ha ezért nem?

Mindebből egy dolog látszik: a fejetlenség, a meggondolatlanság, az elvtelenség, a szétszórtság és a súlytalanság. Orbánt csak egy olyan kormány válthatja, amely tudja, hogy mit akar, tisztában van azzal, mi micsoda, és egy jogállamban bízó liberális demokrata nyugodtan hátradőlhet, mert tudja, hogy a dolgok jó kezekben vannak. Ezt nem ellensúlyozza az, hogy hány gyereke van az ellenzék miniszterelnök-jelöltjének, mióta és hányszor jár egy héten templomba, és jól lebuzizza a miniszterelnök fiát. Ezen a szinten túl kellene lépni.







Amerikai Népszava
Amerikai Népszava
Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.
25,000KövetőKövessen minket!
1,000KövetőCsatlakozzon!
340KövetőIratkozzon fel!

Legutóbbi bejegyzések