Karácsony Gergely máris jobb: leállította a kilakoltatásokat

Közzétéve October 19, 2019, 11:37 am
4 mins

Karácsony Gergely főpolgármestersége egy nagy fellélegzés. Pontosan mutatja, mennyivel más lehetne ez az ország illiberális fasiszták helyett kedves, emberséges, normális emberek vezetése alatt. Az is jelképes gesztus, hogy biciklivel ment be a munkahelyére, és kijelentette, hogy nem kívánja szolgálati biciklire cserélni közpénzen. De a legragyogóbb lépése az volt, hogy első intézkedései egyikeként leállította a kilakoltatásokat Budapesten. Azt is joggal várja el Budapest lakossága, hogy a Városligetben tüntető Karácsony Gergely akár bírósági úton is leállítja a Liget-projektet és megvédi a fákat.

A humanizmus, az emberség megnyugvást kelt. Az emberi szolidaritás még azokat is jobbá teszi, aki ezeknek az intézkedéseknek nem közvetlen alanyai vagy résztvevői. Jó dolog jót tenni másokkal. Főleg egy olyan országban, ahol az Isten nevét gyalázva, éppen a “kereszténységre” hivatkozva üldöznek hajléktalanokat, szegényeket, az élet nehézségeivel megküzdeni képtelen embereket. Ez a Taigetosz kegyetlen világa, az öntelt “erőseké”, akik valójában nagyon gyenge emberek. Az igazi erő a látszólagos erőtlenségben van: az igazi erő nem a fizikai erő, hanem a lelki erő, a jó szív.

Ezért nem úgynevezett “karizmatikus” politikusokat kell megválasztani, hanem becsületes, kedves és jó embereket, akik emberségesen közelítenek a problémákhoz, betartják a törvényeket, nem taposnak el másokat, nem képzelik azt, hogy isteni rendelés az, hogy ők uralkodjanak, és nem helyezik magukat mások fölé. A szó legnemesebb értelmében szolgálnak. Elég volt a küldetéstudattal rendelkező szélhámosokból, bűnözőkből, maffiózókból és az embereikből, akik hozzájuk hasonulnak.

Ezt kellene megértenie a magyar népnek, és nem kellene elhinni minden populista hazugságot. Sajnos, az iskolában húsz év alatt nem tanították meg az új generációt arra, hogy minden politikus, akinek bűnbakokra van szüksége, aki bármilyen népcsoportot ellenségnek kiált ki, amelytől ő majd “megvédi” az országot, potenciális diktátor és zsarnok, aki a gyűlöletre építve sodorja pusztulásba az országot. Nem biztos, hogy Karácsony Gergely nem fog hibázni, mert ő is ember, akárcsak mi. A fasiszták is hibáznak, még nagyobbakat, csak azokat letagadják. De minden bizonnyal emberséges “szolgája” lesz a választóinak, és ez mindennél fontosabb.

Ez pedig nyugodtabbá, boldogabbá, emberségesebbé, jobb emberekké teszi a város és az ország lakóit is. Akik nem éreznek együtt a mellettük lakókkal, a körülötük élőkkel, kilakoltatottakkal, hajléktalan emberekkel, azok válnak érzéketlenekké akkor is, amikor ugyanaz a diktátor már népirtást támogat. Akik nem éreznek együtt másokkal, azok lesznek a következő potenciális áldozat. Milyen hatalmas dolog az, hogy egy Karácsony Gergely esetében nem kell ilyesmitől tartani. Ezt kellene felismerni és megbecsülni, és az Orbán-féle fasiszta bűnbandát elkergetni.







14 hozzászólás : Karácsony Gergely máris jobb: leállította a kilakoltatásokat

  1. Opal

    October 19th, 2019

    Egy átlagember alapjaiban is keveset ért a világot mozgató törvényszserűségekből, abból pedig, hogy mi a valódi erő, végképp nem. Karácsonyt már csak attól is érdemes elismerni, hogy ember tudott maradni az embertelenségben, és megmutatta, hogy mi is az, amit erőnek érdemes nevezni.

    Reply
  2. Nyuszika

    October 19th, 2019

    Azért érdekes, hogy ez a libero oldal, a deviza alapú hitelezés becenevű uzsora ügyében ( s általában tőkések és dolgozók érdek ellentéteben az élőbbiek legútszélibb kizsákmányoló gyakorlatát képviselve ) a “szabadpiaci” kapitalizmus ( azaz a gazdasági és politikai uralkodó osztály ) védelmét a zászlajára tűzve ölni tudott volna, nemhogy akár gyerekes szülőket kilakoltatni… Kuncze ciántablettás rádiós dumája jól aláhúzta ezt a mentalitást, a mostani rezsim pedig nyíltan fasiszta módszerekkel folytatja ezt a darwinista jellegű szociálpolitikat, olyan a jóisten nagy állatkertjébol szalajtott gazemberek támogatásával mint a vörös álca alatti barnás árnyalatú kdnp jellegűen “munkás” “párt”.

    Bartus úr optimista a legsötétebb viszonyok ellenére is, neki legyen igaza…

    Reply
  3. Amanda

    October 20th, 2019

    A kurd zászló kitűzése is reménykeltő lépés volt. Elképzelhető, hogy az AN jól látta, hogy felnőtt a feladathoz. Még ha később elkövet hibákat is, de ilyen pozitív tartományban tartja a mérleget, mint ahogy indított, azt én ünnepelni fogom.

    Reply
  4. SchumackerLady

    October 20th, 2019

    Valamely magántévében láttam egy kilakoltatást…
    Utolsó hajlékához ragaszkodó hölgyet az adóst megragadták a rendőrök, aki széttárt karokkal, szinte 10 körömmel kapaszkodott kis otthona ajtófélfáiba… Aztán a pribékek arról is letépték, mint egy tolvajt a kerítésről szoktak lerángatni, aztán vitték valahova, nem tudom hova, de a páciens közben a kezükben elájult és ott a téli gang süttői kövezetén orvos élesztgette a heverő szerencsétlen “ügyfelet”…
    Én – a tévénéző – szabályosan elsírtam magam, most is könnyes szemmel írom ide a “polgári társadalom” eme (egyik) sötét oldalát…

    Reply
    • Dubois

      October 20th, 2019

      Schumacker Lady

      Egy-két éve annak, hogy Békásmegyeren – a Tarlós és a Búsbalázs szűkebb “pátriájában” – egy hasonló szerencsétlen a kilencedikről vetette le magát a közvetlenül a megkezdett kilakoltatás, illetve a kilakoltatók elől… 🙁

      Reply
    • Nyuszika

      October 21st, 2019

      Kuncze annak idején a Klubrádióban még ciántablettát ajánlott azoknak, akiknek nem tetszik a rendszer. Ezek a liberok se sokkal vagy éppen semmivel nem szegény ellenesebbek a fidesznáciknal. Hogy Karácsony különb lesz e a FideSS gépezetbe beágyazott maszoppal és más kis libero kollaboránsokkal a háta mögött… majd kiderül.

      Reply
      • Nyuszika

        October 21st, 2019

        akarom mondani semmivel nem kevésbé szegény ellenesek

        Reply
  5. Nyuszika

    October 21st, 2019

    “Akik nem éreznek együtt a mellettük lakókkal, a körülötük élőkkel, kilakoltatottakkal, hajléktalan emberekkel, azok válnak érzéketlenekké akkor is, amikor ugyanaz a diktátor már népirtást támogat. Akik nem éreznek együtt másokkal, azok lesznek a következő potenciális áldozat.”

    A liberok imádott kapitalizmuasa pont ezt a mások kíméletlen le és megtaposásán alapuló értékrendet kívánja meg társadalmilag. Aztán képmutatóan lehet csodálkozni, amikor mindez nyílt fasizmussá fejlődik. Amúgy a tizenkilencedik században a többnyire liberális vezetésű gyarmatbirodalmak mészárolták a harmadik világ népeit, a modern fajelmélet is eme politika eszmei igazolására született. Aztán a huszadik században a nácik összeházasitottak ezt az illiberalizmusukkal, totaliarizmusukkal és a hagyományos antiszemitizmussal. Tőke és fasizmus jegyesek, érdemes észben tartani a szíriai haladó erők elleni, potenciálisan népirtassal fenyegető megsemmito háború hallgatólagos nemzetközi támogatása közepette.

    Reply
    • Amanda

      October 21st, 2019

      Nyuszika, akartam írni már napokkal ezelőtt, csak nem volt rá időm. Szokás szerint egyetértünk sok dologban. A maradékhoz, gondoltam, írok pár sort.

      Abban, hogy valakit megbüntetnek vagy kilakoltatnak, nem kellene szempont lenni annak, hogy gyereke van-e vagy nincsen. Vagy nem a jelenlegi módon. A szándék érthető, hogy a gyerek ne szívjon a szülők hibája vagy balszerencséje miatt. Idáig oké. Csak a végeredmény duplán hibás. Egyrészt mind a társadalomban, mind a családokban végül azokat büntetik meg, akiknek volt elég agya, felelősségtudata, vagy öntudata ahhoz, hogy ne vállaljon gyereket, mert vagy anyagilag, vagy egyéb okból nem tart ott az életben, vagy más módon szeretne részt venni a klímakatasztrófa felgyorsításában, mint a szaporodás. Mondhatnám egyszerűen, a családi kérdésekben szinte mindig az szív, akinek nincs gyereke, függetlenül attól, hogy ki mit művelt.

      Ennek a folyománya az, hogy nagyobb arányban vállalnak gyereket azok, akiknek nem kellene. Ez egy negatív spirál mind szociológiai, mind evolúciós értelemben.

      Nyilván arról, ha lebombázzák a házát, senki nem tehet, de akinek nincs gyereke, az nem tehet róla egy icipicit se jobban annál, akinek van.

      Amúgy az is felháborító, amikor bemondják a hírekben, hogy “gyerekek, nők, idősek is voltak az áldozatok között”, mintha létezne a világon bármi magyarázat arra, hogy egy középkorú, egészséges férfinek meghalnia miért lenne elfogadhatóbb az összes többi csoportnál.

      Ez ugyanúgy szexizmus, mint azt mondani, hogy “nő létére egész jól…”

      A másik, hogy a devizahitellel senki nem járt jól. Azzal egyet tudok érteni, hogy a bankok “kapzsisága” vezetett hozzá, részben, de a bank fő funkciója eleve az, hogy profitot termel. Ebből indulok ki, amikor berakom a pénzem, és ebből kellene kiindulnia mindenki másnak is.

      Na most, a devizahitel az nem hitel. Róna elmagyarázta, miért.

      Az a legjobb, amikor azzal jön valaki, hogy “de hát aláírták a szerződést”.

      Ha Józsi aláírja, hogy őt Géza megeheti vacsorára, akár száz tanú előtt, akinek mindegyike közjegyző, Géza akkor se eheti meg Józsit. (Valós példa, Németországban történt).

      Ha valaki tanult jogot, pontosítson a következő részletein: a szabályoknak van egy erősorrendje. Ez kb. emberi jogok > alkotmány > törvények > jogszabályok > rendeleket > szerződések. Mondom, nem vagyok 100%-ig biztos, hogy helyesen használtam a kifejezéseket, de nagyjából ez a sorrend.

      Ennél fogva totál mindegy, hogy ki mit írt alá, mert a devizahitel nem hitel, hanem sokkal inkább Forex. És ehhez sajnos a társadalom többsége nem ért. A helyzet az, hogy aki ért a pénzügyekhez, az se látja át igazán, hogy megy ez, amíg maga ki nem próbálta.

      Ezen végül mindenki szívott, a bankok is, viszont elsősorban nem őket kellett volna hibáztatni, hanem azt, aki:
      * Nem vette észre, hogy a devizahitel nem hitel
      * Függetlenül a fentitől (tehát akkor is, ha az lett volna), nem állította le

      Ez pedig a Gyurcsány-kormány akkori pénzügyminisztere, illetve a kormányfője. Hiába jön bárki Orbánnal, hogy ők döntötték be a forintot: ez lényegtelen, mert előbb-utóbb mindenképp megtörténik, erről szól a devizakereskedelem.

      Svájc minden érintett országot figyelmeztetett, hogy marha gyorsan hagyja abba ezt az őrültséget. Ezt minden érintett ország megfogadta. Kivéve Németország és Magyarország. A németeknek az a mákja, hogy a Svájci jegybank főállásban mást se csinál, mint gyengíti a frankot, hogy ne szálljon el a csillagos égig. De nem a forinthoz képest próbálják lefelé nyomni, hanem az Euróhoz képest. A németeknek az volt. A magyaroknak nem.

      A Gyurcsány kormánynak nincs mentsége arra, hogy ezt hagyta.

      Én hat éve költöztem Svájcba. Jelenleg két cégem van itt, tehát merem azt mondani magamról, hogy tudok írni, olvasni, számolni, és ilyen dolgokat. Ennek ellenére úgy volt devizahitelem, hogy nem is tudtam róla.

      Amúgy a bankok sem kiszúrásból adták, hanem mert nem volt elég forintjuk.

      A bankok minden országban így viselkednek. Azért vannak törvények és jogszabályok, hogy megvédjék ettől az embereket.

      Amúgy nem akarom a bankokat mentegetni ebben. A vicc az, hogy Orbán mentette meg őket. Ugyanis azokat a szerződéseket vagy érvénytelennek kellett volna nyilvánítani (hibás termék), aminek a kivitelezése elképesztő nehéz lett volna (eladó, vevő, bank mind érintett benne), vagy az eredeti árfolyamon kellett volna folytatni, függetlenül attól, hogy mit írt alá a hitelfelvevő. Ez nem más semmiben attól, hogy Géza nem eheti meg Józsit, hiába van papírja róla.

      Reply
      • Amanda

        October 21st, 2019

        Vagyis orbán sose ment neki a bankoknak, hanem a hiteleseket szívatta rommá.

        Szóval ebben a sztoriban Geci : Feri => 1 : 1 (döntetlen)

        Reply
  6. Adam

    October 22nd, 2019

    Nyuszika !!! A devizahitelt az Orbán kormány vezette be. Gyurcsány volt az, aki figyelmeztetett a veszélyeire. Keress rá a googl-ban; megtalálod.

    Reply
    • Nyuszika

      October 25th, 2019

      Ez jó: figyelmeztetett…

      Reply
    • Nyuszika

      October 25th, 2019

      Csak röviden idő hiányában: sehol nincs mentegetve, O1G “tevékenysége”…

      Reply
  7. Nyuszika

    October 25th, 2019

    A devizahitel fedőnevű uzsi jogi és közgazdasági vonatkozásainak “nagy már a szakálluk” , Róna Péter pedig már le lényegében se szarja mi történik Hunniaban, jó ideje nem is szerepel a
    médiában. Az O1G-s neofasiszta és Maszopos-liberos gengszter frakciók számára is közellenségnek szamitott, jobb dolga is van ezekkel harcolni.

    “Amúgy az is felháborító, amikor bemondják a hírekben, hogy “gyerekek, nők, idősek is voltak az áldozatok között”, mintha létezne a világon bármi magyarázat arra, hogy egy középkorú, egészséges férfinek meghalnia miért lenne elfogadhatóbb az összes többi csoportnál.Ez ugyanúgy szexizmus, mint azt mondani, hogy “nő létére egész jól… ”

    Ez így van, senki élete nem értéktelenebb a másikénál.

    Szerintem alapvetően a kapitalista társadalom alaphazugsága, a sok egyéni felelősségről szóló blabla. Ennek az abszolútizalasa, azaz azt állítani hogy csak és kizárólag saját magunk tehetünk arról hol tartunk az életben, azt feltételezi, hogy teljesen urai vagyunk a körülményeinknek és egymástól elszigetelt atomizalt entitasokként élünk egymás mellett. Legfeljebb a körülményekhez képest tudunk – és kell is törekedni – felelősen viselkedni. Amikor pedig azzal jön valaki, hogy mindenki a szorgalma, becsületes munkája, tehetsége stb. alapján érvényesül akár a mai nagyszerű fejszbukos, akár a tizenkilencedik századi, klasszikus gyarmati-ipari forradalmi kapitalizmusban, olyankor kinyílik az a közmondásos bicska a kezemben. Amúgy ezek szerint rokkant nyugdíj mellett melózva engem egyedül felnevelt, apám által otthagyott ( gyerektartást nem akart fizetni, végül bíróság által megállapított jelképes összeget fizetett – gyakorlatilag minimálbért igazolhatott ) édesanyámnak se kellett volna megszulnie, mielőtt a magyar egészségügyi viszonyok között egy két évtizeddel előbb fejezte be életét mint ahogyan valószínűleg egy gazdaságilag fejlettebb, emberibb társadalmi viszonyokkal rendelkező országban lett volna.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)