/

Vörös Imre szerint nincs az ellenzéknek programja, ha megkerüli az alaptörvény kérdését

8 perc olvasási idő
16

Két részes interjút közölt a Hírklikk Vörös Imre volt alkotmánybíróval. Németh Péter az interjú első részében arról kérdezte Vörös Imrét, hogy mi állhat a polgárháborúval való fenyegetőzés mögött, a második részben pedig arról beszélt az alkotmánybíró, hogy a jogállam helyreállításának minimális feltételeként kidolgozott elveik átkerülnek-e a gyakorlatba.

Az ATV-ben Hack Péter, az egykori SZDSZ-es önmagával meghasonult, s a Hit Gyülekezetével együtt Orbán kiszolgálójává szegődött egykori jogász és politikus adta elő, hogy ha az ellenzék megpróbálja az illegitim és alkotmányellenes alaptörvény önkényuralmi jellegét eltörölni és az Orbán-rendszert megváltoztatni, akkor polgárháborút idéz elő. Vörös Imre szerint Hack ezzel megfenyegetett mindenkit, hogy aki az Orbán-rezsimet le akarja váltani és demokráciát akar, az polgárháborút provokál.

Vörös Imre úgy vélte, hogy Hack az Orbán-rezsim szószólójaként üzent hadat azoknak, akik helyreállítanák a jogállamot, de ez abban az esetben igaz, ha Németh Sándor vallási magánvállalkozását, a Hit Gyülekezetét az Orbán-rezsim hivatalos részének tekintjük, amiképpen az is. Hack ugyanis minden bizonnyal Németh Sándor üzenetét továbbította, aki megalőzve a diktatúra hivatalos propagandáját, saját “ellenzékinek” hazudott televíziójában fenyegette meg Hack száján keresztül az ellenzéket.

Vörös Imre a Hack által elmondott csúsztatásokra és hazugságokra többször kitért, cáfolva azokat. Az interjú második részében azt állította, hogy az ellenzéki pártok úgy kerülgetik a közjogi, alkotmányos kérdéseket, mint macska a forró kását, de ezzel elmulastzják a szavazók mozgósítását, és teljesen bizonytalanságban hagynak mindenkit, hogyan akarnak kormányozni az Orbán-rezsim diktatórikus keretein belül. Az önkényuralom alaptörvényében ugyanis olyan rendelkezések vannak, amelyek lehetetlenné teszik bárki másnak a kormányzást, és egy megválasztott ellenzéki kormány nem élné túl az első hat hónapot és megerősödve térne vissza Orbán.

Vörös Imre egyetlen példát említett, a költségvetést, amelyhez a Költségvetési Tanács egyetértése szükséges. A KT három tagjából kettő már vétót emelhet. Ami pedig a következő évi költségvetést illeti, ha nincs meghatározott időn belül költségvetés, a köztársasági elnök 2024-ben feloszlathatja a parlamentet, vagyis három ember tíz hónapon belül eljuttathatja az országot az új választásokig. Ez csak egy a sok taposó akna közül. Ezek tisztázása nélkül nem is érdemes nekimenni a választásnak, mert csak bukás lehet a vége.

De az ellenzék támogatása is kérdéses, mert nincs kihez és mihez csatlakoznia tömegeknek, ha nem tudják, mi fog történni. Vörös Imre szerint megvalósult a hatalom kizárólagos birtoklása, ami alkotmányellenes, ezért az alaptörvényt ebben a formájában érvénytelenné kell nyilvánítani. Az ellenzéknek pedig ezt fel kell vállalnia, ahogy a volt alkotmánybíró mondja: “ellenzéki ajánlatként a választási kampányuk tengelyébe állítani. Hogy tudják a választók, mi fog következni, s azt is, hogy ezért érdemes elmenniük szavazni”.

Vörös Imre szerint “ha nem jelenik meg választási programmá formálódva az ellenzéki pártok vitánk eredményeivel kapcsolatos élménye, hanem folyik az, ami most, azaz a kerülgetése a forró kásának, akkor nincs, nem lesz igazi választási ajánlata az ellenzéknek. Ezért a választópolgárok sem fogják tudni, miért adják nekik a szavazatukat”. Ez azt jelenti, hogy nemcsak egy esetleges győzelem utáni kormányzás kérdőjeleződik meg, de még az Orbánnal szemben választói mozgósítás is lehetetlen enélkül.

Vörös Imre szerint már a kérdés felvetése és az elméleti vita is idegessé tette a hatalmat. Nyilván azért, mert megérezték, hogy ez egyet jelentene a rendszer felszámolásával és a diktatúra végével, ami megnyitná az utat a törvényes felelősségre vonás előtt is. Enélkül azonban üresjárat zajlik, elbeszélnek a lényeg mellett, nincs igazi programjuk, ami megkérdőjelezi a szándék komolyságát és valódiságát is.

Érdemes elolvasni az interjú két részét, amely azzal zárul, hogy a vita jelenlegi irányait összegző tanulmány készül, s utána nyílt színvallásra kell késztetni a pártokat, hogy mit akarnak: rendszerváltást, a jogállam visszaállítását, az Orbán-rezsim eltörlését vagy az Orbán-rendszerben való komolykodó bohóckodást, hamis asszisztálást. Merik-e felvállalni a történelmi szerepet, hogy Orbán rendszerét megsemmisítik, vállalják a konfrontációt vagy kitérnek előle és folytatják a kollaborációt, mint eddig.







Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

Londonban botránynak tekintették, hogy Boris Johnson fogadta Orbánt

Következő cikk

Szijjártó helybe vitte a kitüntetést Pekingbe, hízelegve a magyar gyarmat nevében