Hűtlen kezelés és hivatali visszaélés gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen feljelentést tett a Miniszterelnökség Orbán közösségi médiás megjelenéseire kötött, összesen 4 milliárd forint közpénzt érintő szerződések miatt. A közbeszerzési eljárás mellőzésével megbízott cég tulajdonosa az Orbán Viktor sajtótanácsadójaként ismert Kaminski Fanny. Eddig szólt a hír, s az elmúlt napokban erről úgy írtak a lapok, s a Fidesz is úgy reagált, mintha ez a feljelentés Kaminski Fanny és a cége ellen született volna. Ám egy hűtlen kezelés esetén az elkövető nem az, aki a pénzt kapja, hanem az, aki a pénzt adja. Ezért érthetetlen, hogy miért Kaminski cégére hegyezik ki az ügyet, s miért „ismeretlen” a tettes.
A Btk. 376. § (1) bekezdése szerint „Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, hűtlen kezelést követ el”. A hűtlen kezelést nem Kaminski Fanny és cége követte el, hanem a Rogán Antal vezette Miniszterelnöki Kabinetiroda, amely 2022-ben kötött először keretszerződést a Kaminski által vezetett Triton Communications nevű céggel, amit négyszer hosszabbítottak meg, és minden alkalommal emelték a megbízási díjat. Ennek következtében 2022 óta Kaminski Fanny cége 44 hónap alatt bruttó 4 milliárd 228 millió 924 ezer 813 forint közpénzt kapott a Kabinetirodától Orbán Viktor közösségi médiás tartalmainak gyártására.
Az „idegen vagyon”, amiről a Kabinetiroda döntött, a magyar állam vagyona (közpénz), mert nem a saját pénzüket adták Kaminski cégének. 4 milliárd forint brutálisan magas összeg a feladat teljesítésére, ami vagyoni hátrányt okozott, aminek a büntetési tétele a hátrány minősítésétől függ. Ez nem Kaminskit fenyegeti, hanem az „ismeretlen tettest”, aki a pénzt kezelte és a kifizetésről döntött. Ez a tettes pedig nem ismeretlen, hanem az aláírt neve ott szerepel a szerződéseken. A feljelentést megszokásból és a biztonság kedvéért gyakran ismeretlen tettes ellen teszik, hogy ne legyen hamis vád. De itt az elkövetés vélhetően az aláíróhoz kapcsolódik.
Lehet azt mondani, hogy majd a nyomozás feladata lesz kideríteni, hogy 1. a bűncselekményt elkövették-e, 2. ki (vagy kik) az elkövető, de egy ilyen politikailag is kényes és fontos ügyben feltűnően „mértéktartó” a kommunikáció. A Miniszterelnökség (vagy a mindent kommunikáló Magyar Péter) nem tette világossá a közvélemény előtt, hogy itt az elkövető nem az, aki a pénzt kapta, még akkor sem, ha Kaminski Fanny kezdett heves védekezésbe, mintha a feljelentés ellene, illetve a cége ellen történt volna. Itt világossá kellett volna tenni, hogy az elkövető a Miniszterelnöki Kabinetiroda, a nyomozásnak azt kell kideríteni, hogy a döntést Orbán, Rogán, vagy a szerződésen szereplő aláíró hozta meg.
Ezért a hűtlen kezelés gyanújával szemben nem Kaminski Fanny-nak kellene védekeznie, s nem is neki kellene megvédenie Rogán kabinetirodájának döntését, hanem azoknak, akik ezt a döntést hozták. Így azonban az ügy kommunikációja félrecsúszott, s az a látszat keletkezett, hogy a feljelentésben feltételezett hűtlen kezelést Orbán sajtótanácsadója, Kaminski Fanny követte el. Kaminski legfeljebb felbújtó vagy bűnsegéd lehet, ha a túlárazást közös elhatározásból, megfelelő céllal (visszaosztás vagy továbbutalás) együtt követi el azzal, aki a pénz kifizetéséről döntött. S most értünk el a lényeghez.
A feljelentés szerint tettes az, aki a szerződésben szereplő összegről a döntést meghozta. Ez a személy nem feltétlenül az, aki a szerződéseket aláírta. A nyomozásnak ezt kell kiderítenie. Az aláírónak, ha nem ő hozta a döntést, azt kell eldöntenie, hogy megvédi azt, aki utasította, s ő megy helyette évekre börtönbe, vagy megnevezi azt, aki utasította. Vélelmezhető, hogy Orbán Viktor miniszterelnök közvetlen és bizalmas munkatársának évi 1 milliárd forintot nem úgy fizettek ki, hogy ezt a döntést egy beosztott hozta, hanem erről a szerződési összegről magasabb szinten döntöttek.
Ezért a Kaminski-ügy néven elhíresült eset valójában Orbán-ügy vagy Rogán-ügy, és az igazi kérdés az, hogy Orbánnak és Rogánnak mi köze volt ehhez a szerződéshez, ki volt az, aki megállapította a túlárazott összeget, s az már csak hab a tortán, ha kiderül, hogy hova került a pénz egy része. Nem Kaminski itt a fontos, és nem is rajta múlt bármi, hanem azok, akiknek dolgozott, akik a közpénzért felelősök voltak, és ezt a döntést hozták. Ezért érthetetlen, hogy az első Orbán-közeli ügyet miért úgy kommunikálják, mintha az a sajtósát érintené, s nem őt magát, vagy Rogánt, a hűséges fegyverhordozóját. Érthető akkor lesz, ha az ügy elhal, nem lesz bizonyítható, vagy egy balek felel majd érte.
Magát a munkát néhány főállású dolgozó a fizetésért elvégezhette volna. Már az is hűtlen kezelés, hogy ezzel Orbán sajtósának külső cégét bízták meg. Elhiszi valaki, hogy Orbán erről nem tudott? Nem adta ehhez a hozzájárulását? Vagy Rogán kabinetirodájában Orbán sajtósának 4 milliárdos szerződéséről Rogán nem tudott? Itt lenne szükség tapasztalt és elkötelezett rendőrökre, ügyészekre, nem politikai kinevezettekre. Miközben ez a legkisebb tétel az Orbán által vezetett bűnszervezet listáján. S még ebben is lehet, hogy a valódi felelősök – Orbán, Rogán – kimaradnak, a sajtós lesz a villámhárító. Mégis olyannak látszik, mintha csinálnának valamit.
