A Facebook elkezdte végre kisöpörni a szemetet

Közzétéve May 03, 2019, 12:51 pm
10 mins

Mérhetetlen felelősség terheli a Facebookot azért, hogy ami nem jelenhetett meg eddig a mainstream médiában, mert nem felel meg a nyilvánossággal szemben támasztott követelményeknek, törvényeknek, annak még a mainstream médiánál is nagyobb nyilvánosságot biztosított, s ennek busás anyagi haszna miatt a legaljasabb uszítással, gyűlöletkeltéssel, mérgező összeesküvéselméletekkel és hazugságokkal fertőzte a világot, és butította tömegesen az embereket. Az orosz propaganda szándékosan terjesztette és gerjesztette ezeket, de az amerikai alt-right, a keresztény fehér felsőbbrendűséget hirdető rasszista szélsőjobb is felbecsülhetetlen pusztítást végzett, és első számú felelőse a világ fasizálódásának, az emberek demokráciába és a jogállamiságba vetett bizalma lerombolásának.

Mark Zuckerberg minden vizsgálat, meghallgatás és felelősségre vonás alkalmával eljátszotta a naiv ártatlant és a “kezes bárányt”, de nem voltak hajlandók változtatni semmin. Bemenkültek a hazugságba, hogy a Facebook csak egy semleges technikai közvetítő, nem állít elő tartalmat, és semmiért nem felel, holott a minél nagyobb forgalom, kattintás és pénz érdekében az algoritmusok manipulálnak, és arra ösztönöznek, hogy a felhasználó a forgalmat növelje. Semleges technikai eszköz a telefon, amely semmit nem tesz azért, hogy valaki telefonáljon, nem manipulálja, hogyan telefonáljon, kit hívjon, reagáljon. A Facebook körüli ismétlődő botrányok talán elindítanak valamit, és néhány változtatás mutatja, hogy maga a zseniális tachnikai találmány egészen másképp is működhetne, az emberiség javára.

A pozitív lépések nyitánya lehet annak felismerése, hogy nem tartozik minden a demokrácia és a szólásszabadság körébe, hogy nem véletlenül szabályozzák a médiatartalmakat, és a “közösségi médiának” ugyanazokat a követelményeket be kellene tartania, mint amelyek az írott és elektronikus sajtóban kötelezőek. Azokat a normákat arra hivatkozva követelik meg, hogy a valós és tényszerű információhoz való jog alapjog, és annak megsértése alapjogokat sért. Ugyanígy a valótlan tényállítás személyiségi jogokat sért, amelyek az ember embervoltának lényegét érintik, és az embereket ettől meg kell védeni. Mindez pedig nem érvényes a “közösségi médiának” nevezett pénzorientált magánmédiára, ahol a tartalomelőállítók a a Facebook tagjai, és a mainstream sajtónál sokkal több emberhez jut el. Méghozzá olyan káros hatásokat okozva, hogy az már a világ egészét fenyegeti, részben a terrorizmus, részben a fasiszta, rasszista és náci uszítás, az illiberális fasiszta propaganda révén. Ez nem mehet így tovább.

A jelenleginél is sokkal komolyabb változtatásokra és szigorításra van szükség, de az mindenképpen pozitív, hogy a Facebook végre véglegesen kitiltotta az amerikai szélsőjobb legpenetránsabb vezetőit és az általuk terjesztett mocskot és szennyet. Erre azért nem került sor eddig mindenféle szabályzat és hivatalos deklaráció ellenére, mert a rendszer úgy épült fel, hogy ezek a szélsőséges alakok, az általuk direkt erre a platformra létrehozott szennymédiájuk kimondatlanul a Facebook pénztermelő partnerei voltak, akiknek erről a szerepéről nem tudtak lemondani. Szó nem volt itt arról, hogy az a sok aljas mocsok és szenny, amit ezek az emberek terjesztenek, a vélemény- és a szólásszabadság körébe tartoznának és alkotmányos védelmet élveznének. A pénz volt a meghatározó.

Valamiért kezd elég lenni a kisebb bevétel is, de végre ezt a szennyező fertőzést megszüntetik. Alex Jones, az Infowars, a náci pedofil alt-right trumpista Milo Yiannopoulos a világ pöcegödrei, a pokol legrútabb kibűzölgése. Eltávolításokat már évekkel ezelőtt meg kellett volna tenni. Az egyszerű Facebook-felhasználó nem látja azt, amit a Facebook irányítói felülről jól látnak, hogy a Facebook legnagyobb partnerei és felhasználói nem a magánszemélyek, ők csupán fogyasztók. A Facebook igazi mozgatói a trollgyárak, egyes titkosszolgálatok, államok által létrehozott és kibocsátott fake news generátorok, a szélsőjobboldal és a központilag szervezett vallási uszítók. Ezekre mozdulnak rá és dolgoznak be nekik a tömegek, akik a legótvarosabb baromságokat is megosztják és továbbküldik. Ezeket a Facebook mind látja, de nem tett ellene semmit. Ez az első jelzésértékű lépés, ami egyáltalán nem elégséges.

A Facebookot működtető technikai találmány a világ egyik csodája, amely nagyon hasznosan és a demokráciát segítő módon is működhetne. De az anyagi érdek ezzel ellentétesen hatott. Ezért a csodálatos találmány az ördög csapása az emberiségnek ebben a formájában. Nem beszélve arról, hogy az algoritmusai szándékosan teszik függővé az embereket és rombolják az emberi minőséget, a kapcsolatokat. A Facebook kinőtte azt a méretet, hogy csak egy magánvállalkozás. Igenis, erőteljes szabályozásra és átalakításra szorul. S ha ezt nem teszi meg magától, akkor törvényesen kellene kényszeríteni kívülről. Sok szenvedéstől és mocsoktól kímélhette volna meg magát az emberiség, ha ezt megteszik, például a 2016-os elnökválasztás előtt. S ki tudja, mi vár még ránk?

A közösségi média megtisztítása után az egész internet megtisztítása lenne a következő feladat. Logikus vezérelv: amit nem lehet kinyomtatni, amit nem lehet sugározni, azt ne lehessen terjeszteni a világhálón sem. Nem helytálló érv, hogy ez a demokrácia sérelmét jelentené, mert a demokrácia érdeke az, hogy a szabályozott médiaviszonyok mindenhol, szektorsemlegesen érvényesüljenek. Az sem megfelelő indok, hogy a diktatúrákban csak az intereneten jut el információ az emberekhez, mert a diktatúrákban sem kell olyan információt eljutatni senkihez, ami nem jelenhetne meg a nyomtatott vagy elektronikus sajtóban. Az csak a diktatúrák sajátja, hogy olyan tartalmakat akar terjeszteni, ami egy normális sajtóban nem jelenhetne meg, mert uszító, hazug, hamis, és gyűlöletkeltő. Mindenki megtanulna egy pillanat alatt úgy írni, ahogyan eddig is írtak a mainstream sajtóban. És helyre állna a világ kibillent tengelye.







5 hozzászólás : A Facebook elkezdte végre kisöpörni a szemetet

  1. Amanda

    May 5th, 2019

    Talán az összes esetben, amiről tudok, amikor Mark döntést hozott, mindig a diktátorok és a terroristák oldalára állt.

    A thaiföldi militista puccsot végrehajtó, az országot 2014 óta uraló vezető megkérte őt, hogy szedje már le a (valamivel demokratikusabb berendezkedésen fáradozó) ellenzék oldalait, és tiltsa le őket, megtette.

    Miért, mi lett volna, ha nem szedi le? Félt a thaiföldi parancsnoktól?

    A muszlim terroristák maradhatnak. A Koránt értelmezni próbáló blogger repül.

    A gusztustalan, évekig az ember fejében maradó, betegségeket és parazitákat ábrázoló fotók maradhatnak, de egy szőrös női hónalj pornográf tartalom, amit törölni kell. (Én az előbbiek miatt töröltem a profilomat.)

    Nem hiszek a pokolban, és nincs bajom a gazdag emberekkel. Érdekesnek tartom Bill Gates életét, és még az open-source projecteket is eltaposó Oracle vezérnek is meg tudok bocsátani, vagy meg tudom érteni.

    Ezzel együtt azt mondom, hoyg ha van antikrisztus, akkor Mark Zuckerbergnek hívják.

    Reply
  2. Amanda

    May 5th, 2019

    “Logikus vezérelv: amit nem lehet kinyomtatni, amit nem lehet sugározni, azt ne lehessen terjeszteni a világhálón sem.”

    Sajnos ez ott bukik el, ahol a legtöbb pozitív ideológia. Figyelmen kívül hagyja az emberi természetet. Még ha a vállalat igyekszik is korrekt lenni, kevés hatása van a helyi viszonyokra. Mondok két nem politikai, hanem üzleti példát.

    A Google viszonylag korrekt módon kezeli a saját hirdetési szabályzatát. Legalábbis angol és német nyelvterületen. Magyarországon nincsenek szabályok. Kb. az van, hogy a tíz-húsz éve hirdető vállalat vezetője felhívja “Lacit”, vagy “Viktort”, vagy mit tudom én kit, akit ismer az adott osztályon, ha valaki esetleg reklamálna rá. És folytatja, amit addig művelt, és ami a szabályzattal szöges ellentétben van. Mert haverok. Vagy lefizette. Nem tudom.

    Teslát venni Svájcban adott esetben rémálom. Olyan történet, aminek a végén Amerikában a Tesla nem csak az autót adná igyen, hanem esetleg adna mellé egy másikat. Svájcbam ezért egy bocsánatkérésre nem futja. Hiába mondja azt a telefonba az amerikai ügyfélszolgálat, hogy ez rettenetes, megértik a problémát. Utána mégis átpasszolják a helyi managernek. Arra bízzák a probléma megoldását, aki maga a probléma.

    A Dellt érdemben nem lehet felhívni Európában, ha vásárolni akarsz egy 5 500 dolláros laptopot, és valami nem működik az európai weboldalon, amikor megrendelnéd.Ha hajlandó vagy órákig szenvedni a telefonálással, több napon át, akkor eléred őket Németországban, ahonnan nem tudnak segíteni, ha nem Németországban laksz.

    Nekem az American Express spanyolországi vezető-managere (mit tudom én, milyen pozició pontosan) próbált segíteni abban, hogy el tudjak fogadni American Expresst is (a Visa és a MasterCard mellett). Nem sikerült megoldani, mert az AE hely partnerének más elképzelései vannak az üzletről, mint egy gondolkodni képes embernek. (Itt, ahol lakom, lassan sehol nem lehet AE kártyával fizetni, tehát nem az én személyiségem akadályozta meg a folyamatot. A McDonaldsban már évek óta nem lehet. Miközben az AE 50%-al több bónuszt ad, ha azzal fizetsz.)

    És ez még nem ázsia, elvileg, hanem Európa. Európa viszont nem piac. Az amerikai vállalatok esetleg Németországra és Angliára odafigyelnek, ha jó kedvük van, és annyi. A többi európai országban, ha balszerencse úgy hozza, valami idióta beül a manageri székbe, és tíz-húsz évig ott marad.

    Na most, ez bőven elég az üzleti szférában. Ha ilyen típusú emberek döntenék el, hogyan moderáljuk az internetet , akkor az rosszabb lenne, mint ami most van. És ilyenek döntenék el, ki más? Őket ültetnék oda a cégek.

    A Facebooknak nem az álhírterjesztésével van a baj. A Facebooknak lényegében minden funkciójával baj van.

    A Facebooknak a moderálása nem megoldás, mert most is moderálják. Eddig is moderálva volt. A probléma nem a moderáció hiánya, hanem a kivitelezése. Ez pedig a vállalat alap-mentalitásából fakadt. “Fejétől bűzlik a hal”.

    Az “internet szabadsága” nem volt ekkora probléma, kezelhető keretek között maradt (beleértve az illegális tartalmanat, ha az arányokat nézzük), amíg a fake news nem volt ekkora üzlet. A fake news üzlet lett, és ez nem új problémát generált, pusztán rávilágított arra, hogyan működik az egyik legnagyobb internetes cég. Csakhogy az a cég mindig így működött. Mark az egyetem óta már vagy húszszor kért nyilvánosan bocsánatot. Őszinte ember lehet.

    Az összehasonlításban szereplő médium, a nyomtatott sajtó, nem pozitív, hanem elrettentő példa. Gondoljunk arra, hogyan néz ki a magyarországi nyomtatott sajtó. Tényleg azt akarjuk, hogy az Internetet Magyarországon a magyar, Thaiföldi a thai, Fülöp Szigeteken a fülöp szigeteki törvények szerint moderálják?

    És kik moderálják majd?

    Van egy probléma. Az nem megoldás, hogy egy másik problémát ráengedünk.

    Az Internetet informatikusok és tudósok hozták létre. A többi ember vendég.

    Az alkotók naivitása még mindig érződik a neten. Az email küldés protokol semmilyen biztonsági védelemmel nem rendelkezett, és ezt a mai napig nem sikerült kielégítően megoldani. (Itt nem a spamről van szó, hanem arról, hogy egyrészt bárki nevében küldhetek emailt, másrészt olyan beérkező emailt állítok elő, amilyet akarok. Csak agyhalott bíróságok fogadnak el emailt bizonyítékként.)

    Az emberek többsége azért többé-kevésbé képes alkalmazkodni a szabadsághoz is. Ez a nagy cégekre is igaz.

    A Facebookkal nem az a baj, hogy túl nagyra nőtt. Nem azért kellene feldaraboni vagy bezárni.

    A Google és a Twitter is nagyra nőtt. Mégse hallani hasonló, vagy bárhogyan is összemérhető balhékról (bűncselekményekről) velük kapcsolatban. Olyanokról, ami a Facebook-ról eddig több tucat hullott elő a szekrényből. Pedig amúgy a Twitter is alkalmaz függőséget okozó (dopaminra ható) technikákat.

    És az Amazonról hallani ilyet, pedig ők több személyes adattal rendelkeznek, mint a Facebook vagy akár a Google. És a rengeteget szidott és kritizált Microsoft se művelt semmi olyat, ami a Facebook “normális” működéséhez mérhető volna. Legalábbis nem tudunk róla.

    Azért, mert egy retardált pszichopata felépített egy ekkora és ennyire undorító céget, nem kell az egész Internetet újra feltalálni.

    Az internet anonimitásának számos hátránya van mind üzleti, mind magán jellegű használat esetén. Ennél mégis rosszabb volna, ha súlyosabban kezdenénk korlátozni és moderálni. Figyelembe kell venni az emberi természetet, mielőtt belevágunk ilyenbe.

    Reply
    • Amanda

      May 5th, 2019

      Elgépelés. helyesen: az Amazonról *se* hallani

      Reply
      • Nagy Ákos

        May 6th, 2019

        Kedves Amanda!
        Nagyon köszönöm, hogy ezeket a gondolatokat összefoglalta és lehetővé tette, hogy elolvassam. Csaknem minden megállapításával egyetértek és amihez nem tudok hozzászólni, az is csak a saját tudatlanságomnak köszönhető. Az e témában írt előző hozzászólásával is csak egyetérteni tudok és csodálom a jártasságát és éleslátását.

        Minden jót kívánok!

        Reply
  3. Elter András

    May 7th, 2019

    “A Facebookot működtető technikai találmány a világ egyik csodája” Ez konkrétan nem igaz. Semmi csoda nincs benne. Csak egy szar, amire rá vannak kattanva az emberek. (és nem csak értékét nézve nem csoda, technikailag sem csoda, tök szimpla dolog.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)