A Lex Orbán-Gyurcsány semmivel nem különb, mint a Lex CEU

9 perc olvasási idő

A demokratikus oldal demokratikus érzékéről nem sok jót mond el, hogy senkinek nem tűnik fel a Momentum Orbán és Gyurcsány félreállításáról szóló népszavazási kérdésének abszurd és antidemokratikus jellege. A CEU-törvény ellenzői részben azért tiltakoznak joggal, mert a törvény a tanszabadságot sérti, másrészt azért, mert konkrétan a CEU-ra szabtak törvényt azért, hogy a CEU-t felszámolják.

A “testre szabott” vagy “személyre szabott” törvénykezés sérti a jogállamiság alapelveit, és kifejezetten olyan rendszerek sajátja, amelyek a törvénykezést furkósbotként használva a politikai ellenfeleik kivégzésére, saját embereik törvényellenes funkcióba állítására veszik igénybe. Aki személyre szabott törvényeket akar hozni, az nem demokrata. Cseppet sem.

Bennünket egy pillanatra sem lep meg az, hogy a Momentum a Fidesz kedves fegyverével, a személyre szabott törvénykezéssel nyitná meg hataloméhes és törtető elnöke előtt az utat, mert mi kezdettől fogva a leginkább antidemokratikus pártnak a Momentumot tartjuk, még a Fideszt is megelőzve, mert nem téveszt meg bennünket, hogy a Momentum nem tudott még kibontakozni, és nem tudta még megvalósítani mindazt, ami a zavaros fejeikben van.

De amit eddig mondtak, és bemutattak, az potenciálisan veszélyesebb, mint a Fidesz. Orbán legalább megőrzött valamit egykori liberális korszakából, de a Momentum ezt a stádiumot kihagyva, azonnal a “centrális erőteret” hirdeti. Legalább a látszat és legitimáció érdekében Orbán nem vonja kétsége, hogy minimum két egymással szembenálló poltikai erőnek lennie kell a demokcáciához. A Momentum programja ezt megszüntetné.

Azt, hogy a Momentum nemcsak ügyetlen, és nem tudják, mit beszélnek, mi sem bizonyítja jobban, mint az a személyre szabott népszavazási kezdeményezésük, amely már nyíltan és bevallottan Orbán és Gyurcsány félreálltására irányul. Azt írja az Index, hogy Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc személyére szabott kérdésekről van szó. A Momentum eszmerendszere kerek egészet alkot, minden mindennel összefügg. Ezek nem bénák, hanem fasiszták.

Vajon mennyivel különb jogállami szempontból a Lex Orbán-Gyurcsány, mint a Lex CEU? Sőt, bármennyire felháborít minket az CEU-val szembeni aljasság, a CEU érdekében beadott népszavazási kérdésben a Momentum ugyanolyan személyre szabott törvényváltoztatást kezdeményez, mint amilyen a Lex CEU volt. Ez pedig arra mutat rá, hogy a Lex CEU ellen nem egy népszavazás az autentikus válasz, hanem épp a személyre szabott törvénykezés elutasítása és megtámadása.

Ez minden kétséget kizáróan rámutat a Momentum kezdeményezésének álságos voltára, és a legvadabb momentumos fanatikusoknak is fel kéne ébrednie, hogy a Momentum mindent a hatalom megszerzése érdekében tesz, minden csupán eszköz a számára. Hozzájuk képest Orbán egy idealista álmodozó. Először nem is érdekelte őket a CEU, most népszavazást akar a Momentum, mert nekik ez egyszer már bejött, ez egy alkalmasnak látszó politikai fegyver.

A Lex Orbán-Gyurcsány egy olyan kérdést vet fel, amelynek egyébként önmagában véve lehet létjogosultsága. Különösen Kelet-Európában, ahol rendszeresen oligarcha-kormányzás folyik. Meggondolandó egy ilyen korlátozás, még akkor is, ha ezt is kijátszanák, lásd Putyin. De nem úgy, hogy valaki a potenciális riválisait, politikai ellenfeleit akarja eltüntetni a testre szabott törvénnyel egy választás előtt.

A momentumos igyekezetben a legveszedelmesebb az, hogy a két mumus személyében ők nem csupán két politikust, hanem két szembenálló politikai irányzatot is el akarnak tüntetni, amelyek helyébe jönne a két ellenoldalt önmagában feloldó Momentum. Minden túlzás nélkül ez a legvadabb Mussolini-elmélet, amely a korporációkban oldotta fel a politikai ellentéteket. Maga a Momentum egy ilyen fasiszta korporáció, a meghirdetett programot tekintve.

A fentiek miatt nálunk jobban senki nem utálhatja ezt a momentumos bagázst, amely még véletlenül sem hagyta ki a kínálkozó lehetőséget, hogy az utcára kijáró tízezrekre ráépítsen egy saját demontsrációt, mintha az ott megjelenők a Momentum támogatói lennének. Ettől már végképp a gyomrunk fordult ki, de egy Lex Momentum-ot éppen olyan antidemokratikus törvénynek tartanánk, mint a Lex CEU-t vagy a Lex Orbán-Gyurcsányt.

Hogy egyáltalán ilyen eszébe jut valakinek, csak egyet bizonyít: Feket-Győr András nem egy demokrata, hanem egy hataloméhes, gátlástalan politikai szélhámos, akinek a programja is fasiszta, ő maga pedig Orbánnál is hidegebb számító karrierista. A Momentumtól őrizze meg a jó Isten Magyarországot. Nem könnyű leírni az ilyet, mert vannak emberek, akik olyanok, mint a hitetlen Tamás, aki csak akkor hitt, ha valamit a szemével látott s a kezével érintett.

Fekete-Győr András maga a báránybőrbe bújt farkas. Nem kell rötgenszem a Momentum és Fekete-Győr beazonosításához. Aki nem képes jelekből megállapítani, hogy ő még Orbánnál is nagyobb g., az már mindent megérdemel. Azért kell imádkozni, hogy feltétlen bejusson a parlamentbe, a pénzéhsége bevigye a kollaboránsok közé, ahol lehull a máz, de túl nagyot ne szakítson az Orbán által felkínált tortából, mert bármire képes.



 

Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

A polgármester rabszolgái voltak Túrricse közmunkásai

Következő cikk

Bakondi is rávilágít a globális civil összeesküvésre