Zseniális a Demokratikus Koalíció új plakátja, amelyen Gyurcsány Ferenc a híres “Te! sötétben bujkáló rémhírterjesztő ellenforradalmár reszkess” plakátot idéző mozdulattal szólítja fel a tömeget, hogy “Hívj fel!”. Kár hogy nem azt írták a plakátra, hogy “Nemzeti Konzultáció”, mert akkor még világosabb lenne az akció lényege, és egyértelműbb, hogy kitől tanulták. Orbánnal kollaborálni is ciki, de a módszereit átvenni, még inkább.

A plakát szerint “Szólj bele a programunkba!”, ami nagyjából ugyanazt jelenti, mint amikor Orbán megkérdezi a népet a “Nemzeti Konzultáció” keretében, majd arra hivatkozik, hogy a magyar nép elsöprő többsége támogatja, sőt az alaptörvényt maga a nép akarta és alkotta meg így. Ez lenne a gyurcsányi telefonos konzultáció lényege is, hogy a demokrácia látszatát nyújtsa, a pártot igazolja, a valódi demokráciát helyettesítse, a “Sokak Magyarországa” programja ettől lesz sokaké. Mindazoké, akik felhívják Gyurcsányt, méghozzá egy napon két órára. Ennél még Orbán kamuja is hihetőbb.

Mert kik fogják felhívni Gyurcsányt? Vajon azok, akiket meg sem hallgattak, meg sem kérdeztek, amikor az ő röpiratából szorgos kezek a programot megírták? Nem, hanem azok, akik a DK elnökének hangjától is elolvadnak, s el akarják mondani neki, mennyire szeretik, mennyire egyetértenek vele, és ne hallgasson senkire, csak csinálja így tovább, mindenki mellette áll. Ezt fogja Gyurcsány hallgatni két órán át nagy élvezettel.

Ezt szeretik a vezérek hallani. Aztán majd bejelentik, hogy a rendelkezésre álló két óra alatt 2 millióan telefonáltak, mindenki egyetértett a programmal, valaki azt javasolta, hogy még vegyék bele az ingyen vagdalthús konzervet is, s ezt az elnökség megvitatja. A program most már SOKAK programja. Az ember azt hinné, hogy ezt óvodásokkal sem lehet eljátszani, értelmes felnőtt embernek pedig rémálmaiban sem jut ilyen az eszébe. Főleg, miután az ország diktátora ugyanezekkel a szemfényvesztő, populista trükkökkel helyettesíti a valódi demokráciát, és eteti a jó népet. Legfeljebb kicsit drágábban.

Ahol igazi demokrácia van, ilyen demagóg hazugságokra nincs szükség. Akiket meg kell kérdezni, azokat a program megírása előtt megkérdezik. Erre vannak pártfórumok, amelyek szemben a DK-val, demokratikus pártokban alulról szerveződnek. Konzultálnak azokkal, akikkel kell. De pártprogramot sehol nem úgy írnak, hogy aki arra jár, beleír valamit, vagy az összegyűjtött véleményeket rakják össze, hanem a párt illetékes testületei kijelölik a szakértőkből álló bizottságot, amely kidolgozza azt. Torgyánnál nagyobb populista nem volt az országban, de erre még ő sem merészkedett, hogy majd a neki betelefonáló kisgazdák írják a programot. Ekkorát még ő sem mert hazudni.

Ez a nemzeti konzultációnak nevezett hazugságtömeg gyurcsányi megjelenési formája. A képviseleti demokráciában nincsenek ilyenek, hiszen ezek alkalmatlanok a valódi döntéshozatalra. Ilyen trükkökkel diktátorok igyekeznek a demokrácia hamis látszatát kelteni. Ahol igazi demokrácia van, ott képviseleti demokrácia működik. Gyurcsány programja azonban éppen ilyen szemfényvesztő és vezetésre alkalmatlan módszereket tartalmaz, amikor azt mondja, hogy népszavazásokkal kormányoznának, legalábbis sok népszavazást tartanának az általuk fontosnak tartott kérdésekben. De a népszavazás nem a kormányzat eszköze, hanem a népé a kormánnyal szemben. Ez is Orbán találmánya, lásd a mostani népszavazási kezdeményezését. Ilyenek csak diktatúrákban vannak.

Mondjuk, a Gyurcsánnyal folytatandó átlag kétperces telefonálási lehetőség helyett többet érne, ha a DK demokratikus és nem vezérelvű párt lenne, ahol az elvek azonossága és nem a vezér személye adná a párt identitását. Ha a párt vezető testületei alulról szerveződnének, és nem felülről, Gyurcsány kijelölése alapján. Ha legalább a párton belül működne a fékek és ellensúlyok rendszere, a párt országos tanácsa (?) nem tanácsadó testület lenne (akiket a pártelnök választ ki, mint Észak-Koreában), hanem döntéshozó testület, amely ellenőrzést gyakorol az elnökség fölött.

A telefonos hazugság helyett a demokratikus döntéshozatalt hihetőbben mutatná, ha a párt egyetlen ismert belső ellenzékének számító Bauer Tamásba nem fojtanák bele a szót egyetlen helyen sem, a kongresszuson anélkül szólalhatna fel, hogy erre az elnökség és az elnök külön engedélyt adna, és nem lenne beépített hozzászólóként Szabó Zoltán megbízva azzal, hogy mindjárt utána csapja le. Ha a sajtót az elnöki beszéd után nem küldenék ki, hanem meg lehetne hallgatni, ki mit mond, és azt az újságokban is lehetne olvasni. Vagy Bauer hívja fel 1 és 3 óra között Gyurcsányt?

Beleszólnék szívesen a DK programjába magam is, tárcsáznám a számot Amerikából, nem olyan drága. De a program a legfontosabb kérdéseket kijelentő mondatokban lezárta. A párt kollaborál az Orbán-rendszerrel, Gyurcsány 2011-2012-ben elmondott alapelveivel ellentétesen cselekszik. De ezekről nem nyitnak vitát. Mibe lehetne itt beleszólni, amikor nincsenek nyitott kérdések? A párt elnöke (és a hozzá való lojalitás alapján általa összeválogatott elnöksége) nem nyitott arra, hogy a párt alapvető identitását jelentő kérdésekről vitázzon, azokon gondolkodjon, azokat felülbírálja. Hízelegni lehet csak, egyetérteni, az elnök által kijelölt keretek között valami részkérdéshez hozzászólni, amit meg is vitatnak, majd elvetnek, hogy lehessen látni, itt demokrácia van.

Az egészben a legszörnyűbb, hogy Orbánhoz hasonlóan lenézik és megvetik az embereket, hülyének nézik és infantilizálják őket. Ha Gyurcsány valóban kíváncsi a véleményekre, tartson állandó fogadóórát, telefonos ügyfélszolgálatot, de nem azt a látszatot keltve, hogy most a program lényegébe lehet beleszólni, s ha nem tetszik Gyurcsány irányvonala, azt meg is lehet változtatni. Mintha az, amit ő tavaly októberben a röpiratában leírt, megváltoztatható lenne. A magyar értelmiség pártja tényleg ide jutott, hogy ezt a populista hazugságot elnézi? Ez a párt veszi komolyan a magyar népet? Ez akarja felvilágosítani, felszabadítani a demagóg diktátor elnyomása alól az embereket, miközben megalázza őket?

Ez a telefonos populista hazugság ugyanazt a célt szolgálja, mint Orbán nemzeti konzultációi. Annak a látszatát akarja megteremteni, mintha itt valami nagy népi támogatással és egyetértéssel készülne. A nép telefonált, és a nép megmondta, mit akar. Azt akarja, amit Gyurcsány akar. Ennek semmiféle statisztikailag vagy bármilyen tudományos módszerrel ellenőrizhető vagy rögzíthető alapja nincs. Semmiféle szakmai követelménynek nem felel meg. Csupán arra jó, hogy tovább butítsa az embereket, és utólag is igazolja, hogy Orbán populista módszerei helyesek.

Figyelemelterelő hazug pótcselekvések ezek. Senki ne vegye észre, hogy semmit nem csinálnak, csak felveszik Orbán pénzét, belesimultak Orbán rendszerébe, elárulták az Alkotmányt és a Köztársaságot. Ötletük sincs, hogyan tudnák megbuktatni a rendszert, miután kollaboránsok lettek, nincs más út, mint masírozni befelé a zsákutcába és hazudozni tovább. Orbán utáni programot csinálnak, hogy szórakoztassák a tömeget és senki ne kérdezze meg, hol van a Köztársaság. Miközben Orbán utáni helyzet nincs, nem is lesz, amíg ő nem akarja, mert erről ők gondoskodtak.

Egyszerű szociálpszichológiai jelenség tanúi vagyunk. Aki nem gyökeresen utasítja el a rosszat, hanem engedményeket tesz neki, a legitimitását elfogadja, az hasonulni kezd hozzá. Ezt bizonyítja a program is, amely már az alaptörvényt sem törölné el. Gyurcsány pártja Orbán alaptörvényének keretei között szívesen kormányozna, ha abból kiveszik a kormányzást ellehetetlenítő tételeket. Ez nekik elég. S ha innen nézzük, semmi meglepő nincs abban, hogy Gyucsány már nemzeti konzultációt tart. Egyelőre telefonon.

 

11 hozzászólás : Bartus László: Hívj fel!

  1. bunkocska te draga

    February 29th, 2016

    Csodálkoznék, ha Merkel nem úgy kerülne be a történelemkönyvekbe, mint az évszázad egyik legjobb politikusa. Orbánnak most is feladta a leckét! Nem kellenek neked a barna bőrű menekültek? Semmi gond, fogadj be százezer ukránt! Ha Orbán befogad ennyi kárpátaljai magyart, a saját szavazói szedik szét, ha nem, akkor az EU.
    Ha Merkelt elosztom százzal, akkor sem kapok egy Gyurcsányt. Gyurcsány ma valahol ott áll a politikai rangsorban, mint Camilla Parker Bowles intimbetétje, amit Károly herceg még az előző házassága idején megemlített egy lehallgatott telefonbeszélgetésben. Sokat emlegetik, de ebből nem lesz politikai tőke.

    Reply
  2. Nagy Sandor

    February 29th, 2016

    Sajnos az egész írás elfogult és sugárzik belőle a gyűlölet. Ez ugyan olyan. mint amikor az ellenzék azt mondja, hogy Gyurcsány az öszödi beszéddel lejáratta magát, mert kiderült róla, hogy hazudik. Pedig pont az ellenkezóje derült ki, ő volt azon kevesek egyike az MSZP-ben aki tiszta vizet akart önteni a pohárba. A program valóban nem jó. Tele ven teljesíthetetlen igéretekkel és közhelyekkel. Az alkotmány “módosítására” tett javaslat valóban hiba, mert elismeri a Fidesz tákolmányát. De valószínű. hogy a populista változtatásokat olyan tanácsadók közreműködésével tették meg, akik azt hiszik, hogy ezekkel az előző programhoz képest a Fidesz-hez hasonló népszerűség növekedést fognak elérni. A korábbi valamivel jobb program éppen csak az 5 % eléréséhez volt elég. A Fidesz népszerűsége az Európa ellenes, migráns ellenes politika miatt nő. Ezt próbálják megállítani, de én sem tartom jónak ezt az irányt. Ennek ellenére Gyurcsányt nem hasonlítanám sem Torgyánhoz, sem Orbán Viktorhoz, mert az eddigi tettei alapján jóindulatúnak tűnik és még mindíg ő az aki fel tudná venni a versenyt a jelenlegi rezsimmel szemben (nem véletlenül félnek tőle annyira, hogy minden ellenzéki megmozdulásnál őt támadják a leg elszántabban). Akkor lenne hiteles a cikk, ha nem találgatna, hanem tényleg felhívta volna Gyurcsányt és kipróbálta volna, hogy valódi kérdésekre tényleg kitérő válaszokat ad-e, vagy elismeri-e ezeket a hibákat. Sajnos jelenleg nincsen olyan politikus, aki megfelelne a cikkben leírt elvárásoknak és a Fidesz még Göncz Árpád esetében is elérte, hogy hazugságok jelenjenek meg róla és a beszédei alatt kifütyüljék. Kár hogy az ellenzék jelentős része, nem építő kritikát fogalmaz meg, hanem beáll a Fidesz mögé és “Gyurcsányozik”.

    Reply
    • bunkocska te draga

      March 1st, 2016

      Hol volt a fidesz Göncz Árpád kifütyülésekor? Kockás ingben a hátsó padsorban esetleg.
      A cikk meg leírja, hogy egyszeri két órás konzultációt tartani egy nagy szemfényvesztés, semmiképp se demokratikus népképviselet. Ilyen cikket kéne még írnia Bartusnak vagy százat, mert ebből tanulhatnak a magyar emberek, hogyan működik a valódi demokrácia.
      Gyurcsány nem Orbán, de nem is Teréz anya, aki hajléktalanokat mosdatott Indiában. Bartus nem az ellenzék mögül “gyurcsányozik”, mert 2014-ig támogatta Gyurcsányt a legnehezebb időkben is, ott van a régi AN-en pl. ez a cikk.

      http://nepszava.com/2013/09/velemeny/bartus-laszlo-megint-a-gyurcsany.html

      Reply
      • Nagy Sandor

        March 5th, 2016

        A Fidesz mindíg a háttérben volt. Az összes elrontott Március 15-én, a 2006-os “békés forradalom” idején, a “Békement” mozgalomban, a Fidesz székház megvédésekor és végül a népszavazás megakadályozásakor. Ha Bartus László mindenkit támad, akkor csak a Fidesznek segít.

        Reply
        • Admin

          March 6th, 2016

          A Fidesznek az a parlamenti ellenzék segít, amelyik legitimálja az Orbán-rendszert. Én ezt soha nem tettem meg. Ez az álellenzék a demokrácia hamis látszatát nyújtja Orbánnak, amivel bebetonozza a hatalomba, ezt én soha nem tettem. A parlamenti álellenzék pártok kollaborálnak Orbánnal, én nem. Ők élnek Orbán pénzén, én nem. A parlamenti álellenzék az Orbán-rendszer része, én ezt visszautasítom. Aki a kollaboráns álellenzéket támadja az nem Orbánt segíti, hanem az Orbán-rendszert támadja, amelynek ezek a részei. Amíg ez a kollaboráns ellenzék képes elhitetni, hogy ők “az” ellenzék, addig az Orbán-rendszer él és virágzik. Igazi ellenzék csak úgy jöhet létre, ha ezektől elhatárolódik és ezeket az Orbán-rtendszer részeként szintén ellenfeleinek nevezi. Bartus László

          Reply
    • Ego

      March 5th, 2016

      Az egyébként indokolatlan minősítgetések (“elfogult”, “sugárzik belőle a gyűlölet”) helyett jó lenne a tényekre koncentrálni. Mondanék néhányat, bár benne vannak a cikkben:
      (1) Gyurcsány és minden, magát demokratikus ellenzéki”-nek tartó politikus korábban felesküdött az Alkotmányra, majd esküjét megszegve felesküdött az alaptörvényre. Az esküszegés önmagában dfiszkvalifikálja mindegyiket.
      (2) Gyurcsánynak immár semmi baja az Alkotmányt kiherélő alaptörvénnyel, az egyetlen baja az, hogy nem ő kormányoz. Nyíltan kimondta, hogy NEM szándéka az alaptörvény semmissé nyilvánítása, tehát Gyurcsánnyal is Orbán rendszerét kapnánk, legfeljebb némi simítgatással.
      (3) “a populista változtatásokat olyan tanácsadók közreműködésével tették meg, akik” — ez a régi szánalmas mentegetés: a király jó, csak a tanácsadói rosszak. A DK ugyanúgy egyszemélyi párt, mint a Fidesz, semmi nem történhet Gyurcsány akarata ellenére. A populista ígérgetések sem.
      (4) Gyurcsány populista, miért ne lenne összevethető a szintén populista Orbánnal vagy Torgyánnal?
      (5) “eddigi tettei alapján jóindulatúnak tűnik” — a “jóindulat” nem politikai kategória, és valószínűleg csak keveseket érdekel egy kollaboráns jóindulata.
      (6) “őt támadják a leg elszántabban” — már régen nem. Már nem kell, Már nem jelent veszélyt, mert szépen belesimult a NER-be.
      (7) “Akkor lenne hiteles a cikk, ha nem találgatna, hanem tényleg felhívta volna Gyurcsányt” — egy demagóg módszert próbára lehet tenni, csak semmi értelme. A hívásból sem derült volna ki, hogy bármit módosít-e Gyurcsány mondanivalóján. Nyilván nem, mert nem vélemények gyűjtése és programmá való építése a cél, a program már készen van — ez csak a látszat-legitimálásról szól.
      (8) “Kár, hogy az ellenzék jelentős része, nem építő kritikát fogalmaz meg, hanem beáll a Fidesz mögé és “Gyurcsányozik”” — Nem hallottam, hogy az “ellenzék” Gyurcsányozott volna. De valóban mind egy szálig beáll a Fidesz mögé, elfogadja a NER-t. Ezért aztán nem is értem, miféle “építő kritika” lenne tőlük elvárható. Az építő kritika” fogalma egyébként is csak akkor értelmes, ha változtatni tud, de ez egy ilyen betelefonálós műsorban elképzelhetetlen, és Gyurcsány elvein (=elvtelenségén) nem változtat.

      Reply
      • Nagy Sandor

        March 5th, 2016

        1. Ha az esküszegés diszkvalifikálja mindegyiket, akkor mindenki mást is aki a rendszerváltás előtt volt katona és fölesküdött a Magyar Népköztársaság megvédésére. Szerencsére az emberek nagyrésze esküszegő volt.
        2. Ha nem lenne baja az alaptörvénnyel, akkor nem akarná megváltoztatni.
        3. A DK nem egyszemélyi párt és a proram is már többször változott (sajnos nem jó irányban).
        4. Nem vethető össze, mert még nincs a programban a “Haza megvédése az ellenségtől”, nem Európa és idegen gyűlölő stb.
        5. Kivel működik együtt? “kollaboráns”
        6. Olvasni, hallgatni és nézni kell a Fideszhez köthető médiát is.
        7. A proramot is azért tették közzé, hogy vitatkozni lehessen vele. Mindjárt a bevezetőben olvasható az alábbi mondat:
        ” Kérjük, vitassák meg velünk, hogy mit kell tennünk ennek érdekében. Mondják el, írják meg, miben értenek velünk egyet, mit támogatnak, mivel vitatkoznak, milyen más javaslatuk van.” Ez nem betelefonálós látszat konzultációt kér.
        8. Ezek szerint nemcsak a közmédiát, de az ellenzéki médiát sem figyeli.

        Reply
        • Ego

          March 6th, 2016

          1. Jól hangzik, de mégsem stimmel. A katona önmagát képviseli, míg a politikus egyrészt saját pártját, másrészt annak választóit. A politikus esküszegését ezért jóval nagyobb súlyúnak tartom, mint a magánemberét.
          2. Gyurcsány azt mondta (Ön nem hallgatja a Klubrádiót?), hogy jó pár dolgot visszacsinálna Orbán intézkedéseiből, “de sajnos mindent nem lehet, mert beépítették az alaptörvénybe”. Gyurcsány tehát az alaptörvényt, azaz Orbán rendszerét — a NER-t — elfogadja, mint megváltoztathatatlant. Akkor miben is lenne különböző Gyurcsány rendszere Orbánétól? Lényegileg csak abban különbözhetne, hogy ő és nem Orbán üzemeltetné.
          3. Gyurcsány a DK programaadója és meghatározója. A programja, mondanivalója valóban többször változott, de semmi bizonyítékát nem látom annak, hogy külső behatásra. )Például a 2010-es választások előtt egy röpke pillanatra úgy látta, hogy egy előre elcsalt választáson nem szabad indulni, de aztán mégis indult.)
          4. Ez nem ellenérv: ha két ember populista, akkor ezen az alapon összevethető, függetlenül a konkrét populista kijelentéseiktől. Például Hitler is, Mussolini is fasiszta volt, ezért fasiszta diktátorokként öszevethetők, bár nem szóról-szóra ugyanazt mondták. A tetejében Gyurcsány “Szólj bele a programunkba” programjának jellege és megvalósításának módja igencsak Orbán “nemzeti konzultációjá”-ra hajaz.
          5. Gyurcsány (és az összes többi “ellenzéki” politikus) működik együtt Orbánnal: részt vett az általa/általuk is tudottan elcsalt választáson és felesküdött a NER-re — ezzel legitimálta Orbán rendszerét és előre letett annak megváltoztatásáról.
          6. A választások előtt sokszor, utána egy darabig a Fidesz rendszeresen támadta Gyurcsányt, ez uralta a médiát, de ez már jó ideje elhalkult. A közelmúltban ismét téma Gyurcsány (bár messze nem a korábbi hévvel). Azt gondolom, hogy az elsődleges ok a menekültkérdésben elfoglalt álláspontja (erre jött a “veszélyezteti az országot” hiszti), valamint — talán ezzel összefüggésben — az új fogáskeresés, most Gyurcsány cégeladása kapcsán. Egyik sem jön közel sem a választások előtti hőfokú támadásokhoz.
          7. A pártprogram megvan, elkészítésébe nem vonták be az utca emberét, és nem emlékszem, hogy bármilyen nyilvános vitára bocsátották volna elfogadás előtt. Akkor pedig ez a mostani akció simán színjáték.
          8. A minősítésemen (Ön szerint sehonnan nem tájékozódom) túlmenően nem látom az ellenérvét.

          Reply
  3. abramovics

    March 1st, 2016

    sajnos Bartus most itt szarva közt a tőgyit,
    .
    TÖKÉLETES HELYZETELEMZÉST ADTÁL!
    .
    pl:
    „Ha legalább a párton belül működne a fékek és ellensúlyok rendszere, a párt országos tanácsa (?) nem tanácsadó testület lenne (akiket a pártelnök választ ki, mint Észak-Koreában), hanem döntéshozó testület, amely ellenőrzést gyakorol az elnökség fölött.”
    itt ez a kerék-bárczy nevű alak
    inkább egy bárcás kurva, mintsem ember, olyan, mint az „mlm junkees” ugrál egyik pártból a másikba
    alelnök lett a szívem egyből egy új pártban, ahová belépett!
    ki választotta meg?
    nem alulról kellene kezdeni, s lépkedni a ranglétrán felfele a teljesítmény által?
    a lé a lényeg!
    igaz, szabika?
    .
    más
    .
    ne keresd ezeket!
    én anno megpróbáltam
    falra borsó
    ha akarod megküldöm a levelezésünket, mintegy igazolásképp az általad leírtakra
    mocskos, szar, szemét áruló a Gyurcsány, aki semmi mást nem csinál, mint elfolyt minden alulról szerveződő demokratikus kezdeményezést, s így a csuti gecit szolgálja.
    ugyanott a hely neki is a szemétdombon.

    Reply
  4. abramovics

    March 1st, 2016

    olyan dühös vagyok, hogy elírtam: elfojt a helyes

    Reply
  5. Light

    March 2nd, 2016

    Ez annyira, de annyira így van.

    Évekkel ezelőtt feltett egy kérdést a Facebookon, már nem emlékszem, mi volt az, de rémlik, hogy vagy adózással, vagy pénzzel volt kapcsolatos. És várta az ötleteket.

    Egyetlen egy árva ötletre sem reagált semmit, amiben szikrányi szakmai vonal volt. Hanem azokra reagált, akik azt kérdezték tőle, hogy lehet ő ennyire zseniális.

    A nagy összefoglalója az volt, hogy “bizony, bizony, nem könnyű miniszterelnöknek lenni, lám erre a kérdésre sem lehet választ találni”. Közben volt ott vagy 20 válasz. Az enyémben például semmiféle kritika, vagy személyeskedés nem volt.

    Gyurcsány szánalmasabb, mint Orbán. Orbán simán a hatalomra tör. Esetleg az apjának akar bizonyítani, aki hülyére verte. De nem keresi ilyen látványosan a nyaloncokat *a népből*. Lehet, hogy a körülötte lévők naponta körbeudvarolják, ezt el tudom képzelni, mindenesetre nem arról szól minden nyilvános mozdulata, hogy ő mekkora csoda.

    Orbán bizonyos módon olyan, mint Putyin: komplexusos ember, aki a hatalommal igazolja magát.

    Gyurcsány meg olyan, mint a király a mesében, akinek meztelen ruhát varrtak. Lehet, hogy azért, mert annyira rühelli az alkoholista fejét a tükörben, nem tudom. Az ország szerencséje, hogy még diktátornak is hülye. A lelki alkat megvan benne.

    Orbán részegen az alpári dalt énekli, hogy a lányokat meghágják a huszárok.

    Gyurcsány meg a saját feleségét szidja nyilvánosan. (józanon?)

    Szerintem Gyurcsány undorítóbb.

    Orbán a frusztrált magyar néplélek.

    Gyurcsány még az se. Ott lakik a zsidó családtól elrabolt palotában, és oda fogadja a menekülteket be három napra. Ez mi már? Ezt kinek veszi be a gyomra?

    Néha eszembe jut, hogy csinálni kéne valamit, aztán beugrik, hogy akkor esetleg hatalomra kerülne Gyurcsány, Fodor, Kuncze. Amíg ezek képben vannak, addig nem lesz forradalom, mert jóérzésű ember ennek a gondolatától is rosszul lesz.

    Az egyetlen, aki érdemben reagált valamit Orbánra az SZDSZ-ből, az Demkszy volt. Demkszy körbeplakátolta a városházát a Nenyi miatt. Nem emlékszem, mi volt rajta, de ő volt a legközelebb ahhoz, hogy kimondja, hogy ez diktatúra lesz.

    A többiek mentek a levesbe.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)