Kiemelt fő hír

Iványi Gábor a NAV razziája alkalmával, amikor nem engedték bemenni saját irodájába, a bejáratnál álló fegyveres adóellenőröknek azt mondta, hogy Orbán Viktornál kellene razziázniuk,...

Iványi Gábor Orbán legfőbb ellenfele, akitől ő fél, mert Iványi Gábor képviseli mindazt, amit Orbán elárult, megtagadott és eltaposott. Iványi Gábor szembesíti őt egykori önmagával, az igazsággal. Iványi Gábor tart egyedül tükröt neki, amelyben világosan látszik Orbán minden hazugsága, rendszerének antikrisztusi és fasiszta jellege. Iványi Gábor az egyetlen ember, aki Orbán lelkiismeretét eléri, és ezért Iványi Gábor az egyetlen ember, akitől fél. Iványi Gábor az egyetlen ember, aki a legkisebb megalkuvást nem tette és nem hódolt be neki.

Orbán vélhetően ekkorra számít arra, hogy az európai szélsőjobb többségbe kerül az Európai Unióban, az orosz és a kínai terjeszkedés amerikai és európai támogatással és jóváhagyással valósul meg, és ebben a nagy átrendeződésben helyezi el Orbán a maga mintának számító fasiszta rendszerét. Orbán meggyőződése, hogy a jogállamiságra, a törvényuralomra, az emberi és polgári jogokra épülő liberális világrendszer nem a vége és a csúcsa az emberi társadalom fejlődésének, mert a liberalizmus által abszolutizált egyéni jogok és szabadság zsákutcához és bukáshoz vezetnek.

Egy hét alatt két felvétel került elő, amelyben rasszista viccet mesél, ami a "szalonrasszisták" jól ismert tulajdonsága. A szalonrasszisták viccben mondják el, mit gondolnak a feketékről, a zsidókról és a cigányokról. Márki-Zay közülük való. Hogy mit mondott, és az mit jelent, arról felesleges vitát nyitni, mert az egyértelmű.

Annak eldöntése mindig az érintett közösségre tartozik, hogy mit tekint magára nézve elfogadható megnevezésnek. Ugyanígy van ez az etnikai, vallási, fogyatékkal élő, szexuális, stb. kisebbségek esetében is, és ez időben változik. A többségnek tiszteletben kell tartania, ahogy az érintettek viszonyulnak bizonyos megnevezésekhez, és ezt tiszeletben kell tartaniuk, ha nem sértésnek szánják. Egy miniszterelnök-jelöltnek ezt mindenképpen tudnia kell, különben alkalmatlan a feladatára.

Ezek a tanárok azért tiltakoznak, hogy normális körülmények között dolgozhassanak, és megfelelő módon tudják tanítani és nevelni a rájuk bízott gyerekeket. Ezek az emberek a jövőbe fektetnek be, a magyar lakosság gyerekeinek az élete, jövője múlik rajtuk, és a magyar lakosság nem áll melléjük, hanem magyukra hagyja őket. Ezek a tanárok is elbuknak, kirúgják őket, és jönnek helyettük rosszabb tanárok, akik majd engedelmeskednek. Szelektálják őket.

Elvszerű demokratáknak nem lehet kérdés, hogy ilyen esetben mit kell tenni. Márki-Zay-t azonnali hatállyal el kell zavarni, mert niggerező rasszista nem lehet a demokratikus ellenzék jelöltje a miniszterelnöki posztra. Még a közéletből való távozásra is fel kell szólítani. Ha egy futballedző mond ilyet, másnap nem edző. Tévedés, hogy egy ilyen elvszerű döntés veszélyeztetné az ellenzék jelöltjeinek szereplését. Ezzel a megtépázott ellenzéki tábor magára találna és új reményre ébredne. A pártok jelöltjeinek esélyeit az veszélyezteti, ha ezt az embert nem rúgják ki azonnali hatállyal.

A közösségi média sztárja lett újra Márki-Zay Péter ellenzéki miniszterelnök-jelölt, ezúttal egy viccel. Ha valaki ezt a viccet elmeséli bárhol Amerikában, akkor talán még...

Elfogadhatatlan, hogy a vendégmunkásokat "migránsmunkaerőnek" nevezze, a kínai Fudan egyetemet "migránsegyetemnek" mondja. Ez a legszélsőségesebb idegengyűlölő szélsőjobboldali stílus, mert akkor a CEU is migránsegyetem volt, és minden "migráns", ami nem magyar. Ezt mondani az egyesülő Európában, az Európai Unió tagországának miniszterelnök-jelöltjeként, miközben az ország többszázezer polgára külföldön él és dolgozik (értsd: migráns), demokratikus jogállamban pedig egy multinacionális cég, bármilyen egyetem vagy intézmény oda költözik, ahova akar.

Így esett, hogy Iványi Gábor köztársasági elnök-jelölésével egyedül a Jobbik nem értett egyet, a Jobbik által jelölt Róna Pétert pedig az összes többi párt elutasította. A Jobbik a többségi akarattal állt szemben, de végül mégis az ő jelöltje győzött, mert a többiek számára az egyetlen alternatíva az maradt, hogy senki nem lesz jelölt. A minél nagyobb demokrácia érdekében létrehozott vétójog eredménye az lett, hogy nem a demokrácia (a többség akarata), hanem egy mindenkivel szembenálló kisebbségi akarat győzött, mert a többség a döntésképtelenség elkerülése miatt engedett.