/

Szijjártó és a kulturált viselkedés

Soha nem gondoltuk volna, hogy egyszer még Szijjártó Péter ad leckét arról, mi a kulturált viselkedés. Közbeszerzéseken százmilliárdokat kaszáló oligarcha luxujachtján nyaralni kormánytagként például kulturált viselkedés, ha ezt valaki szóvá tenné, az nem lenne az. Ha arra Szijjártó lebunkózná az illetőt, az kulturált viselkedés lenne, ahogy Szijjártó a legenyhébb kritikáért már végigszidalmazta a fél világot. “Nem látjuk szívesen a holland nagykövetet”, idézhetjük az egyik kulturált megnyilvánulását, vagy egy svéd politikust, aki ráadásul nő, “pökhendinek” nevezni, szintén kulturált viselkedés. A hölgy bűne annyi volt, hogy megemlítette: Magyarország akadályozza az egységes uniós fellépést sok kérdésben.

Szijjártó most arról tett ki egy szerinte kulturált posztot, hogy Vera Jourova, az Európai Bizottság alelnöke “betegnek” nevezte a magyar demokráciát, és Katarina Barley német szociáldemokrata EP-képviselő szerint ki kell éheztetni az uniós pénzek megvonásával a jogállamiságot sértő poltikusokat, mint Orbán és társai. Vera Jourova mondatával szerintünk az a baj, hogy nem lenne belőle rossz orvos: betegnek nevezte a halottat. A magyar demokrácia nem beteg, hanem rég meghalt, Szijjártó főnöke és bűnszervezete okozta a halálát. A német képviselő pedig csak azt mondta, amiről az EU határozott: a jogállamiság kell kötni az uniós támogatásokat és nem pénzelni fasisztákat. Ha végre megtennék ezt, akkor Orbánnak még az ebédért is fizetnie kellene Brüsszelben.

Az igazán kulturálatlan magatartás az, amikor valaki képtelen elfogadni a legenyhébb kritikát is, s képtelen arra kulturált és diplomatikus módon válaszolni, ráadásul külügyminiszterként. A futsal pályán használatos beszólások nem valók a diplomácia világába, ahogy Szijjártó ezúttal is olyan faragatlan módon nyilatkozott, amennyire csak lehet. Azt írta, hogy a két hölgy véleménye után a helyes eljárás a “kettős leléptetés” lenne. Ami ráadásul fogalomzavar, mert a két hölgy nem egymás ellen beszélt, hanem egybehangzóan. De az, hogy a véleménye miatt, ami ráadásul visszafogott és megalapozott, ezek azonnal “leléptetnének” mindenkit, csak a felcsúti és a dunakeszi kultúrában létezik.

Mi lenne, ha nem liberális demokratikus Európa venné körül őket, hanem hozzájuk hasonló fasiszta államok? Akkor mit csinálnának az ilyen emberekkel, akiket most csak leléptetnének, rájuk támadnak, mocskolnak? Ezek a végtelenül kulturált fasiszták vajon mit tennének szívük szerint, ha tehetnék? S akkor még a fő kulturált, Kövér László még megsem szólalt. vagy Rogán, vagy Kósa. Ismer ezek között valaki egyetlen kulturált embert? Akibe az emberség és a kultúra minimuma szorult, annak esélye nincs ebben a bűnszervezetben létezni, azokat mind eltávolították, holtvágányra tették. Navracsics volt az utolsó európai arc közöttük, akinek viszont óriási bűne, hogy jogilag kiépítette a demokráciának látszó fasiszmust.

Féltik is a kultúrájukat nagyon. Ezért nem lehet szabad MTA, szabad SZFE, ezért kellett elüldözni a CEU-t, eltörölni, hamisítványokra cserélni az egyetemeket, kutatóintézeteket, kicserélni a tananyagot, a szobrokat, eltaposni mindenkit, aki a kultúrára emlékeztet és szembesíti őket saját bunkóságukkal. Ez a legnagyobb pusztítás, amit ezek haramiák okoznak. Kiölik a kultúrát az emberek lelkéből. Ez van, amikor a frusztráltak, az irigyek nem tudják pótolni a lemaradásukat, és ezért inkább erővel eltávolítják azokat, akik ezt otthonról hozzák. Még jó, hogy nincs Auschwitz, mert az elődeik ezt a “keresztény” problémát így oldották meg. A zsidókkal azonosítottak mindent, ami szabad, ami szép, ami jobb náluk.







Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

Kik nevezték Németh Sándort a világ 6. legbefolyásosabb “keresztény” vezetőjének?

Következő cikk

Varga Judit a jogállam hiányát keveri a jogsértéssel