A Belvárosban – egész pontosan Budapest 1. számú választókerületében, a főváros szívében – történtek remekül szimbolizálják az ellenzék általános, nehezen minősíthető tevékenységét a Fidesszel szembeni összefogást illetően.
Szombaton Juhász Péter (Együtt) nagy meglepetésre bejelentette visszalépését a jelöltségtől a választókerületben, mégpedig hogy ezzel példát mutasson a többieknek.
A Közös Ország Mozgalom (KOM) felmérése szerint ebben a választókerületben a választók 60%-a kormányváltást szeretne ugyan, ám a választókerületek átrajzolásának köszönhetően itt is a lehető legjobboldalibb kerületet alakították ki, ráadásul az egy fideszes jelölttel (Hollik István) szemben négy – népszerűségükben nem túl eltérő – jelölt indul, közülük három baloldali és egy jobbikos.
Ez a kiinduló pontja a feladatnak, hogy ki lépjen vissza és kinek a javára. Juhász visszalépésével maradt Csárdi Antal (LMP), V. Naszályi Márta (Párbeszéd és az MSZP támogatottja) valamint Fekete-Győr András (Momentum). A Jobbik Losonczy pált indítja.
Szombaton Fekete-Győr összehívta a jelölteket egy találkozóra, ahol azzal az ötlettel állt elő, hogy a kampánytámogatásként kapott fejenként egymillió forintból készítsenek egy felmérést, és a legnépszerűbb jelölt javára lépjenek vissza a többiek. Habár a megbeszélésről Fekete-Győr pozitívan nyilatkozott, Csárdi másnap kijelentette, hogy az új felmérésnek nincs értelme, mert a KOM már készített egyet, és abból el lehet dönteni, ki lépjen vissza.
Hétfőre már V. Naszályi Márta sem pártolta Fekete-Győr András kezdeményezését, hasonló indokkal mint Csárdi: 11 nap alatt nem lehet jól megcsinálni jól a felmérést, ráadásul felesleges is, mert már egyszer elvégezték.
Külön-külön (amennyiben csak egy jelölt, tehát pl. csak Fekete-Győr) indulna Hollik ellen, mind veszítenének. Amennyiben azonban az ellenzéki jelöltek visszalépnének egy közös jelölt javára, akkor megverhetnék Hollikot.
Az LMP vezetése azonban jelenleg nem akarnak a baloldali pártokkal keveredni, viszont egy a Jobbikot is bevonó együttműködésben benne lett volna – de csak az MSZP-Párbeszéd-DK-val nem akarnak együttműködni.
Az alábbi táblázat alapján minimum az MSZP-Párbeszédnek és a Momentumnak össze kellene fognia, de még így is 50-50% lenne az állás Hollikkal szemben.
A Jobbik nélkül az MSZP-Párbeszéd-Momentum-Együtt-LMP összefogásnak lenne értelme, így 55%-kal vernék Hollikot, de ugy az LMP a Jobbik nélkül nem.
Ha pedig maradna az MSZP-Párbeszéd-Momentum-Együtt felállás, az – a felmérés szerint – 53%-ra jönne ki.
Az MSZP-Párbeszédnek nehéz a visszalépés, amennyiben nem akarnak elesni a 150 millió forintnyi állami támogatástól: a DK-val kötött megegyezés miatt 58 egyéni jelöltje van, csak 4 helyen léphet vissza.
Fekete-Győr Andrásnak többen azt vetették a szemére Juhászt méltató videójának megosztása után, hogy esetleg előbb kellett volna gondolkodnia, és nem ráindulni ugyanarra a körzetre, amelyben Juhász is jelöltette magát. Az Együtt elnöke (akinek köszönhetően Rogán Antal nem indulhatott a választókerületben) nem nagyon talált akkor magyarázatot a dologra. Fekete-Győr viszont azzal érvelt, hogy „a Momentum nem választási matematika alapján dönti el, ki hol indul jelöltként”, sőt odáig merészkedtek, hogy az ő „beágyazottsága lényegesen nagyobb Juhász Péterénél”.
Azt jósoltuk, hogy a Momentum elnöke nem fog visszalépni, ne legyen igazunk.
Fekete-Győr András
Van fény az alagút végén a Budapest 1. számú választókerületében! Találkozót kezdeményeztem, amin konstruktív javaslatot tettem jelölttársaimnak, V. Naszályi Mártanak és Csárdi Antalnak. A…
Fekete-Győr mindenesetre kitart az ötlete mellett: a Medián a Közös Ország Mozgalom segítségével 1,2 millió forintért elvállalta, hogy a hosszú hétvége alatt megcsinál neki egy 1200 fős mintán végzett kutatást, ő pedig majd az eredmény alapján dönt a visszalépésről.
(Hollik István egyébként az az illető, akit Köves Slomó is támogatott, de akiről az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség vezető rabbija állítása szerint nem tudta, hogy Horthy Miklóst államférfinak tartja.)
Meglehetősen frusztráló a Fideszre szavazni nem akarók számára a kényelmes időhúzás kevesebb mint két héttel a választások előtt. Az egyre nagyobb szorítás és hajrá soványka előnye, hogy nagyobb rálátás nyílik a mögöttes szándékokra, tervekre, motivációkra.
