Nagyon kellemetlen helyzetbe került Orbán, amikor Új-Zélandon a tömeggyilkos előadta az ő ideológiáját, mint a mészárlás indítékát. A fehér „keresztény kultúrát” védte meg ötven ember legyilkolásával, a muszlim bevándorló hódítókkal szemben, két mecsetben. Az ideológiai azonosság, és a szellemi kapcsolat olyannyira nyilvánvaló, hogy Bayer Zsolt csak arra a következtetésre tudott jutni, hogy valamelyik liberális titkosszolgálat akciója lehetett a tömeggyilkosság, hogy Orbán Viktort lejárassa. Valamit kell a híveknek mondani, mert a végén még megzavarodnak.
Orbán ugyanis ugyanazt az ideológiát hirdeti, amely ideológia nevében a tömeggyilkos lemészárolt ötven embert. A szellemi azonosság olyannyira letagadhatatlan, hogy úgy érezték, Bayer tollán keresztül reagálniuk kell rá, és meg kell magyarázni ezt az azonosságot. Ezzel le is leplezték magukat: tisztában vannak azzal, hogy mit hirdetnek, és azzal is, hogy ennek az ideológiának mi az elkerülhetetlen következménye.
A döbbenetes azonosság olyan mértékű Orbán és a tömeggyilkos ideológiája között, hogy Orbán is kényszert érzett, hogy elítélje az erőszakot az új-zélandi kormányfőnek írt levelében. A „részvétnyilvánítás” azonban megint kontraproduktív és önleleplező lett. Orbán ugyanis 1. csak az erőszakot ítélte el, de azt az ideológiát nem, amely nevében a tettes gyilkolt, 2. részvétet csak az új-zélandi miniszterelnöknek nyilvánított, de nem a legyilkolt muszlimok családjainak, hozzátartozóinak és közösségének.
Ez azt jelenti, hogy Orbán csak megerősítette és fenntartotta azokat az uszító gondolatokat, amelyek a tömeggyilkossághoz vezettek, másrészt a levele azt üzente, hogy az országgal és vezetőjével együttérez, mert egy tömegmészárlás történt a hazájában, de nem érez együtt a meggyilkoltakkal és a hozzátartozókkal. Ez azt jelenti, hogy a tömeggyilkos véleményével és helyzetértékelésével egyetért, hiszen ő is ezt hirdeti, de az erőszakot elítéli. Addig, amíg a fehér „keresztény kultúra” nevében gyűlöletre uszít valaki a muszlim és más bevándorlókkal szemben, addig teljes mértékben élvezi Orbán egyetértését, csak ha ez erőszakban nyilvánul meg, ami kellemetlen kifelé, azzal nem ért egyet. Mintha a tett nem a gondolatból, nem a kimondott uszító szavakból származna.
Orbán úgy csodálkozik azon, hogy a „keresztény kultúra” védelme nevében előadott gyilkos ideológia tömegmészárláshoz vezetett, mintha Hitler csodálkozna azon, hogy az antiszemita ideológiájából holokauszt lett. A gyűlölet gyilkosság. A gyűlölködő és gyűlöletre uszító szavak gyilkos szavak. A gyűlölködő megöli az embert először a szívében, utána a szavaival semmisíti meg, majd fizikailag is elpusztítja őket. Ez egy összefüggő cselekménysor, egy láncolat, amely elválaszthatatlan egymástól. Akkor is, ha a fizikai megsemmisítést nem közvetlenül az uszító hajtja végre, ő felel érte.
Az új-zélandi tömeggyilkos Magyarországon is járt. Érdeklődése alapján kizárt, hogy nem ismerte meg az „európai kereszténységet” a muszlim bevándorlástól védelmező Orbán gyűlöletkeltő beszédeit. Nem lehet kizárni, hogy Orbánt közvetlen személyes felelősség is terheli az új-zélandi mészárlásért, de ha nem, akkor is felelős azért, hogy ugyanazt az ideológiát terjeszti, ugyanúgy kriminalizálja, dehumanizálja a menekült és bevándorló muszlimokat. Mert a „kereszténységet” nem mástól, mint az „iszlámtól” védi. Ez ugyanaz a mag, amely a tömeggyilkos szívében hatalmas fává növekedett, és ebből az ideológiából levonta a közvetlen következtetést, hogy a „keresztény kultúrát” tettekkel is megvédje a muszlim bevándorlóktól.
Ebből a szempontból meg döbbenetesebb, hogy ezek után Orbán részvétét fejezi ki az új-zélandi miniszterelnöknek, és abban kizárólag az erőszakot ítéli el, és nem a faji, vallási alapú gyűlöletkeltést, mint az erőszak indítékát. Egy szava sincs az áldozatokról, amivel megerősíti azt, hogy őket nem tekinti embernek, vagy legalábbis a fehér „keresztényekhez” képest alacsonyabbrendűnek tekinti őket, akik ebben a helyzetben sem érdemelnek részvétet. Mert egyrészt nem kár értük, másrészt maguknak keresték a bajt, miért mentek egy „keresztény” országba rombolni a „keresztény kultúrát”. Orbán üzenete maga is egy felbujtás, hogy ezt meg lehet tenni velük, de hivatalból az „erőszakot”, mint olyat elítéli. Nagyon beszédes, ahogy mondja: az „erőszak minden formáját”. Vagyis az indulattal megértő, de az erőszakot, mint olyat, elvi szinten nem támogatja. Mert kínos.
Ez áll a levélben az MTI közlése szerint: „Magyarország és kormánya elítéli az erőszak minden formáját, és a továbbiakban is támogatja a terrorizmus és az erőszakos szélsőségek visszaszorítására tett nemzetközi erőfeszítéseket.” Akár arra is gondolhatunk, hogy Orbán bújtatottan az iszlám nevében elkövetett erőszakra célozgat, vagyis relativizálja az új-zélandi tömeggyilkosságot., mintha az áldozatok tehetnének róla, vagy egy vallási közösség tagjaiként érthetően váltak volna áldozatokká, illetve az ellenük elkövetett erőszakot relatizvizálná az iszlám terrorizmus. Ezzel azt mondja, hogy az egyik kutya, a másik eb, nem történt más, csak a „hóhért akasztották” ezzel a tömeggyilkossággal.
Erre mondja a pesti ember, hogy nyilvánítson neked részvétet az Orbán Viktor.
