A „Siess haza, vár a mama!” című, Barta Tamás életéről szóló zenés dokumentumfilmet a Kúria jelenlegi formájában betiltotta. Az alkotók minden további lehetséges jogi lépést megtesznek, nem adják fel, harcolnak tovább, hogy a film látható legyen, a dokumentumfilm készítés ne legyen cenzúrázható. A filmkészítők azt remélik, hogy ez az állapot csak átmeneti és az igazság fog győzni, a film vetíthető lesz ismét. Ehhez viszont segítséget és az interneten támogatást kérnek olyanoktól, akiknek van rá lehetőségük és segíteni szeretnének. Itt ezen a linken található bővebb információ.
Négy pert indított a „Siess haza, vár a mama” c. zenés dokumentumfilm készítői ellen Fekete Barna (amerikai nevén Bernard Barna Fekete), aki a film egyik mellékszereplője, Barta Tamás barátja és üzlettársa volt, valamint saját elmondása szerint a gyilkossági nyomozás gyanúsítottja. Hivatalosan mai napig nem derült ki, hogy mit történt pontosan, hogyan halt meg valójában Barta Tamás, de a filmes stáb és Hajdú Judit, Barta Tamás jogörököse kapcsolatban áll a los angeles-i hatóságokkal azzal a céllal, hogy az összes lehetséges dokumentációt összeszedjék és a nyomozást újraindítsák. Ez a folyamat borzasztó lassú, de halad. Az LAPD (Los Angeles Police Department) közel 40 évvel ezelőtt öngyilkosságként zárta le az ügyet.
Fekete Barna rágalmazás miatt jogi eljárást indított Mester Sándornak, a film producerének a 168óra.hu oldalon megjelent interjúban elmondott szavai miatt. Fekete Barna ezt az eljárást jogerősen, másodfokon is elvesztette. Fekete Barna Hajdú Judit, Barta Tamás jogörököse, Barta édesanyjának fogadott lánya ellen is indított rágalmazási eljárást egy facebook poszt miatt. Ezt az eljárást Fekete Barna nem jogerősen, első fokon elvesztette, majd fellebbezett és a másodfokú tárgyalás hamarosan kezdődik. Ennek a pernek az a tárgya, hogy Hajdú Judit jogörökösként Barta Tamás emlékébe gázolásnak tartja azt, ha Fekete Barna bizonyítékok nélkül állítja azt, hogy Barta Tamás drogkereskedő volt és ez okozta a halálát. Semmilyen bizonyíték nem került elő arról, hogy Barta kereskedett volna drogokkal, ezért ezek megalapozatlan állítások Hajdú Judit szerint.
Ebben a két perben semmi szerepe sem volt az NFI-nek (Nemzeti Filmintézet). Hajdú Judit Facebook posztja ezen a linken érhető el. A harmadik, „képmás felhasználás” perben a Kúriáig ment már az ügy: a Kúria a filmkészítők ellen döntött, jogerős végzésben. A Portugáliában élő Hajdú Eszter (rendező) és Mester Sándor (producer) egyszer sem tudtak jelen lenni a bíróságon a világjárvány okozta utazási nehézségek miatt, így nem tudták az érdekeiket sem képviselni, hiába kérvényezték a per halasztását is. Távollétükben hoztak ítéletet ellenük. A Kúria megtiltotta a filmben lévő Hawaii-on készült felvétel felhasználását, amin Fekete Barna beszél Barta halálának körülményeiről és saját szerepéről az ügyben.
Ebben a részben egyébként semmi új információ nincs, korábban is napvilágott látott már az az információ magától Fekete Barnától, hogy Fekete Barnát gyilkossági gyanúsítottként hallgatták ki az ügyben. A film egyébként csak érintőlegesen foglalkozik Barta halálával, ez nem is lényeges szál, a készítők nem nyomoztak az ügyben, a film nem állít semmit, nincs narráció, csak Fekete Barna szavai hangzottak el az ügyről – ez a rész lett betiltva.
A ‘Siess haza, vár a mama!’ c. dokumentumfilm, aminek forgatókönyv-fejlesztését és gyártását is a Nemzeti Film Intézet támogatta, Barta Tamás és édesanyja Friedman Edit kapcsolatára koncentrál, a jogörökös által a filmkészítők számára hozzáférhetővé tett egyedülálló hangoslevelek alapján.
„2020 nyarán, amikor a film betiltásáért indított támadás elindult, többször beszéltem az NFI jogászaival telefonon, három szót mondtak lényegében: „közérdekű megkeresés történt”. Semmilyen további információt nem mondtak és nem küldtek írásban sem semmilyen információt nekünk az általuk már bizonyosan jól ismert – ellenünk indíított – perekről. Annyit tettek, hogy átadták nekünk a nemzetközi forgalmazás jogát, mert „jogi probléma van”, de azt nem mondták meg, hogy ez mit jelent pontosan és akkor még nem indultak el a perek, tehát nem tudtunk semmit, hogy mi történik. 2020 szeptemberben kaptunk először bírósági értesítést és indultak el a jogi eljárások ellenünk. 2022 tavaszára a negyedik ellenünk folyó, kártérítési perben az NFI egyik jogászát akarják beidézni, hogy tanuskodjon ellenünk a bíróságon” – mondta el Mester Sándor, producer.
Az is megtörténhetett volna, hogy az NFI az általa – államilag – támogatott projektet megvédi, „vigyáznak” az állami forrásból készült projektre, ügyelnek arra, hogy legyen megoldás, kiállhattak volna a filmkészítők mellett szakmailag, emberileg, írásban, szóban, tettekben, sajtónyilatkozatokban, akkor a bíróságon sokkal több esélyük lett volna a Siess haza készítőinek. Azzal, hogy Fekete Barnával állt egy csapatba az NFI, ez jelentősen nagy hátrányt okozott a bírósági eljárások során Hajdú Eszteréknek. Értelmezhetetlen is, hiszen a filmkészítés valamennyi fázisát részletesen, rendszeresen ellenőrizte és jóváhagyta az NFI, sőt az utolsó vágás joga is az NFI-é.
Az NFI hazai és nemzetközi szinten is nagyon erős szakmai befolyással rendelkező, magyar állami szervezet, végtelennek tűnő pénzügyi forrással és hatalmas jogi aparátussal. Az NFI nemzetközi dokumentumfilm fesztiválokat is támogat Európaszerte, ezért erős lobbiereje is van, hogy milyen filmeket válogassanak vagy ne válogassanak be ezek a fesztiválok a programjaikba. Feltételezhető az is, hogy az NFI megakadályozhatta volna a filmkészítők elleni perek indítását is. Természetesen nem tartozik az NFI jogkörébe jogi vitákat eldönteni, de szakmai vagy jogi álláspontot megfogalmazhat, lobbizhat, kiállhat az általa támogatott, jóváhagyott, kontrollált és elfogadott filmekért.
