Miután a republikánus párt választási szövetséget kötött az evangéliumi keresztény mozgalommal, amelynek hívei korábban bibliai alapon meggyőződéses demokrata szavazók voltak még az 1970-es években, az abortusz témáját találták ki, amivel a hívő keresztények tízmillióit a republikánus párt mellé állíthatják. Az abortuszellenesség politikai eszköz lett, az evangéliumi prédikátorok még az addigi bibliai tanításukat is megváltoztatták (amely szerint a Bibliában a magzat Mózes törvénye alapján nem teljesértékű ember), hogy híveiket a republikánus oldalra állítsák.
Miután ezek az egyházak, gyülekezetek és tévéevangélisták az egyszerű híveket sokkolják az abortuszról szóló szövegeikkel (népirtáshoz, a holokauszthoz hasonlítva azt), a fogamzásgátlás és az abortusz összetett és bonyolult kérdése kikerült az egészségügyi, orvosi, szociális, jogi szakmai keretek közül, és vallási-érzelmi alapon keltenek indulatokat a témával kapcsolatban, hogy ezzel biztos szavazókat szerezzenek a republikánus pártnak. Akivel elhitetik, hogy az abortusz tömeggyilkosság, és a demokraták tömeggyilkosok, azt semmi más nem befolyásolja a választások során.
Mindennek hátterében az egyházvezetők és tévéprédikátorok adózatlan és törvénytelen sokmillió dolláros vagyona áll, mert a hívők szavazataiért cserébe a republikánusok politikai védelmet adnak a dollármilliomos lelkészek elszámoltatásával szemben. Miközben a statisztikai adatok alapján sem igaz, amit a republikánusok állítanak, mert a kérdés szakmai kezelésével demokratikus elnökök alatt mindig 30 százalékkal kevesebb az abortusz és az azzal járó családi, emberi és szociális krízis. A demokraták módszerei hatékonyabbak. A megelőzésben is gyengébbek a vallásosak.
Az abortusz a politikai csatározások középpontjába került, ami egyik oldalról erősítette a társadalmi kultúrharcot, másik oldalról súlyos jogsérelemmel, egészségügyi krzissel, szenvedéssel és halállal járt, mert a republikánusok által bevezetett korátozások nem az abortuszok számát csökkentették, hanem az abortuszok végrehajtásának egészségügyi körülményeit és biztonságát rontották. A feketeabortuszok számát növelték és az alvilágot erősítették.
A republikánus párt szélsőjobboldali fordulata megerősítette ezt a tendenciát, és mivel a párt jelöltjei egyre vállalhatatlanabb személyekből állnak, szükség van azokra a szavazókra, akik minden körülmények között a republikánusokra szavaznak, még akkor is, ha egy Trumphoz hasonló szörnyeteg és az ő támogatói a jelöltek. Ezért a republikánus párt megsokszorozta az erőfeszítéseit, hogy a feluszított keresztény szavazók kedvében járjon és minél szigorúbb abortuszellenes törvényeket hozzon.
Amerikában a Roe vs. Wade precedens értékű döntés határozta meg eddig az abortusszal kapcsolatos törvényi korlátokat, amely elismeri a nők jogait arról, hogy szabad döntést hozzon a terhesség meghatározott idejéig. Az erre épülő szabályozások nagyjából megfeleltek a világ más demokratikus országaiban érvényben levő szabályoknak és határidőknek (Magyarországon sincs ez másképp, a lengyelek mertek ehhez hozzányúlni, amiből súlyos belpolitikai válság lett).
Amerikában most éles támadások indultak a Roe vs. Wade eltörlésére és az abortusz teljes betiltására. Trump elnöksége idején több legfelsőbb bírósági bírót nevezhetett ki, akiknek kiválasztását nem a szakmai szempontok, hanem a politikai és vallási elkötelezettség motiválta. Ezért a republikánus vezetésű államokban okkal számíthatnak arra, hogy a Legfelsőbb Bíróság végül eltörli majd szövetségi szinten a Roe vs Wade ügyben született ítélet iránymutatásait és kötelező jellegét.
Az Ethnic Media Services által összehívott szakértők megvitatták ennek a döntésnek a következményeit, amelyről a következő hónapokban dönt a legfelsőbb bíróság, amely véget vet a várandós nők eddigi szabadságának, hogy túlzott kormányzati korlátozások nélkül válasszák meg az abortuszt. Ezzel több mint 36 millió nő veszítené el a biztonságos abortuszhoz való hozzáférést, ha a Legfelsőbb Bíróság konzervatív többsége kiheréli vagy teljesen hatályon kívül helyezi a mérföldkőnek számító Roe kontra Wade döntést.
A szigorításnak legkiszolgáltatottabbak a színes bőrűek, akik 2060-ra többségben lesznek az Egyesült Államokban, mellettük pedig azok az etnikai kisebbségek, amelyek tagjai nem elég gazdagok ahhoz, hogy megfizessék a tiltott, de biztonságosan elvégzett abortuszt, vagy elutazhassanak máshova, ahol törvényesen megszakíthatják a terhességüket. 2021-ben több mint 106 abortusz-korlátozást hagytak jóvá 26 államban, míg Texasban már betiltották az abortuszt a magzati szívverés észlelése után, ami körülbelül hat hét.
Az abortuszok körülbelül 85%-a a terhesség ezen szakasza után következik be. Lisa Matsubara, a kaliforniai Planned Parenthood Affiliates általános jogtanácsosa azt mondta, hogy „A Trump-kormányzat négy éve alatt a Mitch McConnell vezette szenátus 231 szövetségi bírót erősített meg, akik túlnyomórésze fehér és férfi. Sokan közülük szélsőséges és ellenséges nézeteket vallanak az abortuszról és a reproduktív egészséghez való hozzáférésről.”
Ezzel kapcsolatban érdekes észrevétel, hogy az esetek többségébe nem nők, hanem férfiak hoznak ítéleteket a nők jogairól és az aborsztusz korlátozásáról, amivel kapcsolatban Alexandris Ocasio-Cortez azt mondta, hogy ha a férfiak is végezhetnének abortuszt, akkor több abortuszkliiiiinika lenne Amerikában, mint ahány postahivatal van. „Texasban az SB8 jelenleg érvényben van, és gyakorlatilag betiltotta az abortuszt. Ami ezt a törvényt egyedülállóvá teszi, az az, hogy az egész országban bárki pert indíthat a Texas állam bíróságán mindenki ellen, aki a tilalom megsértésével abortuszt végez. Az a személy, aki perel, 10 000 dollár jutalomra jogosult.”
A szakember felhívta a figyelmet arra, hogy „Ha az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megdönti vagy súlyosan kiüresíti a Roe kontra Wade döntést, becslések szerint több mint 1 millió ember találja meg a legközelebbi abortuszszolgáltatót Kaliforniában, ami közel 3000%-os növekedést jelent a maihoz képest.” Ami azt jelenti, hogy az abortuszok száma semmivel nem csökken a törvény hatására, csupán megdrágítja a procedúrát, így csak azok érhetik el, akiknek pénzük van. Jogaikban azokat korlátozzák, akik szegények és hátrányos helyzetűek.
Jessica Pinkney, az Access Reproductive Justice ügyvezető igazgatója szerint „Több mint 80 abortusz alap működik országszerte, valamint néhány más országban is. Hétfőtől péntekig 10 és 16 óra között egy segélyvonalat működtetnek, amit az emberek hívhatnak, és segítenek (pénzt adnak a beavatkozás kifizetéséhez), valamint gyakorlati támogatásban (szállítás, szállás, gyermekfelügyelet, étkezés)”.
A propaganda szövegén túl a valóság a következő képet mutatja: „A telefonálók többsége a 20-as éveiben jár, alacsony jövedelmű vagy egyáltalán nincs bevétele, és feketének, bevándorlónak és színes bőrűnek vallja magát. 2021-ben 18 államból érkeztek telefonhívások. Ha júniusban elesik a Roe kontra Wade, Kalifornia biztonságos menedéket jelent majd azoknak, akik abortuszt akarnak végrehajtani.” A tiltás ráadásul mindig haragot és ellenállást vált ki, ami behatárolja a döntési lehetőségeket, s megszünteti azokat a szociális intézményeket is, akik segíteni tudtak tanácsadással és egyéb módon, hogy a nőknek valóban legyen választási lehetőségük. Akár a szülést is választhassák. A tapasztalat az, hogy legtöbb esetben az abortuszt választó nők nem éreznek más lehetőséget.
„Ha a Legfelsőbb Bíróság eltörli a Roe vs. Wade döntést, 5 millió fekete, 5,7 millió latin, 1,1 millió ázsiai és csaknem 340 000 reproduktív korú bevándorló elveszítheti az abortuszszolgáltatáshoz való hozzáférést az országban.” Jodi Hicks, a kaliforniai Planned Parenthood Affiliates vezérigazgatója és elnöke ezzel kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet, hogy „Az emberek kultúráját azzal mérjük, hogyan bánnak a nőkkel, vagy hogyan bánnak a marginalizált közösségekkel. Már most is látunk olyan dolgokat, hogy egy állam megpróbál adatbázist gyűjteni a terhes nőkről, hogy felhasználhassák bűnözésre vagy ártásra. Aggódom, hogy egy egész nemzedéken keresztül az egész értékrendünk és kultúránk nagyon eltérő lesz; hogy valami mást hagyok a lányomra, mint amivel együtt nőttem fel.”
