Az SZFE igaztalanul mosta össze Gyurcsány Ferencet és a Pesti Srácokat

Közzétéve August 10, 2020, 3:42 pm
9 mins

Miközben mélységesen elítéljük mindazt, amit a Színház- és Filmművészeti Egyetemmel (is) tesznek, fel kell hívnunk a figyelmet arra, hogy az egyetem igaztalanul állította párhuzamba és nevezte egyformán szélsőségesnek a Pesti Srácok és Gyurcsány Ferenc nyilatkozatait. Laphírek szerint “a Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) elítél minden szélsőséges megnyilvánulástól, melyet akár az egyetem hallgatói mellett, akár ellenük megfogalmaznak, származzon az önjelölt megmondóemberektől, Gyurcsány Ferenctől, vagy a Pesti Srácoktól”.

Az egyetem közleménye úgy fogalmazott: “Egyrészt nehezményezzük, hogy szakmai álláspontunkat, érveinket összemossák a bennünket “támogató” hangos és taszító nyilatkozatokkal. Másrészt elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a védelmünkben bárki antidemokratikus kijelentéseket tegyen. Harmadrészt határozottan visszautasítjuk az oktatóinkat és a hallgatóinkat durván sértő, szabadságjogaikat alpári módon megkérdőjelező megnyilvánulásokat.” A Pesti Srácok cinikus és minősíthetetlen és hazug szövegeit idézni sem kell, mert arra is méltatlanok és valóban szélsőségesek. Gyurcsány Ferenc viszont semmi szélsőségeset nem mondott, antidemokratikus kijelentést nem tett.

Egyrészt Gyurcsány Ferencnek éppen úgy lehet véleménye az egyetemről, mint bárki másnak. Másrészt a Facebook oldalán tett bejegyzésében azt mondta, amit minden demokrata joggal vár el: a NER törvénytelen intézkedéseinek eltörlését és a rezsim pártkatonáinak menesztését jelentette be arra az esetre, ha Orbán megbukik. Gyurcsány egészen pontosan ezt mondta: “Vidnyánszky és társai addig maradnak, amíg Orbán. Utána buknak. Sőt! Minden értelemben földönfutók lesznek. Nem lesz árokbetemetés. Zárójel lesz. Levegőtlen világ azoknak, akik megölték a magyar szabadságot.” Végre, néhány egyenes és világos mondat, amivel csak egyetérteni lehet.

Minimális elvárás, hogy az alkotmányos rendet megdöntő Orbán-rendszer ellenzéke ne ígére azt, hogy nem lesz felelősségre vonás, és nem állítják vissza mindazt, amit Orbán önkényesen tett. Mitől ellenzéki az, aki nem ezt mondja? Aki azt ígéri, hogy betemeti a diktatúra képviselői és a jogállami demokraták közötti árkot, nem állítja vissza az alkotmányos rendet és a jogállamiságot, az nem ellenzéki, nevezze magát bárminek, és nem is demokrata, hanem a rezsim része. A minimális elvárás az a célkitűzés, hogy a jogállamot visszaállítják, a sajtószabadsággal, az okataás, a kultúra és a tudomány szabadságával együtt, és törvényesen felelősségre v onják a diktatúra irányítóit és felelőseit. Ez a demokratikus minimum, az SZFE pedig tévedésben van, ha azt képzeli, hogy Gurcsány Ferenc nyilatkozatának egyetlen szava is antidemokratikus lenne.

Másrészt az SZFE nem jól teszi, hogy belerúg azokba, akik kiállnak mellette, függetlenül attól, hogy egy demokratikus választáson (ilyenek 2010 óta nincsenek Magyarországon) nem szavazna rájuk. Ez magánügyük. De joga van kiállni bárkinek az egyetem függetlensége és szabadsága mellett, és politikusként mondhat véleményt azokról, akik az egyetem szabadságát felszámolják. Nem szükséges az SZFE közleményíróinak ezt a véleményt minősíteni. Gyurcsánynak lehet ez a véleménye, ami mellesleg találkozik ebben az esetben a mi véleményünkkel is, és még sokak véleményével. A szélsőjobboldal rágalmai miatt nem szükséges annyira védeni a függetlenség látszatát, hogy antidemokratikusnak minősítsenek egy olyan véleményt, amely a demokrácia helyreállításának minimumáról szól. A szélsőjobb ettől még továbbra is hazudik majd róluk, ők viszont szimpatizánsokat veszítenek.

Nem azért, mert bármilyen tekintetben akár Gyurcsány Ferenccel, akár más politikussal szemben elkötelezettek vagy elfogultak lennénk, de az nagyon is nem tetszik, hogy a SZFE közös nevezőre állítja a Pesti Srácok nevű lakájmédiát és egy ellenzéki politikus abszolút jogállami nyilatkozatát. Ezzel azokat az értékeket tagadják meg, amelyeket mi védünk akkor, amikor az SZFE függetlensége és szabadsága miatt felemeljük a szavunkat. Csendesen megjegyezzük, hogy az egyetem a diákoké és a tanároké, de a magyar társadalomé is, és van köze hozzá másnak is, és még véleménye is lehet róla. Nem kell elhatárolódni mindenkitől, hogy a szélsőjobb rágalmait elkerüljék. Azt úgysem tudják. Attól, hogy a DK elnöke véleményt nyilvánít, és az egyetem függetlenségét támogatja, még nem kell elhatárolódni tőle, mert az még nem azt jelenti, hogy az egyetemnek bármi köze lenne Gyurcsány Ferenchez.

Ennyit talán be lehet látni ép ésszel. Nem kell mindig mindenben egyetérteniük azoknak, akik egy konkrét ügyben azonos álláspontot képviselnek és szolidárisak egymással. Gyurcsány Ferenc személyét nem mindenki fogadja el, lehet őt bírálni, kritizálni, de szélsőségesnek nevezni nem lehet, mert nem az, és különösen nem azért, mert nem ígér szabad elvonulást és változás nélküli további regnálást azoknak, akik törvénytelen eszközökkel felszámolják a jogállamiságot. Ha csak azok lehetnek szolidárisak egymással, akik mindenben egyetértenek, akkor a mi szolidaritásunkat az SZFE ezzel a nyilatkozatával máris elveszítené, mert nem értünk azzal egyet. Tévedés azt hinni, hogy ezzel nem veszítenek semmit, mert művészeknek talán nem kell magyarázni, mit jelent akár egyetlen lélek elveszítése is.

De mi nem várjuk el, hogy mindenben egyetértsünk, ezért e közlemény ellenére szolidárisak vagyunk az SZFE oktatóival és hallgatóival az elnyomással szemben. Ezt a közleményüket viszont nagyon elhibázottnak tartjuk, az érintett politikus személyétől függetlenül. Nem jó helyen keresik az ellenséget.

Gyurcsány Ferenc

Rettegünk a daganatos betegségektől. Ha mégis megjelenik valahol sze… rvezetünkben, azért küzdünk, hogy ne terjedjen tovább. Hogy ne legyen áttét. Ha megjelenik valahol a koronavírus, akkor a gócpontban kell lokalizálni. Ez az eredményes védekezés alapja. Ugye értik, nem folytatom. A demokratikus ellenzék sok száz települést vezet okosan, eredményesen. Köszönet érte.

 





Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.