Advertisements

(A fenti képen egy bűnöző látható. Ő nem mi vagyunk. A Szerk.) 

A magukat demokratikus ellenzéknek nevező pártok – láthatólag – öt éve nem tudnak feltápászkodni a 2010-ben elszenvedett vereségből. Ötletük egy szál se, súlyuk egy verébtollal sem ér fel, a kormánypárt és képviselői által naponta feldobott magas labdákat képtelenek lecsapni. Talán arra várnak, hogy összedől magától a kormányzó jól kifundált és az idők végezetéig tervezett tákolmánya, amit szegény Orwell már nem érhetett meg. Új gondolatok, tehetség, előrelátás, koncepció és anyagi források híján – addig is, míg bekövetkezik valamilyen csoda – tehetnének egy dolgot, ami nem kerül egy fillérbe sem.

Az ellenzékiség kifejezésére, a kormányzattól való éles távolságtartásra ingyenesen felhasználható gazdag magyar anyanyelvünk, annak is a személyes névmásai. Figyelmes tévénéző és rádióhallgató észrevehette, hogy az ellenzéket képviselők, tévé- és rádióstúdiókba hívott szakértők, véleményformálók rendszeresen beszélnek többes szám első személyben a kormányról vagy annak intézkedéseiről. „Aláírtuk a paksi atomerőműről szóló egyezményt” – mondja az egyik ellenzéki párt képviselője tévényilatkozatában. Magyarul a mi személyes névmásban benne van az én+mindannyian. Olvasóink aláírták a paksi szerződést? Az ellenzéki képviselő aláírta? Nem? Akkor miért mondja? Nem az lenne a helyes, hogy a „kormány aláírta…” stb.? „Senkinek sem tesz jót, ha vasárnap bezárjuk az üzleteket”, fejti ki véleményét a vállalkozók képviselője. Olvasóink közül bezárt valaki akár egyetlen boltot is? Az intézkedést ellenző szakember zárta be? Nem? Akkor miért mondja? Nem az lenne a helyes, hogy a kormány visszaélve kétharmados parlamenti fölényével, törvénykezés útján, értelmezhető indoklás nélkül bezáratta a boltokat?

A szó veszélyes fegyver, mint tudjuk, nem véletlenül fél a hatalom az értelmiségtől. Élni az uralkodó osztály szóhasználatával egyben a rezsim elfogadása és elismerése is. Számunkra érthetetlen – csak hogy egy friss példát említsünk – miért kell átvenni a jelenlegi sláger, a cinikus nemzeti konzultáció kifejezést, amikor az egyértelműen nem más, mint a kormányzó által 8 millió példányban kiküldött aljas játék. Miért kell az ellenzéki oldalnak is nemzeti konzultációként emlegetni, amikor se nem nemzeti, se nem konzultáció? Miért nem lehet annak nevezni, ami: az ország első számú embere által idegengyűlöletet szító és uszító röpirat.

“Bűncselekménnyé nyilvánítjuk az illegális határátlépést” – morfondírozik Facebook-oldalán a DK-hoz szerződött egykori neves tévés személyiség. Ki nyilvánította bűncselekménnyé? Ő? Mi? Olvasóink? Ugye, nem? Nem lenne pontosabb megfogalmazás „a kormány (a törvényhozás – nem mintha nagy különbség lenne a kettő között) bűncselekménnyé nyilvánította az illegális határátlépést”?

Pontos ragozást kérnénk a kormánnyal szemben kritikus, tollforgató terrorista (a házelnök kedves meghatározása az újságírókra, ha még emlékeznek rá…) kollégáinktól, írástudóktól, mikrofon és kamerák előtt dolgozó médiamunkásoktól is. Hiszen érezniük kell a többes szám első személy (azonosulás a kormánnyal) és a többes szám harmadik személy (elhatárolódás a kormánytól) közötti különbséget.

Mikor veszik észre a magyar nyelv igeragozásának súlyát és jelentőségét?

9 hozzászólás : Markó Beáta: Ragozás

  1. Lee Majors

    September 14th, 2015

    Ezzel nem lehet vitatkozni. Nyelvileg is maguk alá gyűrnek bennünket, ha nem mutatunk rá pontosan az ő aljasságaikra.

    Reply
  2. Aptyuka

    September 14th, 2015

    Így igaz!

    Reply
  3. Billy

    September 15th, 2015

    A legelső lenne, hogy nem a parlament szavaz meg törvényeket, hanem a fidesz. De kár erről írni, akikről szóvan az nem ellenzék hanem a fidesz támogatója, beleértve Ferit is. 🙂

    Reply
    • Ember Vagyok

      September 15th, 2015

      Ja, meg St. Pétert !
      Az elmúlt 6 évben melyik TV-T nézted?

      Reply
  4. Tibi

    September 15th, 2015

    A Fideszre szavaztak azért használják a többes szám egyes személyt.

    Reply
  5. bunkocska te draga

    September 15th, 2015

    Semmi baj nincs azzal a ragozással, pontosan kifejezi, hogy hol is állnak. Nehogy már könyörögjünk nekik, mikor nem butaságból, figyelmetlenségből teszik ezt!

    Reply
  6. Cor Leonis

    September 15th, 2015

    Teljes mertekben egyetertek a cikk irojaval.

    Reply
  7. Geyza

    September 16th, 2015

    Nem tudom mi a probléma ezzel.
    A ” bürökpoharat ” mindannyiunknak ki kell majd inni.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)