A bírósági döntés után miért nem megy az ellenzék naponta a köztévébe?

Közzétéve September 27, 2019, 1:57 pm
6 mins

A II. és III. kerületi bíróság az MTVA által az épületben lévő ellenzéki képviselők ellen kért birtokvédelmi határozatát elutasította és megalapozatlannak minősítette. A bíróság szerint nem okozott volna az MTVA működésében aránytalan sérelmet, ha a képviselők beolvassák 8-10 percben a követeléseiket. Mint emlékezetes, tavaly decemberben Hadházy ÁÉkos vezetésével több ellenzéki képviselő kérte az MTVA vezetésétől, hogy beolvashassák a rabszolgatörvénnyel kapcsolatos petíciójukat. Ennek ismertetése még a fideszes médiatörvény szerint is kötelessége lenne a közszolgálati televíziónak.

Már az is botrányos, hogy az adófizetők milliárdjaiból fenntartott közszolgálati televízióba ilyen módon juthat be ellenzéki képviselő, és nem mondhatják el az ország nyilvánosságának a véleményüket. De erre még így sem kerülhetett sor, mert biztonsági őrökkel kidobattak két képviselőt, a többiek pedig eredmény nélkül önként távoztak. Az MTVA vezetése birtokvédelmi határozatot kért az önkormányzattól, amely azt meg is adta, és csaknem egy év múlva meg is született a bírósági ítélet, amely szerint az MTVA az ügyben törvénytelenül járt el.

Mindebből az következne, hogy az ellenzéki képviselők törvényesen bemehetnek az MTVA épületébe, és kérhetik a nyilatkozataik beolvasását. Az ítélet szerint 8-10 perc nem zavarja meg a köztelevízió működését, amelynek egyébként is ez lenne a dolga. Ezért érthetetlen, hogy a bírósági ítélet után miért nem jelennek meg az ellenzéki képviselők, hogy a kormány- és pártpropaganda hazugságaival szemben naponta 10 percben elmondják a köztelevízióban a véleményüket és az álláspontjukat.

Az ítélethirdetés után egyetlen képviselő jelent meg a helyszínen. Varjú László (DK) azt mondta, hogy bízik abban, ez a jövőre is kihatással lesz, amikor ellenőrzési jogosítványaikkal élve be akarnak menni olyan intézményekbe, amelyek megtagadják a tájékoztatást. Azt mondta, hogy az önkormányzati választás után visszatérnek a “titkolózó intézményekbe”, mivel a bíróság azt is kimondta, hogy a képviselők jogszerűen és jóhiszeműen léptek be és maradtak bent az épületben, az ellenőrzésre vonatkozó képviselői jogosítványaikat gyakorolva.

Ez azt is jelenti, hogy az ellenzék a médiatörvény információs szabadságra vonatkozó előírásainak ellenőrzését is elvégezhetik a helyszínen, például a hírműsorok helyszíni ellenőrzésével. Az ellenzék, ha már jelenlétével legitimálja az Orbán-rendszert a parlamentben, a jelenleginél sokkal aktívabb és konfrontatívabb lehetne, mindössze azzal, hogy gyakorolja a törvényes jogait. A köztelevízió ellenőrzése és a napi 10 perces ellenzéki nyilatkozatok beolvasása mellett számos más hasonló lehetőség kínálkozna. De a közvélemény előtt az látszik, hogy az ellenzék – a tavalyi ritka pillanatot leszámítva – nem tesz meg mindent, és kerüli a konfrontációt a jogtipró hatalommal. Kényelmesebb a látszatellenzékiség.

Az is meglepő kijelentés, hogy Varjú László az önkormányzati választás után akar visszatérni a köztelevízióba, miközben éppen most döntik el a hazug propagandával és egyoldalú tájékoztatással az önkormányzati választásokat. A bírsóági ítélettel a kezükben már másnap oda kellene menni, hogy akkor élve a bírósági felhatalmazással, legalább azt a 10 percet beolvassák naponta, és mint képviselők, elkezdhetnék ellenőrizni az információs szabadság érvényesülését és a kiegyensúlyozott tájékoztatást. De nincsenek illúzióink, hogy a bírósági felhatalmazással bármelyik ellenzéki párt élne.







Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.