Aki tiltakozik a jogállamiság követelménye ellen, azt ki kell zárni az EU-ból

Közzétéve October 16, 2019, 8:51 am
7 mins

Nincs annál abszurdabb, hogy a magyar igazságügyi miniszter tiltakozik a jogállamiság követelménye ellen az Európai Unióban. Ha egy igazságügyi miniszter nem a jogállamiság és a joguralom pártján áll, akkor mit képvisel az általa vezetett igazságügy? Varga Judit elfogadhatatlannak nevezte, hogy az uniós pénzek kifizetését a jogállamisághoz kötnék. Szerinte egyelőre nincs olyan tervezet, amely a kérdést jogi biztonsággal szabályozná, ez pedig egyértelmű vétót jelent.

Ha Varga Judit nem ismeri a jogállamiság kritériumait, hogyan lehet egy uniós ország igazságügyi minisztere? Ha nem tudja, milyen feltételekhez kötött a jogállamiság, mi ellen tiltakozik? A “jogállamiság” fogalma ellen, amelynek tartalma szerint nincs megfelelően definiálva? Önmagában a jogállamiság gondolata tiltakozást vált ki a magyar igazságügyi miniszterből és a magyar kormányból? Lehet, hogy a jogállamiság követelményeit tételesen fel kell sorolni ehhez a rendelkezéshez, noha az uniós alapszerződés és más alapdokumentumok tartalmazzák azt, és egy miniszternek tisztában kell lennie azzal.

Álláspontja inkább arra utal, hogy az illiberális Magyarország megkérdőjelezi az alapfogalmakat, a jogállamiság tartalmát. Kikezdi a szavak jelentését, és az illiberális rendszer jogállamiságot sértő alapjait akarja elfogadtatni, mint a jogállamiság részét. Ha a kormányzati pénzekkel kitömött Mészáros Lőrinc tulajdont szerez, s “üzleti alapon” zárja be a Népszabadságot, akkor az nem számít a sajtószabadság elleni támadásnak. Varga Judit a “törvényesített” törvénytelenséget akarja a jogállamiság részeként elfogadtatni, de tudja, hogy a javaslat kezdeményezői valódi jogállamiságról beszélnek.

A joggal való visszaélés tipikus esete az egész magyar illiberális rendszer kiépítése és működése. Példa erre a “lex CEU”, ahol törvényt hoztak az oktatási szabadság, a tanszabadság súlyos sérelmére, és elüldöztek egy nemzetközi egyetemet. Ilyen a magyar jogállamiság. A magyar jogállamiság az, hogy Orbán “Majd Hozunk Rá Egy Törvényt Oszt Jó Napot” Viktor testesíti meg a törvényhozó, végrehajtó hatalmat és az igazságszolgáltatást is, de ő maga a sajtó is, mint negyedik hatalmi ág, amely önmagát ellenőrzi (kivétel a korlátok közé szorított félszabad média fügefalevélnek).

A magyar jogállamiság az, hogy az OLAF által feltárt bűncselekmények után nem nyomoznak, az államilag szervezett milliárdos lopás, korrupció nem éri el a fideszes pártkatona Polt Péter ingerküszöbét, Felcsút legjobb gázszerelője, a miniszterelnök strómanja, a világ egyik leggazdagabb embere. De a családtagjai is multimilliárdosok. Nem soroljuk a magyar “jogállamiságot”, amiről már csak onnan is lehet tudni, hogy nincs, mert az illiberalizmus ezt jelenti: a liberális jogállam tagadását és felszámolását. Ezt bizonyítja a jogállamiság elleni tiltakozás is.

Az Európai Unió a keleti bővítés során nem készült fel arra, hogy az elmaradott kelet-európai régióból érkező posztkommunista országok nacionalista diktatúrákat hozhatnak létre, szisztematikusan tagadva az uniós követelményeket, a jogállamiság alapjait. Jogot kapnak arra, hogy az Unióban megvétózzák a jogállamiság követelményét, ahelyett, hogy a jogállamiság tagadása esetén automatikusan kizárnák őket. Súlyos probléma, hogy Európa érdeke az uniós közösségen belül tartásuk, hogy ne alakuljanak ki helyi háborúk, miközben pestisként fertőzik a jogállami Európát és veszélyeztetik az Uniót.

Ezt a dilemmát fel kell oldani, ezt a mulasztást pótolni kell, hogy az Európai Unió ne fasiszta diktatúrákat finanszírozzon saját elveivel és céljaival szemben. A kelet-európai civilizálatlan országok ne tudják lerombolni az Európai Uniót és az európai szabadságot. Nevetséges, hogy egy ország a jogállamiság követelményeit akarja megvétózni, és ezt meg is teheti, a vétóval szembeni egyetlen megoldás az, ha a jogállamiságot az illiberális fasiszta diktatúrák hazug normáival azonosítjak, vagy azok is beleférnek a jogállamiság kereteibe. Ha ezt az EU megengedi, kafkai világot hoz létre.

 





4 hozzászólás : Aki tiltakozik a jogállamiság követelménye ellen, azt ki kell zárni az EU-ból

  1. Peter

    October 16th, 2019

    hányadék ez a nő , ráadásul gonosz is
    lóg a kapanyél a szájából és veri a földet

    Reply
  2. Mist

    October 16th, 2019

    Abszurdisztánban ez a természetes!

    Reply
  3. Opal

    October 16th, 2019

    Varga már második generációs fideszes, aki szükségszerűen rosszabb az elsőnél,hiszen a beteges kormányzati retorikát anyatejként szïvhatta magába ebben a sajátságosan egészségtelen magyar környezetben . Persze hogy mindenre képes.

    Reply
  4. B1G

    October 17th, 2019

    Egy kiegészítést tennék: Az uniós források éppen arra kellenek, hogy egy demokratikus, jogállami szabályok szerint működő gazdaságot erősítsen/stabilan tartson és nem “akármire”. Felzárkózni éppen a jogállamként működő régi nyugati uniós országokhoz kell, így értelemszerűen ugyanolyan szabályokat kell betartani. Ha valaki nem akarja, akkor ne akarja az EUs pénzt se, ennyi. Vagy, ha igen, akkor az EU-nak éppen ilyen nyíltan ki kellene állni és EU biztosoknak/tisztviselőőknek, más EU államok vezetőinek ugyanígy kellene nyilatkoznia, amint most az AN tette. “Megértettük, hogy a magyar kormány tiltakozik a jogállami szabályok betartása ellen, rendben, akkor tehát NEM AKAR jogállam lenni. Az EU-ban viszont jogállamok vannak, ergo Magyarországot fel kell függeszteni/ki kell zárni az EU-ból. O1G azonnal összeszarná magát és kénytelen lenne visszakozni és probléma megoldva. O1G éppen azért tudja építeni az aljas rendszerét, mert az EU minden ügyet bárgyú idiótaként kezel, lásd a breitet is (ott is mit összeszarakodnak). Jajj hát mi így szeretnénk ha lenne,de se sértődjetek meg, jajj fontoljátok meg, stb. E helyett, ha azt mondaná,hogy igen? Akkor viszlát,akkor máris nem tudna ugrálni a kis g.ci, meg senki más.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)