Lassan eljutunk a lényegig, beszéljünk végre a lényegről. Nem számít mennyien voltak az ellenzéki tüntetésen (egyébként kevesen), mert ez egyik napról a másikra megváltozhat. A független képviselő Mellár Tamást tiszteljük, de nem a politikai progaramalkotásáért, mert amit az ellenzéki tüntetésen előadott, az a kilincs fényesítése a süllyedő Titanicon.

Iványi Gábor civilként és egyházi vezetőként részt vehet bármilyen ellenzéki tüntetésen, és amúgy is bűnös mulasztás, hogy a “keresztény” nevet istengyalázó módon magára aggató Orbán-rezsimmel szemben nem mutatják fel a közéletben levő egyetlen keresztény lelkészt és egyházi vezetőt, aki a bibliai normákat képviseli és a krisztusi természetet bemutatja.

Az MSZP-ről azért nem érdemes beszélni, mert ez a párt nem tudja, hol van, nem tudja, kicsoda, saját magával sincs tisztában, a belső viszonyait sem látja át. Érdektelen az, mit mondanak, mert olyanok, mint egy filmgyári díszlet, amit lehet ide-oda tologatni, de nem jó semmire, csak porosodik a sarokban. Beszéljünk a lényegről, amit Gyurcsány Ferenc a lelkiismerettől gyötörve felvetett.

Bevallotta: az ellenzéki pártok olyanok a parlamentben, mint Orbán kalapján a pávatoll. A parlamenti ellenzéki politizálásnak nincs értelme, és sehova nem vezet. Bevallotta, hogy a közvetett demokrácia nem működik, mert a szavazók jogait nem képesek képviselni, mert semmiféle eszközük nincs ehhez. Üzent a választóknak, ne reménykedjenek, ne bízzanak abban, hogy majd ők képviselik az érdekeiket, mert erre semmiféle lehetőségük nincs.

Felmerül a kérdés, ha a parlamentben semmit nem tehetnek, mi értelme van ott maradni? Erre nem adott világos választ Gyurcsány Ferenc, mert nem tárta őszintén a hallgatóság elé a dilemma lényegét. Pedig elmondta, hogy hónapok hallgatása ezen való töprengéssel telt, ami egyébként a magyar ellenállás Achilles-sarka. A hallgatóságát azonban nem avatta be abba, hogy a dilemma legsúlyosabb kérdése a pénz.

Ott van nem tudom én hány ember, akiknek családjuk van, ez a munkájuk, meg kell élniük. A pártnak is működnie kell. Mi, akik nem politikából élünk, részvétlenül vetjük az ellenzéki pártok szemére, hogy pénzért legitimálják a rendszert, emiatt ülnek bent a parlamentben, amivel meggyőződésük ellenére demokráciának láttatják a diktatúrát. Az alábbiakban erről szeretnék beszélni, hogyan lehet és kell feloldani ezt a dilemmát, ami mindennek a kulcsa.

A párt nem tudja az embereit fizetni, ha kivonul a parlementből, elveszíti a finanszírozást, mert ilyen nagyságrendű egyéb forrásai nincsenek. Ezért kell bent maradni pávatollnak és a demokrácia díszletének a parlamentben. Ez valódi dilemma. Csakhogy Gyurcsány Ferenc nem csupán azt hallgatta el, hogy vívódása egyik oldalán a megoldatlan pénzkérdés és sok ember egzisztenciája áll, hanem a tekintetben sem bontotta ki az igazság minden részletét, hogy ők a parlamentben nemcsak pávatollak Orbán kalapján. Ennél súlyosabb a szerepük.

Ha csak arról lenne szó, hogy nem tudnak tenni semmit, de így megszerzik a működéshez szükséges pénzt, akkor túljártak Orbán eszén. Mert annyira vegyük komolyan egymást, és tiszteljük egymást, hogy nem beszélünk olyanokat, hogy ez az adófizetők pénze, és nem Orbán pénze, ez pedig nekik jár. Magyarországon az adófizetők minden pénze, és az ország teljes vagyona Orbán tulajdona, annak adja, akinek akarja. Senkinek nem jár semmi.

Az állami pártfinanszírozásra kifizetett pénzt sem adná ellenzéki pártoknak, ha nem lenne szüksége rájuk a parlamentben. Az ellenzéki pártok ugyanis nem csak a pávatoll szerepét játsszák el Orbán seggében, hanem legitimálják a diktatúrát, a demokrácia hamis látszatát kölcsönzik neki. Ez pedig Orbán elemi érdeke, ez az Orbán-rendszer létezésének az alapja.

A Sargentini-jelentés lényege éppen az, hogy ezt a hazugságot kezdi ki. Ezért fájdalmas, mert a rendszer alapját döntögeti, miközben az ellenzéki pártok parlamenti jelenléte ezt az alapot erősíti és hitelesíti. Az ellenzék parlamenti jelenléte ellene megy és tagadja ennek a jelentésnek a lényegi tartalmát és üzenetét, amit Gyurcsány Ferenc kimondott: az Orbán-rendszer diktatúra. Ezért a parlamenti jelenlét nem csupán etikai kérdés, hanem a rendszer alapját érinti.

Gyurcsány Ferenc gyónt, de elhallgatta a dilemma két lényegi elemét, amely szemben áll egymással: az egyik a pénz, a másik a rendszer legitimációja. Ez a kettő áll egymással szemben. Gyurcsány Ferenc tudja, hogy ez mit jelent, mert a rendszer a demokratikus legitimáció és látszat nélkül elfogadhatatlan lenne az Európai Unióban, de még a magyar közéletben is, és összeomlana. Csak nyílt erőszakkal lehetne fenntartani, de az megbukik.

A dilemma úgy merül fel, hogy pénz és ezzel legitimáció, vagy a legitimáció megvonása, de a pénz elvesztése. Ezt a kérdést kell feltenni, s ezt a két dolgot kell a mérleg serpenyőjébe tenni. Felelős államférfi, tisztességes ember számára nem lehet kérdés a válasz. Ebben az esetben, minden együttérzés mellett, nem lehet elég indok a politikustársak egzisztenciája és a családjuk megélhetése, de a párt anyagi bázisa sem. Nincs a kettő arányban.

Azonban van még egy szempont, ami viszont az alfája és omegája Gyurcsány Ferenc most meghirdetett programjának. E program helyes, a népnek azt mondja, menjen az utcára. Csakhogy, kedves Feri, a nép nem fog az utcára menni, és azért nem, amiért ti nem jöttök ki a parlamentből. A népnek is van egzisztenciális érdeke. Egyrészt nem veszélyezteti az állását, a megélhetését, s nem veszélyezteti a potenciális lehetőségeit, amit maga előtt lát. Talán nem véletlen, hogy nyugdíjasok felülreprezentáltak az ellenzékben, mert nekik nincs már komoly veszteni valójuk. Ők nem sok mindent kockáztatnak. Mások viszont igen.

Te azt várod el tőlük, hogy ők áldozzanak fel, adjanak fel mindent, de Te nem mutatsz a pártoddal ebben példát, Te nem adsz fel semmit. Ragaszkodsz a pénzhez, ragaszkodik a nép is. Ezért volt zengő érc és pengő cimbalom minden szavad, mert nem volt fedezete, s nem volt hitele. Halálra van ítélve az újabb próbálkozás, hogy majd addig lesztek az utcán, amíg a rendszer meg nem dől, mert nem lesz hozzá kritikus tömeg. A végén már csak azok és olyanok lesznek az utcán veled, akikel nem akarsz szégyenkezni, és Te is hazamész.

Ha kedden, a Sargentini-jelentés elutasításáról szóló parlamenti határozat után, az újabb tüntetésen, nem azzal kezded, hogy a Demokratikus Koalíció e gyalázat után kivonul a parlamentből, mindent feláldoz, lemond a pénzről, az utcai demonstrációidnak nem lesz közönsége. A DK-nak nem lesznek támogatói, az egész nevetségességbe fullad. Az egyik lesz az eddigiek sorában.

Felteszem én is a kérdést, mit lehet tenni? Azt, hogy ezt elmagyarázod az embereidnek, és aki ezt a tétet nem érti meg, az eddig is méltatlan volt arra, hogy egy fillért is kapjon. Ez a legjobb szűrő annak megállapítására, ki szívből, ki színből és pénzért forradalmárkodik a pártban. A tét nagyságának elemzésekor ne felejtsd el megemlíteni azt, hogy már nemcsak Magyarországról van szó, hanem egész Európáról, sőt a világról. Pártod kis embereinek az egzisztenciája áll szemben a világ fasizálódásával.

Mert ha Orbán teljes nyugalommal, biztos belföldi háttérrel, konszolidált és demokráciának látszó diktatúrával tud a magyar adófizetők és a magyar állam erőforrásaival EU parlamenti kampányt folytatni egész Európában, a szélsőjobb kerül hatalomra az EU-ban, akkor tudod azt, hogy mindennek lőttek. Akkor a kis pártembereid a hajukra kenhetik a fizetésüket és a kedvezményeiket, amelyeket ma babusgattok. Akkor nem lesz hova küldeni a gyerekedet. El tudod képzelni, hogy az egész világot Putyin, Orbán és a hozzá hasonlók vezetik?

Ezt kockáztatjátok, Feri. Ha ezt a dilemmát nem tudod megoldani, ha ebben nem tudsz egy elvszerű, felelősségteljes döntést hozni, akkor nem vagy államférfi, hanem beleragadsz az ellenségeid által kreált “ripacs” szerepbe. Ha annyira szeretnéd az embereid javát a DK-ban tartani, hogy a parlamenten kívüli politizáláshoz legyen embered, aki főállásban végzi ezt, akkor adj nekik az Altusnál, valamelyik cégednél sportállást. Emlékszel: az előző átkosban az NB I-s focisták bújtatott állásban dolgoztak állami cégeknél. Munkaidőben fociztak.

Vagy hívj össze néhány gazdag embert, baloldali és liberális demokrata érzelmű milliárdos vállalkozókat, hogy hozzanak létre egy pénzügyi alapot, amivel Orbán pénzét kiváltjátok. A magyar vállalkozókat is szemmel tartják, és tudom, hogy mit kockáztat, aki ebbe beszáll. A helyzet azonban súlyos, és nem kizárt, hogy vannak, akik ezt megértik. Legvégső esetben fordulj szeretett népedhez, hogy adakozzanak, építsétek fel alulról az ellenállást. Lábbal is lehet pártmunkát végezni, nemcsak százmilliókkal. Az antifasiszta ellenállás mindig ez volt.

De ennél lehet jobb ötletetek is. A lényeg, hogy ezt a kettős játékot nem lehet tovább űzni, ezt meg kell érteni. Ha ezt teszed, elveszíted minden hiteledet, bohóckodás lesz az egész, s azt se felejtsd el: ha nem egy felelős parlamenten kívüli erő irányítja az utcai folyamatokat, hanem megvárjátok, amíg nélkületek a nép dühe viszi utcára az embereket, azt nem lehet kontrollálni, és annak nemkívánatos véres vége lehet.

Magyarországon az építi majd újra a demokráciát, aki először lép ki Orbán-rendszeréből, aki feláldoz mindent, ha kell, az életét is (de nem muszáj meghalni), és akihez csatlakozni lehet, aki példát mutat, aki áldozatot hoz, aki hiteles lesz, akinek lehet hinni, mert a tettei adják a szavai hitelét. Aki mer bátrat húzni, aki nem fél, aki nem esik hasra azonnal az első akadálynál, hogy miből él majd meg valamelyik aktivista. Hidd el, megél. Megoldja.

Nehogy azt hidd, hogy a parlamentből való kivonulás eljelentéktelenítené a pártot, és nem lenne hallható a hangotok. Ellenkezőleg. Nem lehet kihez csatlakozni Magyarországon, ez az emberek baja. Aki a parlamentben Orbán kenyerét eszi, és legitimálja a rendszerét, azt nem veszik komolyan, s jól teszik. Nem lehet két úton sántikálni. Figyeld meg a macskádat, hogy igaza volt-e József Attilának, e nemzet nagy prófétájának: “ügyeskedhet, nem fog a macska egyszerre kint s bent egeret”.

Te meddig próbálkozol még ezzel? Statiszta akarsz lenni, vagy főszereplő? Megélni akarsz és vegetálni, vagy tenni valamit? A parlament zsákutca, belül nincs kiút. Csapda, amelyben vergődtök. Ha nem mertek kijönni, semmi nem lesz. Belőletek sem, az országból sem. Ha bent vagy, nem vagy kint. Amikor kivonultál, akkor is úgy vonultál ki, hogy bent maradtál. A kivonulás határa a pénz megtartása volt. De ez így nem megy. Akikre számítasz, azok kint vannak. Nem fognak veled szóba állni. Mi kint vagyunk. Te pedig belül. Nem vagyunk egy oldalon. Ezt értsd meg.







33 hozzászólás : Bartus László: Gyurcsány Ferenc macskája

  1. Major Laura

    September 17th, 2018

    Teljesen egyetértek!

    Reply
    • proaktiv

      September 17th, 2018

      Szintúgy. Világos támpontok és logikus érvelés. Már csak értelmes és határozott kiállású közönség kell hozzá.

      Reply
      • September 19th, 2018

        Világoooos? A közös tüntetésen nem számít hányan voltak, mert ez megváltozhat. Mikor? Utólag? A DK által összehívott ellenállás tüntetésen meg az a kifogás, hogy kevesebben voltak mint egy kórházi várólistán! Ha kifogásolja, hogy a DK bent van a parlamentben, hol marad a Jobbik, az LMP, az MSZP, a Párbeszéd?
        Miért nem azt kifogásolja, hogy a Párbeszéd képviselője tüntetés helyett fagyizni megy nulla teljesítménnyel a háta mögött?

        Reply
    • Anonymous

      September 19th, 2018

      Világoooos? A közös tüntetésen nem számít hányan voltak, mert ez megváltozhat. Mikor? Utólag? A DK által összehívott ellenállás tüntetésen meg az a kifogás, hogy kevesebben voltak mint egy kórházi várólistán! Ha kifogásolja, hogy a DK bent van a parlamentben, hol marad a Jobbik, az LMP, az MSZP, a Párbeszéd?
      Miért nem azt kifogásolja, hogy a Párbeszéd képviselője tüntetés helyett fagyizni megy nulla teljesítménnyel a háta mögött?

      Reply
  2. Janos Hamori

    September 17th, 2018

    Nem kérdés, hogy valóban az utcán kell politizálni.

    Ami a parlamenti jelenlétet illeti: az ellenzéki pártok hagyjanak bent a parlamentben egy-egy képviselőt, de nem többet. Ezeknek a képviselőnek sem kellene szavazniuk, éppen csak bent lenniük. A pártok anyagi támogatásához ugyanis nem kell jelen lenni a teljes frakciónak – erről nincs jogszabály, hiszen látjuk, hogy a fidesz is megteszi ezt, amikor csak akarja. Ugyanakkor a pártok “jelenléte” nem teszi lehetővé kövérnek, hogy megvonja a pártoknak való állami támogatást. A pénz tehát megvolna.

    Ami az utcai politizálást illeti: a tüntetések nem sokat érnek – nincs aki szervezze őket, nincs kommunikációs eszköz a szervezésre – és amint látjuk, hatásuk sincs. Más lenne a helyzet egy általános, országos sztrájkkal – de ezt is szervezni kellene, amire még nincs erő. De leginkább az a probléma, hogy az „ellenzék” nem egységes, nem egy gondolatmenet köré csoportosulnak – és ami mondjuk az egyik pártnak lényeges lenne, az a másik párt szimpatizánsainak marginális kérdés.

    Talán egyetlen olyan gondolat van, ami köré általános rokonszenv irányítható: orbánéknak menniük kell. Menniük kell mert hazudnak, mert tolvajok, mert diktatúrát építenek, mert egy szűk kört favorizálnak a hatalmas többség hátrányára. Ebben talán minden „ellenzéki” párt szimpatizánsa egyetért. Talán még orbán híveinek egy része is.

    Mi akkor a konkrét megoldás?

    Vissza kell nyúlni a huszadik század első felébe. Amikor az illegális kommunisták plakátoltak és szórólapoztak. Akkoriban ez volt az egyetlen reális megoldás – és sajnos, mára is ez maradt. Az elektronikus és nyomtatott média orbán kezében van. A sajtót tulajdonképpen teljesen uralja, az elektronikus médiát kénye-kedve szerint bármikor lekapcsolhatja.

    Lássuk be: orbánt Budapesten és a nagyobb vidéki városokban lehet megbuktatni. A kisebb városok és falvak lakosai egzisztenciálisan függenek a helyi politikai-önkormányzati vezetéstől, mozgásterük lényegében nincs. Az egyetlen eszközük a passzivitás és a hallgatás – ami nem feltétlenül orbán felé tanúsított tényleges rokonszenv – amit ezért nem is mondhatunk gyávaságnak. Aki ezt nem érti, az menjen egy faluba, megtapasztalja. Maradnak tehát a jelentősebb városok.

    A plakátok és szórólapok elkészítése sem teljesen kockázat mentes dolog, de nem feltétlenül óriásplakátokra kell gondolni. Hanem mondjuk cédulákra. Egy vagy két tenyérnyi üzenetekre, amiket fel lehet ragasztani bárhová. A metró mozgólépcsője mellé, a házak postaládáira, az Andrássy út oszlopaira („ez itt orbán helye”, stb.), minden létező üveg-felületre, buszok és villamosok oldalára – nem sorolom, mert nem biztos, hogy én vagyok ebben a legtalálékonyabb. A lényeg, hogy az üzenet jusson el mind a hatalomhoz, mind pedig magához a néphez. Minél több cédula jut megfelelő helyre, annál több polgárnak lesz bátorsága csatlakozni a mozgalomhoz. Belátom, hogy a javaslat nem környezetbarát, de néha elfogadhatók kompromisszumok.

    Látni fogjuk a hatalom reakcióját: a rendőrök felhasználását a „tettesek” ellen. A törvényesített bosszú kilátásba helyezését: a „tettesek” fenyegetését. Ám lesz egy pont, amikor ez már semmit sem ér, különösen akkor, ha a polgárok a saját védelmükre kelnek. És tüntetnek – immár okkal – a hatalom által befenyített társaik érdekében. Pártoktól és álláspontoktól függetlenül. Egymásért.

    Szórólapok: postaládákba, villamosok üléseire, postahivatalok pultjaira, közintézményekbe. Ajtókba tűzve (igen: ezért érdeme felmászni a hatodik emeletre is). Elkészítésük decentralizálható, allokációjuk megszervezhető. Részt vehetnek benne pártok formális tagjai, de leginkább önkéntesek. Fiatalok, középkorúak és öregek is. Akadémikusok, taxisok, diákok, esztergályosok, színészek. Nem sorolom.

    Orbán rendszere ellen kizárólag az utcán lehet tenni, kizárólag decentralizáltan, mert ezt képtelen a hatalom az erőszakszervezetei segítségével megállítani. Olcsó megoldás kell, mert drága megoldásokra (óriásplakát, tüntetés) nincs már pénz. A városokat kell célba venni, egyszerre lehetőleg minél többet, mert a hatalom erőit területileg és időben is meg kell osztani.

    Ám a legfontosabb: egyetlen célt kell kitűzni – orbán és garnitúrájának megbuktatását. A célt centralizálni kell, nincs lehetőség ezer kérdéssel borzolni a hatalmat. Bár fontos kérdések, de most nem az oktatással, az egészségüggyel, a CEU-val és egyebekkel kell foglalkozni – hanem a mondanivalót ki kell hegyezni a hatalom csúcsán lévők támadására. A tolvajokat, csalókat, hazudozókat kell megcélozni, a hirtelen meggazdagodókat, a szaros pelenkát eldobálókat, a Lamborghini-vel dicsekvőket, a helikopterezőket, a viktorokat, a parlamenti bajuszosokat, a geciző egykori haverokat, az idióta minisztereket. Névvel persze, ha már.

    Nos, a fentieket talán elolvassák olyanok, akik pucájában még maradt némi vér, a fentieken elgondolkodhatnának, a javaslatra nincs copyright.

    Reply
    • Johann Gábor

      September 17th, 2018

      “Ám a legfontosabb: egyetlen célt kell kitűzni – orbán és garnitúrájának megbuktatását.”
      Erre kiváló – és talán az utolsó – demokratikus lehetőség nyílott volna ez év áprilisában. Az “ellenzéki” pártok azonban már akkor lemondtak erről, mielőtt valóban megpróbálták volna. Ha nagyok is az “ideológiai” különbségek ezek között a magukat “ellenzékinek” tartó pártok között, mindegyik hangsúlyozta a fentebb megfogalmazott közös célt, de ezért hatékonyan tenni nem voltak képesek. A kezdeti „összefogás” iránti irreális igény után a választók megelégedtek volna egy pragmatikus „választási szövetséggel” a cél érdekében, de ezek a pártok erre sem voltak hajlandóak és képesek. Érdekes módon az elbukott választás után – a Jobbik kivételével – mindenki úgy emlékezett vissza a kampányidőszakra, hogy „ő rajtuk aztán igazán nem múlott, ők hajlandóak lettek volna, de hát ugye a másik”…blablabla.

      Reply
    • Desischado

      April 7th, 2019

      Tökéletes megfogalmazás, pontosan ezt kell tenni!

      Reply
  3. Tóth Ferenc

    September 17th, 2018

    Laci! Te még hiszel Gyurcsánynak? Én nem biztatnám és nem is bíznám rá az ellenzék vezetését! Ha sikerülne az ellenzék élére álló Gyurcsánynak Orbánt elkergetni, az csöbörből-vödörbe lenne. Még mindig ez a két többszörösen bukott politikus szívatja a népet. Úgy tesznek, mintha a mi érdekeinkért küzdenének. Észre kellene már venni, hogy a valóság más. Senki érdeke nem fontos, csak a sajátjuk. Ők nem értünk, harcolnak, hanem csak egymás ellen, és a küzdelem célja nem más, mint a hatalom, hogy kié legyen a konc. A nép meg dögöljön meg. Szerintem egyiket sem szabad a közéletben megtűrni. Mindkettőnek véglegesen buknia kell, és az összes többi leszerepeltnek is. Takarodjanak el örökre! Nem igaz, hogy ezen a két szélhámoson kívül nincs más ebben az országban, aki köztiszteletnek örvend, rátermett, erkölcsileg teljesen tiszta, és tisztességesen tudná vezetni ezt az országot. Tisztuljon meg a magyar politikai élet. Jöjjön valaki kívülről.

    Reply
    • proaktiv

      September 17th, 2018

      Gyere kívülről. Ha sokan támogatnak, nyert ügyed van. Ha nem, akkor hagyni kell azokat, akiket mások támogatnak. A többéve tartó Fidesz-mantra ellenére is, mert többféle és hitelesebb forrásból tájékozódnak.
      Pl.: http://www.blogaszat.hu

      Van olyan is, aki nem egészen újonc a politikában, de kezd tisztán látni, és vállalja a véleményét:
      https://24.hu/kozelet/2018/09/17/szel-bernadett-orban-hazaarulo-es-hazardor/
      A pártja – az LMP -vagy mögé áll, vagy sem, de valami kezd kibontakozni az ún. ellenzéki térfélen, ami tömegdemonstrációkhoz vezethet. A többi rajtuk áll, azokon, akik vállalják a több-kevesebb kényelmetlenséget a cél elérése érdekében.

      Reply
    • Anonymous

      September 17th, 2018

      Természetes, hogy csak Bartus Lászlónak és a többi Gyurcsány-fóbiában szenvedő véleményt nyilvánítóknak lehet ennyire gyűlöletkeltő beszéde. Ismereteim szerint egyszer már feladta Bartus László az írásainak megjelentetését, mivel elég sok ellenvéleménnyel találkozott, akik nem értettek egyet az állandó Gyurcsány-fóbiás cikkeit illetően. Miért kezdte el újra az arrogáns írásainak a folytatását vajon Bartus László! Ja, a pénz beszél, a kutya pedig harap és ugat, de nagyon! Hitetlen gyaurok gyülekezete az Amerikai Népszava, ilyen terjedelemben megjelent, gyűlöletkeltő írásaival együtt. A hozzászólók is önmagukról állították ki a bizonyítványt, hogy a stílus, maga az ember, ha ebbe a kategóriába tartoznak egyáltalán!

      Reply
      • Amerikai Népszava

        September 18th, 2018

        Mikor és hol adtam én fel az írásaim megjelentetését? Aki Gyurcsány-fóbiát emleget, ha a sajtó kritizálni merészeli kedves vezérét, az nem demokrata, semmi keresni valója a demokratikus oldalon. Gyurcsány Ferencnek ilyen kedves és bizalommal teli, esélyt adó cikkeket senki nem ír a magyar sajtóban, mert már régen leírták őt, mint aki nem képes olyanokra, amiket ez a cikk is javasol. Velem szemben emleget pénzt, mintha én bárkitől pénzt kapnék, mintha engem bárki lefizetne, miközben az Ön pártja az, egyebek mellett, amely a Gyurcsány által is diktatúrának jellemzett rendszert legitimálja, hitelesíti, méghozzá pénzért. A DK Orbán tenyeréből eszik, az egész cikk arról szól, hogy lefizetett politikai prostituáltak. Remélem, világos, demokratikus és kellően cizellált voltam.

        Reply
  4. Johann Gábor

    September 17th, 2018

    Egyetértek a cikkel, megfontolandó gondolatokat ír, csak éppen a címzett nem a megfelelő személy. Akárcsak az előttem szóló – Tóth Ferenc – nekem is az a véleményem, hogy Gyurcsány mára hiteltelen lett. Az, hogy miért lett hiteltelen, most másodlagos kérdés. Lehetne éppen elemezgetni az ellene törő “külső erők”, és a benne rejlő “belső gyengeség” egymást erősítő hatását, de a végeredmény szempontjából nem lenne értelme. Új ember kell, akiben még tudnak hinni az emberek. Ha úgy tetszik, egy új „Messiás”, ha már más nem segít. Az már egy másik program, hogy ha megvan ez az “új ember”, akkor kellő alázattal be kell állnia mögé MINDENKINEK, akik valóban változást akarnak. Azt hiszem, hogy ettől sajnos még távol állunk, alapvetően rossz ugyanis az irány, amely felé haladnak, amint azt a cikk kitűnően megfogalmazta.

    Reply
    • proaktiv

      September 17th, 2018

      Nem biztos, hogy Gyurcsány a hiteltelen, hanem azok a bértollnok suflencek, akik Orbán hatására arra szerződtek, hogy országos szinten lejáratják. Nálad és a fölötted szóló TF-nél sikeresek voltak.

      Reply
      • Anonymous

        September 17th, 2018

        Én írtam valamit, sajnálom, hogy van, aki nem képes úgy elovasni, hogy meg is értse. Lefordítom: én nem ítéltem el Gyurcsányt, ez nem erről szól, de ő már történelem.
        Amivel viszont szembe kell nézni neki is, és a híveinek is: ő jelenleg – mindegy miért , vagy hogy lett az – “hiteltelen”, nem alkalmas egy sikeres ellenzéki mozgalom, párt vezetésére.

        Reply
  5. Mezei Katalin

    September 17th, 2018

    Magam is így gondolom, azonban kérdezem: ha kivonúlnak a parlamentből akkor is lehet indúlni az ÉP választáson?

    Reply
    • Anonymous

      September 17th, 2018

      Nem. Az EP választáson csak parlamenti pártok indulhatnak.

      Reply
  6. Laska Veronika

    September 17th, 2018

    Ez a cikk annyira igaz hogy minden betűjével egyetértek

    Reply
  7. Karsai Rolnd

    September 17th, 2018

    Sok igazságot tartalmaz az írás és kiváncsian várom a fejéeményeket.

    Reply
  8. radikalisdemokratak

    September 17th, 2018

    akkor haladjunk lépésről lépésre!
    .
    Gyurcsány ugyanolyan, mint a csuti geci, tessék már észrevenni!
    mikor az unió ajtót mutatott a csutinak, nagy bátran – megjátszva a gondolkodó, tépelődő „értelmiségi” pártvezért – odakiabál neki.
    nem emlékeztet ez titeket valakire? he ? mi? na!
    valami csuti geci, mikor az oroszok a spájzból hazamentek a rozoga viskójukba, egy gátlástalan rothadék féreg utánuk kiabált a Hősök teréről, hogy: ruszkik haza!
    na ennyit a Gyurcsány hitelességéről!
    .
    más
    .
    Bartusnak igaza van, mindenkinek igaza van/volt, akik szóvá tették, hogy a magukat „demokratikus ellenzékként” aposztrofáló gazemberek gyülekezete milyen cigánytempóban civakodott, marakodott, ahelyett, hogy a cél érdekében összezártak volna!
    Mi, a RADIKÁLIS DEMOKRATÁK itt és másutt is elmondtuk, mi a teendő.
    eljuttatuk ezt ezekhez a kollaboráns gazemberekhez Gyurcsánytól Karácsonyon át a Szél Bernadettig.
    természetesen agyonhallgatták
    ebben egyet tudnak érteni!
    .
    MINDEN ÉRTELMES, ELŐREMUTATÓ, HASZNÁLHATÓ, EREDMÉNYRE VEZETŐ MEGOLDÁST NEGLIGÁLNI, ELLEHETETLENÍTENI!
    .
    ahelyett, hogy megfogadva az abban leírtakat, valami érdemlegeset, eredményre vezetőt tettek volna.
    ( félretéve egyéni ambícióikat, egy közös, akár árnyékszervezetben – akár a RADIKÁLIS DEMOKRATÁK is lehetett volna, ahogy ajánlottuk,
    .
    DE
    .
    csak és kizárólag úgy, és azokkal a feltételekkel! – a meghatározott cél elérése érdekében kellett volna dolgozni)
    s abban is igaza van Bartusnak, hogy mindennek oka a pénz.
    mert a háborúhoz mi is kell? he? mi? na!
    .
    PÉNZ, PÉNZ, PÉNZ!
    .
    valaki olyan mondta ezt, akinek az életet a háború volt, s nem is eredménytelenül, ugye? he? mi? na!
    .
    NOS, PONTOSAN EZÉRT OKOLOM, HIBÁZTATOM SOROST!
    .
    mert ha valakinek van lehetősége – mind anyagi, mind erkölcsi, mind emberi kötelessége, hiszen ő szabadította rá a világra ezt a férget! – tenni amit kell, akkor az Soros!
    ráadásul, magyar állampolgárként még csak fel sem róható neki, hogy szülőhazája náci-bolsevik-feudális diktátorát megbuktatni szándékozzon!
    sőt!
    továbbmegyek!
    egyenesen kötelessége!
    .
    más
    .
    proaktív!
    hozzászólásod egyáltalán nincs összhangban az általad választott nickneved jelentésével.
    tekintettel arra a tényre, hogy a Szél Bernadett képviselte csutiseggevégéből Schifferként előbúvó gennygóc, mely mára kivirágzott Ungár-féreg Péterként tündöklő dögvirágként szennyezi ezt a kis kurvaországot, Európát, s a világot.
    ezen elmeháborodott ötleteden, mely szerint az lmp bármire is jó lehet a demokratikus jogállam helyreállításának embert próbáló munkájában javaslom sürgősen lépj túl!
    .
    más
    .
    Bartus ír arról is, hogy valaki újnak, kívülről jövő, jelen pillanatban ismeretlen embernek kell az élére állnia ennek a munkának.
    pont ezért okolom újfent Sorost, mert mint fentebb mondottam volt ehhez biza kell egy igen fontos dolog!
    .
    PÉNZ, PÉNZ, PÉNZ!
    .
    GYURKA!
    .
    ITT AZ IDŐ, MOST, VAGY SOHA!
    EZ A KÉRDÉS! VÁLASZTHATOD!
    A MEGFELEŐ VÁLASZTÁST, S AKKOR A HAZA FÉNYRE DERÜL!
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok

    Reply
  9. Szutor Mihály

    September 17th, 2018

    Hozzászólás
    Rövid leszek. Tegnap is fájtak nagyon a térdeim, de mégis elmentem a Bem térre, majd kb. egy óra múlva át a Kossuth térre. Az előbbin valóban voltak néhány ezren – fiatalok alig – , a Kossuth téren pedig – ahogy Tuareg eddigi tüntetésein – pár tucatnyian, ők is a sátrakban ültek és várták a túloldali rendezvény végét, hogy aztán majd együtt „megtöltik” ezt a nagy teret , és megtörténik a csoda! Nem bírták a lábaim, hazajöttem, de itthon követtem a fejleményeket, ami sajnos, most is a megszokott forgatókönyv szerint zajlott. Nem írtam semmit, csak végtelenül dühös voltam, mert mi, civil halandók, hiába tépjük a szánkat évek óta. A Házban lévők azért, mert már évtizedek óta élvezik annak minden VIP-komfortos előnyeit, a kinti csoportocskák pedig a bejutás reményében bízva, csupán a helycserére hajtanak! Ma sorstársaim és elvbarátaim reakcióira voltam először kíváncsi, akik személyesen, vagy a médiában követték velem együtt nagy várakozással a tegnapot.

    – 2 –
    A megszokott élmény fogadott, semmi ováció, de a mai publicisztika felkínált két igazán figyelemre méltó, aktuális írást, amikre ők is felfigyeltek! Én most nem akarom ezeket kommentálni, viszont jó szívvel ajánlanám tanulmányozásra minden magyar embertársamnak, szeretném, ha minden olvasó lelkében megfogalmazódna valami vágy hazánk dolgainak közös rendbetételére, mert ez a mi igazi munkánk, az nem is kevés!

    Íme a két ajánlott olvasnivaló , mindkettő megtalálható a facebook mai lapjain!

    – Bartus László Gyurcsány Ferenc macskája,

    – Varga Zoltán Hallod, köpcös!

    Jó gondolkodást! Ha érdemesnek találjátok őket, feltétlenül osszátok meg, s persze a többiek észrevételeit is érdemes megismerni! Jó éjszakát!

    Reply
    • Tóth Zoltán

      September 18th, 2018

      Őszinte nagyrabecsülésem a kiállásáért, Ön az igazi forradalmár, nem a fotelhuszárok!

      Reply
  10. Marcsi

    September 17th, 2018

    A cikknek minden szava pontos es igaz, kiveve a vegkovetkeztetes. Persze ettol meg nem lesz egyszerubb a megoldas. Gyurcsany konkretan egy rozsdas buznyakot sem vesz fel a fizetesebol, anno a miniszterelnoki es most a parlamenti kepviseloi fizetese is jotekonysagi szervezeteknek van atutalva az utolso fillerig. Talan ezt a penzt a rakos gyerekek vagy kutyamenhelyek tamogatasa helyett a fidess zsebeben kellene hagynia? Na ugye.
    Mindezen tul, a masok eleterol nincs joga donteni es felelossegteljes emberkent ezt tudja is. Amit hosszu evek munkajaval felepitett (DK) azt le kellene rombolnia azzal, hogy azt keri a tarsaitol, hogy ne vegyek fel a kepviseloi mandatumot, amibol lakashitelt, rezsit, a gyerek ruhajat veszik? Ugyanugy, ahogy barki mas, ok is penzbol elnek. Es valoszinuleg a tobbseguk (talan fajo szivvel) egy ilyen felszolitasra otthagyna a DK-t. Gyurcsany nem lenne attol hitelesebb, hogy ilyesfajta valasztasra kenyszeriti a tobbi DK-s kepviselot. Talan nem kene oket ehhalalra itelni a hazaszeretet oltaran. Szerintem nem csak a martirok lehetnek hitelesek.

    Reply
    • Amerikai Népszava

      September 18th, 2018

      Szegények, még a végén éhen halnak, ha nem Orbán fizetett politikai prostituáltjai lesznek.

      Reply
  11. Fagi Miki

    September 18th, 2018

    Eddig azt hittem, hogy a hülyék a másik oldalon ülnek, de látom, sajnos az eddig demokraták oldalán állók is megbolondulnak Gyurcsány nevének hallatán tüzes bikaként fújtatnak,kapirgálnak az arénában.
    Bartus, ebben egy külön szám.Ha ebben a jegyzetében nem tévedett volna abban, hogy Gyurcsány nem szólt arról, hogy a pártnak és a frakciónak a működéshez szüksége van a pénzre amit a parlamenti tagsága nyújt, és nem adott volna bolondos tippeket arra, hogy mivel kéne kiváltani az így hiányzó pénzekre, bujtatott állásokban, egész jó kis írás lett volna. Mert egészen jól rá mutatott arra a tényre, hogy Orbán az egész országot szőröstől- bőröstől zsebre vágta, úgy jutalmaz és büntet szervezeteket és embereket mintha a saját pénze volna.
    Na szóval miközben sok dologban igazat ír, nem tudom miért csinálta, hogy hazugsággal, és Gyurcsány gyűlölettel itatja át jegyzetét.

    Reply
    • Amerikai Népszava

      September 18th, 2018

      Senki nem járatja le jobban Gyurcsányt, mint az ilyen elvakult rajongók, a DK borzalmas tagsága, amelynek kialakulása és létezése miatt elbizonytalanodok mindig Gyurcsány Ferencet illetően a maradék illúziók vonatkozásában is. Ezt a csőcseléket fenntartani és szellemileg etetni nagy bűn, megkérdőjelez mindent, amit emberinek, korrektnek és demokratikusnak mondanak. A “Gyurcsány-fóbia” és a Gyurcsány-gyűlölet egy olyan primitív és ostoba réteg kommunikációs defektje, aminél többet még senki és semmi nem ártott többet Gyurcsánynak. Ezt a csőcseléket el sem tudja dugni, és úgy tűnik kívülről, mintha ez lenne a DK belterjes közönségének a normája és az etalonja. Ez valami borzalom. Szegénységi bizonyítvány, ha valakinek erre szüksége van. Ez ugyanaz, mint a Békamenet, csak kifordítva. Fagi Miki egy nagy hülye, de még mekkora, és a bálványimádásához még hazudik is. A Gyurcsány-beszédben sehol nincs szó arról, hogy a pénz miatt kell a parlamentben maradni, hanem hiteltelen, őszintétlen és hamis mellébeszélések hangzanak el indokként. De a tények a csőcseléket soha nem zavarták.

      Reply
      • Fagi Miki

        September 19th, 2018

        Sajnálom, hogy egy egész újság nevében ilyen vagdalkozó stílusban lehet válaszolni. A válaszadó, ezzel a stílussal, minden gondolkodó ember szemében elveszthette hitelességét, legalábbis ebben a témában.
        Lehet, hogy én voltam a sokadik, aki szóvá tette a cikk hibáját, de ez nem mentség arra, hogy ilyen stílusba, hangnemben, és ráadásul a felvetet kritikára érdemben nem válaszolva átkozódjon.
        Hiába rakta idézőjelbe én nem fóbiáztam és azt sem állítottam hogy a vasárnapi beszédébe említette, hogy mi az összefüggés a parlamenti mandátumuk és a pénzügyi helyzetük között. Én azt állítottam Gyurcsány soha nem tagadta ezt a dilemmát, és hellyel közzel pontosan idéztem, hogy másutt és szerintem elégszer, mit mondott.
        ÉS még valami, én nem vagyok a DK tagja, Gyurcsány imádónak sem tartom magam, de a “csőcselék” minősítés kikérem a nevükbe is!

        Reply
  12. Amanda

    September 18th, 2018

    Gyere Feri, gyere Feri,
    Most segítened kell,
    A múltat a szél elsöpri,
    Mi sosem adjuk fel!

    Százszor keblünkre ölelünk,
    Harcod a seregünkkel vívd,
    Te vagy az örök vezérünk,
    Zengjék harsonák az hírt!

    A hős a kereszt alatt botlik,
    Vagy ha már megitta a bort,
    A te királyságod tündöklik,
    Mert arról lerázzuk a port!

    A

    Reply
  13. Pityi Palkó

    September 18th, 2018

    ‘A tét nagyságának elemzésekor ne felejtsd el megemlíteni azt, hogy már nemcsak Magyarországról van szó, hanem egész Európáról, sőt a világról. Pártod kis embereinek az egzisztenciája áll szemben a világ fasizálódásával.’

    ITT A LÉNYEG ! Köszönjük Bartus László ! Kitűnő, elsőrendű dolgozat !

    Reply
  14. helóta

    September 18th, 2018

    megpróbálom továbbgondolni Bartus László optimista verzióját: Feriék visszaadnák a mandátumukat, és az utcán folytatnák, transzparensek, megafon, tömeg… A tömegnek nagyon hamar munkahelyi problémája lenne, igazolatlan órák iskolákban, gyámügy, provokátorok, erőszak. Feriékből hős lenne, de csak történelmi távlatokban, előtte koncepciós perekben bizonyulnának sorosügynök macskaerőszakolónak teljes médiatámogatással. Az összes kártya a fideszoligarchia kezében van, azt úgy keverik ahogy akarják, nincs aki rájukborítaná az asztalt. Ezek magukat fogják megbuktatni, de előbb háborúba viszik az országot (nem magukat ugye), ott jól elpicsáznak minket oszt jónapot, BÁR NE ÍGY LENNE, AVATKOZZ BE JÉZUS KRISZTUS plíz

    Reply
  15. radikalisdemokratak

    September 18th, 2018

    na, akkor folytassuk!
    bár van egy olyan érzésem, amit csak egy végtelenül intelligens diák megjegyzésével tudok/kívánok megfogalmazni:
    „jó hely ez, csak sok itt a köcsög!”
    ezt egy kirándulás alkalmával a vonatról leszállva mondta a srác, akiről tudni érdemes még, hogy az ország egyik legerősebb középiskolai tanintézményének fizika, kémia szakos tanerőit oktatta ezen tantárgyakban.
    kissé túlmozgásos s srác, hiszen nehezen viseli a fejben nem elég gyorssakat.
    .
    DE
    .
    jöjjön, aminek jönnie kell!
    .
    anonymous!
    sajnos te tényleg tökkelütöttnek tűnsz!
    kell ezt azért mondanom, mert a cikk
    .
    VALÓBAN POZITÍVAN, BARÁTSÁGOSAN ÁLL GYURCSÁNYHOZ
    .
    aki ezt támadásnak értelmezi, az sajnos téveszméktől gyötört, beteg lelkületű, alattvaló identitású szolgalélek.
    nem egy önálló értelemmel, önbecsüléssel bíró ember.
    a „hitetlen gyaurok” kitétel a politika vallási alapú értelmezése, megélése esetedben, ami semmi pozitív kicsengéssel nem bír a demokratikus jogállamiság tekintetében.
    szekularizáció ecsém!
    ízlelgesd, forgasd a szájadban ezt, az elméd még nem áll készen rá!
    .
    más
    .
    Marcsi, Fagi Miki, helóta!
    nézzetek felfelé!
    az oldalon, s olvassátok mit is írtam fentebb!!
    illetev tanulmányozzátok ezt:
    .
    https://www.facebook.com/gyoripeter.folytatjuk/posts/168404107368656?__tn__=K-R
    .
    PÉNZ, PÉNZ, PÉNZ!
    .
    nos ez az, ami miatt felelősnek tartom Sorost.
    aki érti, érti, aki nem, nem.
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok
    .
    .
    ps.:
    megjegyezni kívánom, nem tisztem, s szándékom ,megvédeni Bartust!
    személyesen soha sem találkoztunk.
    ismeretségünk, a mi „kapcsolatunk” sem mentes összeakaszkodásoktól,
    .
    DE
    .
    felnőtt, értelmes, önálló, demokratikus jogállami értékrendet valló emberként tudjuk kezelni.

    Reply
  16. nandras51

    September 19th, 2018

    Egy hasznuk azért van a parlamentben: könnyebben hozáférnek adatokhoz, információkhoz a fideszes disznóságokról, és közzé tudják tenni a kevés megmaradt fórumon.

    Reply
  17. Anyad

    September 20th, 2018

    Bartius mibol is el hogy ilyen okos?

    Reply
    • Amerikai Népszava

      September 20th, 2018

      A munkájából.

      Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)