Hányni kell a Heinekentől, de nem a sörtől, hanem a cégtől. Miután Lázár elment a Csíki Sör Manufaktúrába, “megegyezés” született a névjegybitorló székely cég és a Heineken között. Ez a “megegyezés” gyakorlatilag kapituláció, mert semmi mást nem tartalmaz, mint azt, hogy a Heineken mostantól nem kifogásolja a Csíki sör névhasználatát és visszavon minden ezzel kapcsolatos pert.

Nagy valószínűséggel már megszületett az egyezség azelőtt, hogy Lázár elment saját két lábán, mint Mátyás király, az Igazi Csíki Sört gyártó csíkszentsimoni sörfőzdébe, mert ott pénteken délután megegyezést ajánlott, majd hétfőn délelőtt már be is jelentették, hogy a cég megegyezett a Heineken Romania képviselőivel. Ha nem született volna erről már meg egy elvi egyezség korábban, s a felek szembenállása változatlan lett volna, akkor Lázár mágikus megjelenése is kevés lett volna arhhoz hogy egy hétvége alatt megegyezzenek.

Lázár látogatása tehát nyilvánvaló színjáték volt. Azt a látszatot igyekezett erősíteni, hogy a “nemzeti” magyar kormány akkor is megvédi egy határon túli magyar cég érdekeit, ha az törvénytelenséget tesz és a bíróság ezért eltiltja a törvénytelenségtől. Ha a határon túliak bármilyen törvénytelen dolgot tesznek is, azokat nem lehet jogi úton sem elmarasztalni, mert azt a magyar nemzet elleni támadásként értelmezi Orbán – törvényt nem ismerő -kormánya és valamilyen törvénytelen maffiamódszerrel bosszút áll és kényszeríti a másik felet.

A Heineken címke elleni aljas támadás ugyanis semmi másnak nem nevezhető, mint csak maffiamódszernek. Csak alvilági szervezett bűnözői csoportok, maffiák stílusához lehet azt hasonlítani, amit Lázárék Orbán egyetértésével tettek. Befenyegették a másik felet, amely ennek hatására engedett, és lemondott a törvény által védett névjegyhasználati jogáról. Ez nem csupán az Orbán-Lázár bűnszervezetről mond el sokat, hanem a Heinkenről is, amely a maffiamódszerek ellenére is ragaszkodhatott volna a joghoz, mert Lázáréknak nem lenne esélyük az önkényuralmi jelképek diszkriminatív tiltásához. Converse csillag igen, Heineken csillag nem.

Ennek a gyomorforgató és undorító történetnek a legszebb része az lesz, amikor a Fidesz frakciója eláll a vöröscsillagos törvényjavaslattól, és most egy csapásra felismerik, hogy a Heineken vörös csillaga sem önkényuralmi jelkép. A kacsaseggű hazudozók, mint Kósa és társai, akik bizonygatták, hogy miért önkényuralmi jelkép a Heineken csillaga, azok most az ellenkezőjét mondhatják. Mintha mi sem történt volna, mintha ezzel nem bizonyítanák azt, hogy alvilági bűnözők módjára jártak el, bokszerként használták a törvényalkotást.

A Heineken magatartása annyiban érthető, hogy egyetlen multi sem akar haragban lenni egyetlen kormánnyal sem, és azt jól látják, hogy amíg Orbán él, addig ez a kormány fog uralkodni Magyarországon. De a cég magatartása morálisan így is elfogadhatatlan, mert ez az alapszabály nem arra az esetre vonatkozik, amikor egy kormány nem tiszteli a törvényt, és maffiamódszerekkel akarja rákényszeríteni az akaratát egy cégre. Ebben az esetben a cégnek ellene kell állni, mert saját jóhírnevét kockáztatja, ha ennek enged. Maga is maffia benyomását kelti.

Ezzel a lépésével a Heineken a névjegybitorló székely cég és a maffiózó Lázárék szintjére süllyedt. Megérdemlik egymást, viszont akinek nem mindegy, kinek a sörét issza, az ettől a pillanattól kezdve nemcsak Igazi vagy Hamis Csíki sört, de Heinekent sem iszik, megvetése jeléül. A Heinekenről és Magyarországról is sokat elmond, hogy a cég serpenyőbe tette, mi árthat neki jobban, mikor utasítják el leginkább a termékét? S megállapította, hogy azok erkölcsi kiállására, akik a törvényt tisztelik, kevésbé számíthat. Sem a támogatásuk, sem a bojkottjuk nem ér semmit, mert még inni sem elvek alapján isznak.

Nem volt mindig így, de most így van, és jól érzékelték, hogy a törvénytelenség elfogadása miatt nem fogják a magyar fogyasztók annyira bojkottálni a Heinekent, hogy attól tartani kelljen. Hasonlóképpen nem várhattak szolidaritási támogatást a magyar néptől azért sem, ha kiállnak a törvényesség, a jogaik és az elveik mellett. Ez nem menti a Heinekent, mert az ember nemcsak akkor és nem azért áll ki a jogai és az elvei mellett, ha azt támogatják, és haszna származik belőle.

Nem maradt más hátra, mint az, hogy a magyar választók nyugodtan behúzhatják a Fidesz neve mellé azt a több százezer határon túli szavazatot, amiért a kettős állampolgárságot kitalálták, s amiért ezt a sörcirkuszt is megcsinálták. A Heineken nemcsak magát járatta le, hanem ezzel a kapitulációval durván beavatkozott a magyarországi választásokba is. Ettől még jobban kell hányni, mintha valaki meginna egy láda sört.

A történet legszebb vége az lesz, amikor meglátjuk a felcsúti futballalapítvány támogatói között a Heinekent, és egyszer csak megjelenik a Magyar Közlönyben, hogy a kormány mennyivel támogatja a Heineken valamelyik beruházását, és milyen kedvezményeket ad a Heinekennek. Akkor kiderül, hogy a megegyezés nem Lázár mágikus erejének köszönhető, hanem ebből is korrupciót csináltak: kerestek rajta, a Heinekent és a határon túliakat pedig közpénzen vették meg a szavazataikkal együtt. Most lehet igazán hányni.



6 hozzászólás : Bartus László: Most kell hányni a Heinekentől

  1. Elter András

    March 27th, 2017

    Lesz itt még olyan is, hogy minden magyar állampolgárnak még az is természetes lesz, ha az orbánfasiszta a tv-ben egyenes adásban szarik rá az emberi jogok egyetemes nyilatkozatára. És közben azt üvöltözi, hogy Heil orbán. Talán még én is eljutok a beletörődés ilyen szintjébe. De akkor már nem érdemes élni.

    Reply
  2. Tóth Zoltán

    March 27th, 2017

    Tisztelt Bartus László (& Amerikai Népszava)!

    Téved, ha igazoltnak véli a bulvársajtó szintjére való lesüllyedést – márpedig az írása címe kapásból erre utal. Öntől ez teljesen fölösleges lépés lenne, nem érdemes ezért kontrasztot képezve rombolni a maga nimbuszát, sokkal értékesebb ennél az Amerikai Népszava!

    Az Amerikai Egyesült Államokban is a piaci szabályok működnek (egyenlőre még), ezért még inkább méltányolandó egy cég szuverén döntése. Fölösleges a hangulatkeltés, ezzel épp a “csúti dakota” hadi ösvényére hág. Fölöslegesen!

    Továbbá: kérem fontolja meg alaposabban – túllépve a várható, beltenyészett közönségnek szánt hivatalos magyarázatokon – a Heineken ezen lépése mögötti sejthető további, akár valós indokokat is.
    Egyet már szóba hozott, nagyon helyesen: a “vörös csillag ügyét”. Nézzünk csak: vajon ki kerül nagyobb kelepcébe a mostani fordulattal? Egy multi, akinek az érintett piac szinte porszemnyi, s számára nem is volt talán igazi tétje ez a vircsaft, vagy pedig a “hőslelkű” magyar kormány?
    Egyáltalán: vajon a Heineken is önszántából cselekedett? Persze, rögtön adódik a kézenfekvő kormányzati válasz: megrettentek a Végvári Napóleontól. De mi van – és szerintem inkább ezen lenne érdemes elmerengeni – ha ennek a lépésnek (a piaci érdekekkel ellentétben) sokkal praktikusabb, akár burkoltan politikai céljai vannak?

    Orbán rezsimje egyre nagyobb gubancot jelent a nyugati államoknak, még akik diszkréten mosolyognak is felé, láthatóan érdekből teszik. Tehát egyre inkább útban van. Mennyiben zárható ki, hogy nem egy összevont rohammal támadnak be az évszázados diplomáciai rutinnal bíró felek egy pökhendi, hangosan hepciáskodó “problémaforrást”, hanem ezzel szemben több, diszkrétebb lépés kombinációjával? (Ebbe amúgy még Merkel “türelme” is illeszkedne…)

    Ha minimális erőbefektetéssel és nekikészülődéssel kívánok beborítani egy csónakot a vízen (a benne ülőkkel együtt), miként is látnék neki? Elkezdeném hintáztatni a csónakot, és emellett a bent ülőket is összeugrasztom, megzavarom. Onnantól kezdve a káosz már nekem dolgozik.
    Hasonló módszereket alkalmaz egyébként a cselgáncsmester Putyin is, már a kezdetek óta – sajnos kevesen voltak képesek ezt észrevenni és megfelelően értékelni. Pedig Putyin ezt az alapvető technikát alkalmazta és alkalmazza mind a mai napig – akár Ukrajnában, Közép-Európában, akár az USA-ban, akár a Közel-Keleten, … akár otthon. A cselgáncs lényege már a nevében van megfogalmazva: “csellel gáncsolni”. Azaz: nem az én erőmből gáncsolom el az ellenfelet, hanem megzavarva azt ellenlépésekre késztetem, miközben önmagától billen ki az egyensúlyából – és elbukik. Tehát az ellenfél saját erejét használom ki maga ellen! Ez a titka a rengeteg idős harcművésznek, mikor látszólag mozdulatlanul, kevés energia ráfordításával borítják fel a jóval erősebb túlerőt.

    Visszatérve a Heinekenre: az előbbiek nyomán, a cikkben is helyes felemlített “vörös csillag ügy” folytatásaként milyen fordulatokra számíthatunk a mai hír tükrében, azok milyen belpolitikai következményeivel?
    A szélsőjobb (mármint a “nem fideszes” szélsőjobb) vajon milyen lépésekre szánhatja el magát, amennyibe a páston egyedül maradó, de mindent bevállaló-meghirdető kormány megpróbálna visszakozni? Az elszabadult hadonászásával a rivaldafényben egyedül maradó kihívók vajon milyen helyzetbe kerülhetnek? Hová vezethetnek a következő lépések?

    Kétségtelen, önmagában ez a húzás nem képes megborítani a rendszert (akár kiprovokálva egy további, szélsőséges fordulatot, melyre már hatékonyan lehet reagálni), viszont több, megfelelően elindított, szintén visszafogott akció összességében már alkalmas lehet az egyensúly megbillentésére – mely a “centrális erőtér” legféltettebb kincse!

    Vagyis mennyiben zárható ki, hogy a Heineken nem a “csúti homogén hottentottától” való rettegése miatt lépett vissza, hanem sokkal racionálisabb okból?

    Minderről idővel megbizonyosodhatunk, de addig még inkább fölösleges az elhamarkodott, és ráadásul visszatetsző véleménynyilvánítás. Várjuk ki a végét!

    Reply
    • Elter András

      March 28th, 2017

      “fölösleges az elhamarkodott, és ráadásul visszatetsző véleménynyilvánítás”

      A Bartus írása nem volt sem elhamarkodott, sem visszatetsző. A többivel egyet értek én is.

      Reply
  3. NERKeseru

    March 28th, 2017

    Akkor ez reszemrol is enny volt, kar volt kiengednem a karantenbol a geinekent, a kep most annyiban mas, hogy kulfoldon sem fogok mar heinekent venni, ez olyan 50 palacknyi kb.
    Szegyen ez a heinekennek, az igy megorzott magyar profit kb. 8-20x-osat kaptak volna vissza EU szerte, ha beleallnak egy kis cigany kocsoggel a harcba.

    Reply
    • Elter András

      March 28th, 2017

      Ne bánd a heinekent, igen szar sör. A világon ebből adnak el legtöbbet, de majdnem a legszarabb. Persze a borsodi, arany ászok stb. alulmúlja, no de azok meg mik?

      Reply
  4. Elter András

    March 28th, 2017

    Amúgy az szép dolog, amikor egy perpatvar minden résztvevője büdös tróger, egyikkel sem lehet egyet érteni. Elég szar ez a világ!

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)