Amerika

Trump previously declared that he wants the kind of generals Hitler had, men who carry out every order. In that spirit, he has begun...

The Nobel Committee’s decision was more than the awarding of a prize. It drew a moral line between the civilized world and the culture...

Egy nyíltan rasszista, gyűlölködő, nőkkel szembeni erőszak miatt elítélt embernek a világ legnemesebb kitüntetését adományozni az emberiség morális hanyatlásának mélypontja lett volna. A Nobel-bizottság azonban a világnak több üzenetet is küldött a döntésével. Mindenekelőtt a bátorságával és a függetlenségével, hogy nem a potenciális világdiktátort tüntette ki Nobel-békedíjjal. Bátran vállalta az értékeit és szembeszállt Trump erőszakos nyomásának. Példát mutatott, hogyan kell ellenállni nárcisztikus diktátorokkal szemben. Az is üzenetet hordoz, hogy venezuelai ellenzéki demokrata a díjazott. Venezuela előkelő helyen áll Trump gyűlöletlistáján, ezért azzal, hogy Trumpot éppen egy venezuelai előzte meg, csodálatos, hatalmas pofon a nagyképű és beképzelt orcán. Az, hogy a díjazott egy diktatúra ellenzékének a vezetője, üzenet Trumpnak, de üzenet az amerikaiaknak is, akik Trump diktatúrájában nem találják a demokratikus kiállás, ellenállás módját. Az is üzenet, hogy a nőgyűlölő, a nőket lenéző, bántalmazó Trumpot nő győzte le. Ha egymás mellé tesszük, hogy venezuelai, ellenzéki, demokrata, nő a nyertes, egyértelmű állásfoglalás a legnemesebb emberi értékek mellett, de nyílt kiállás Trumppal szemben is. Ez azt jelenti, hogy a Nobel-bizottság túlment azon, hogy nem Trumpot választotta. A Nobel-bizottság egyenesen Trump ellen választott díjazottat. Nem csupán mellőzték, hanem kifejezetten ellene voksoltak. Azt deklarálták, hogy a világ és az emberiség jövője nem Trump, hanem minden, ami Trump ellentéte.

Ezek az előzményei annak, ami jelenleg Amerikában történik. Az amerikai elnök példaképe Hitler, és olyan tábornokokat akar, akik nem az Alkotmányhoz, hanem hozzá hűségesek. Ez ahhoz kell, hogy a hadsereget bevethesse amerikaiak, a politikai ellenfeleivel szemben. Fontos, hogy Trump akkor áhítozott "Hitler tábornokai" után, amikor a tábornokok nemet mondtak arra, hogy az elveszített választás után a hadsereg hatalomban tartsa. S az sem tetszett neki, amikor a hadsereg visszautasította, hogy amerikai tüntető tömegbe lőjenek. Ezek az előzmények pontosan mutatják azt, hogy Trump mire készül és mire képes. Élezi a feszültséget a demokrata vezetésű államok és városok ellen, hogy a legdurvább erőszakot alkalmazhassa, és nyílt totális diktatúrát vezethessen be. Ez a klasszikus fasizmust idézi. Trump maga hoz létre "rendkívüli állapotot", káoszt és zűrzavart, hogy ürügyet keressen a "rendteremtésre". Trumpnak nincs joga a Nemzeti Gárdát a tagállamok akarata ellenére kivezényelni, de megteszi. A hadsereg belföldön bűnüldözési feladatokra nem bevethető. Ő mégis megteszi. Trump a "lázadásra" vonatkozó szabályok alapján akarja bevetni a hadsereget, lázadásnak minősítve a tiltakozásokat és a tüntetéseket, melyeket az ICE által alkalmazott embertelen erőszak idézett elő. Csakhogy tiltakozni és tüntetni alkotmányos jog Amerikában. Még.

A Hamasz elkezdte a macska-egér játékot, miután Trump vasárnapig adott határidőt, hogy elfogadják a béketervét, különben kitör a "POKOL". Hogy Trump mit ért ezalatt,...

Trump called it “a great day for human civilization” if the world’s largest corruption scheme is realized in Gaza: as president of the United...

Ha ebből a szempontból nézzük a "gázai béketervet", akkor értjük meg, miből áll Trump zseniálisnak nevezett 20 pontja. Ha feltesszük a kérdést, mi áll az ingatlanépítés útjában, eljutunk a "béketerv" 20 pontjához, ami nem béketerv, hanem egy tipikus ingatlanfejlesztői projektterv, amely számba veszi, mit kell eltakarítani a területről. Így érthető a 20 pont. El kell tüntetni az útból a Hamaszt, de nem úgy, hogy megsemmisítik a terroristákat, hanem szabad elvonulást adnak nekik, esetleg pénzt is kapnak érte. Ki kell elégíteni Izraelt, hogy elhagyja a területet és lemondjon a háború folytatásáról. Ezért meg kell kapnia az élő és a halott túszokat. Ki kell elégíteni a Hamaszt is foglyok elengedésével. A palesztinokat nem kell kitelepíteni és elűzni, mert a Trump-szállodákba és méregdrága ingatlanokba szükség van a szolgáló személyzetre. Az építkezésekre is kellenek munkások. Erre pedig a palesztinok pontosan jók lesznek olcsó, kiszolgáltatott munkaerőnek. Gazdag helyen lakhatnak, ahol az eddiginél még rabszolgaként is jobban élhetnek. Trump elképzelése szerint a pénz elmossa az ezeréves ideológiai-vallási ellentéteket. A gázai mini-Dubaj fő kivitelezője nyilvánvalóan a The Trump Organization lenne, mert ki tud jobb szállodákat, luxusfelhőkarcolókat és golfpályákat építeni, mint Trump családi cége? A terület biztonságáról nemzetközi erők élén az amerikai hadsereg gondoskodik, az amerikai adófizetők pénzéből. Így egy államilag aládúcolt magánfejlesztésről beszélhetünk. Az amerikai állam és az amerikai hadsereg finanszírozza, biztosítja Trump magánbizniszét. Trump a nemzetközi ingatlanprojektek gyakorlatának megfelelően korrumpálja azokat az országokat, amelyeknek beleegyezése, támogatása és részvétele szükséges. Részesülnek a Trump Organization ingatlanfejlesztéséből, alvállalkozóként és részbeni üzemeltetőként.

The Trumpist Republican elite called Charlie Kirk’s memorial service a milestone, held not in the intimacy of family circles but before 63,000 fervent followers...

A fehér nacionalizmus, a nemzet és egy politikai irányzat kereszténységgel való azonosítása a legteljesebb mértékben prófétikus, pontos előképe annak, ahogyan keresztény tömegek fogják imádni a Sátánt, ők választják majd meg boldogan az Antikrisztust, a világdiktátort. Magáról az evangéliumról a politikusok azt állították, hogy Jézus Krisztus a hatalmon levők ellen szólalt fel, az igazságot mondta el róluk, ezért végezték ki. A beszédekben visszatérő párhuzam szerint Charlie Kirk is az igazságot hirdette a "baloldalról", ezért gyilkolták meg. Ennek kapcsán meg kell említeni, hogy amit Charlie Kirk hirdetett, az nem az evangélium, hanem a szélsőjobboldal ideológiája volt, amit életében sokan gyűlöletbeszédnek neveztek. Jézus Krisztus az ellenkezőjét hirdette, az Isten országát állította szembe ezzel a világgal. Jézus Krisztus nem politikai aktivista volt. Mindig elutasította azt, amikor politikai szerepre akarták rávenni. A római császárral kapcsolatban is kitérő választ adott. Neki nem ezzel a világgal volt dolga, s nem volt Heródes megválasztását segítő politikai influenszer sem. Jézus Krisztus az Istenbe vetett hitet nem használta politikai célokra, nem rendelte alá egy politikai irányzatnak, és nem igazolt vele egyetlen kirekesztő gyűlöletkampányt sem. Jézus nem lett volna Donald Trump kampányának egyik leghangosabb szószólója sem.

Az MSNBC cikke azzal kezdődik, hogy felidézi milyen szélsőséges felmagasztalás övezi a meggyilkolt Kirk személyét. Troy Nehls texasi republikánus képviselő egy kongresszusi meghallgatáson például azt állította: "Ha Charlie Kirk a bibliai időkben élt volna, ő lett volna a 13. tanítvány." A politikus tájékozatlanságát jelzi, hogy nem véletlenül 12 az apostolok száma, ahogy Izraelnek is 12 törzse volt. De a helyzet nem ennyire komikus. Mert sem a tanítványokat kiválasztó Jézus, sem a tanítványok nem hirdettek olyan tanokat, mint Charlie Kirk. Charlie Kirk pedig nem azt hirdette, amit a tanítványok vagy a vértanúk, akik Jézus Krisztus messiás voltáról, megváltásáról, az egyetemes bűnbocsánatról, a vére által megszerzett megigazulásról, mindenki befogadásáról és egyenlőségéről beszéltek. Ez a tematika nem szerepelt Kirk MAGA-ideológiát hirdető, egyébként széles repertorárjában. A MAGA-ideológia és a trumpizmus nem azonos a kereszténységgel, hanem annak ellentéte, amit egyenként lehetne bizonyítani. Az MSNBC ebből a repertorából egyet emelt ki, amelyet a fekete keresztények és a fekete lelkészek kifogásolnak: a Charlie Kirk által hirdetett nyílt rasszizmust. Emiatt elutasítják a fehér keresztények bálványállítását, s azt a fehér felsőbbrendűség (fehér keresztények által támogatott) felmagasztalásaként értékelik. Emiatt elutasítják, hogy Kirk keresztény mártír lenne. Szerintük kirekesztő rasszista nem lehet keresztény mártír, keresztény hívő sem. Már önmagában az is súlyos társadalmi tünet, hogy egy politikai párt a kereszténységgel azonosítja magát, összemossa a vallást és a politikát, az egyházat és az államot, nemzet és kereszténység fogalmát, aminek semmi köze a Bibliában szereplő Isten országához, ami Jézus Krisztus tanításának középpontjában állt. Ennek tünete, hogy teológiai kérdésekben egy politikus nyilatkozik a kongresszusban, sértésnek számít ellentmondani vagy kinevetni. De amikor Charlie Kirk személyét Jézus Krisztus mellé emelik, az apostolokkal egyenlővé teszik, akkor az általa hirdetett MAGA-ideológiát, benne sok egyéb mellett fekete lelkészek által is bírált rasszizmust, akkor a MAGA-ideológiának és a rasszizmusnak természetfölötti eredetet és legitimációt tulajdonítanak. Ez blaszfémia, istengyalázás és hamis propaganda.