Elvtelenül meghátrált-e a Coca Cola?

Közzétéve August 10, 2019, 3:50 pm
14 mins

A Coca Cola a szélsőjobboldali, hamis kereszténységre hivatkozó tiltakozások hatására először kiadott egy közleményt, amelyben kiállt az egyenlőség és a melegjogok mellett: “”Hiszünk abban, hogy mindannyian egyenlőek vagyunk, függetlenül a nemzetiségtől, vallástól, nemtől, életkortól, etnikai származástól, beszélt nyelvtől, hobbiktól és véleményektől. Hiszünk abban, hogy mind a hetero-, mind a homoszexuálisoknak joga van azt a személyt és úgy szeretni, ahogy nekik a legjobb. Reklámjainkban, posztjainkban, üzeneteinkben kifejezzük az általunk képviselt elveket, így az emberek egyenlőségébe vetett hitünket. Azt gondoljuk, hogy egy olyan világban, amely ezeken az értékeken alapul, mindenki felszabadultan, boldogan élhet. A szeretethez, szerelemhez való jog mindenkié.”

Ez a tiszteletre méltó hitvallás, amely nem sértheti senki érzékenységét, aki nem akarja a saját értékrendjét másokra erőltetni, nem sokáig szolgált vezérelvül, mert két nap múlva a cég bejelentette, hogy a megtámadott plakátokat lecserélik. Állításuk szerint ez volt az eredeti tervük is, a meleg párokat ábrázoló plakátokat az ugyancsak egyenlőséget kifejező szivárványos plakátokra cserélik. Látszólag ez nem jelent megfutamodást és a közleményben foglalt elvek föladását, mert a szivárvány is ugyanazt fejezi ki, de mégis azt jelenti. Nem mindegy, hogy a cég merészel nyilvánosan meleg párokat plakátra helyezni vagy nem. Merészel-e egy létező jelenséget közszemlére tenni, és vállalni, hogy ezt nem kell rejtegetni, mert mindenkinek jogában áll azt szeretni, akit akar. A szivárvány ehhez képest erős megalkuvás.

A Coca Cola visszalépése éppen azt fejezi ki, hogy nincs társadalmi egyenlőség, a cég a tiltakozás hatására a megbélyegzést tudomásul vette és elfogadta. Ezzel a kampányával ellentétes eredményt ért el, a visszalépéssel azt üzente, hogy nem lehet a megbélyegzést elutasítani, nem lehet a szabadságot és az egyenlőséget felvállalni. Egyes politikai és vallási gyűlöletcsoportok farizeus, képmutató, bibliaellenes gyűlöletével nem lehet szembeszállni. A Coca Cola ezzel saját kampánya ellen foglalt állást, és ha nem volt képes kiállni a felvállalt értéjei mellett, jobb lett volna, ha nem csinálnak semmit, mert ezzel ellenkező hatást érték el, és a fasiszta gyűlölet előtt hajtottak fejet. Óriási hiba volt.

Hiba volt engedni annak a hazugságnak, hogy ha valaki tiszteletben tartja embertársai jogait, és az egyenlőséget hirdeti, az csak a meleglobbi szervezett kampánya lehet. Ez összeesküvés-elmélet, hazugság, amely a szélsőjobb hazug propagandája, és elvitatja, hogy lehet a társadalom tagjainak magánvéleménye, toleranciája. Ez azt állítja, hogy aki nem akar gyűlölködni, és a saját emberi jogait akkor védi meg, ha mások jogait is tiszteletben tartja, azt nem saját akaratából teszi, hanem a meleglobbi fizette le, vagy a meleglobbi befolyása, uralma alatt áll. De a tapasztalat az, hogy ahol a melegjogokat üldözik, ott minden más emberi jogot is üldöznek vagy korlátoznak. Aki a melegek jogait védi, a saját jogait is védi, még akkor is, ha ő nem meleg.

A cég talán a meghirdetett bojkottól riadt meg, amelyet sem a Hate Gyülekezete, sem más gyűlöletcsoportok nem vontak vissza attól, hogy a cég elvtelenül megfutamodott. Ez azt is jelenti, hogy a Coca Cola sem saját italában nem bízott, hogy arról akkor sem mond le valaki, ha a szektája erre buzdítja, sem azokban az elvekben nem hitt, amelyeket képviselni óhajtott a kampányban. Ez a döntés maga a csőd, még abban az esetben is, ha valóban így tervezték volna (amit kötve hiszünk, mert két hetes kampány nincs). Ha így tervezték volna, a tiltakozás hatására csak azért is kint kellett volna hagyni a plakátokat, és nem engedni a fasiszta, szektás, elvakult, sötét gyűlöletnek. Anyagilag pedig most jártak legrosszabbul, mert a visszavonás miatt azok is elkezdhetik bojkottálni a Coca Colát, akik a plakátokkal egyetértettek.

*

Ami pedig a “keresztény” tiltakozás hamisságát illeti, arról már több alkalommal szóltunk: a homoszexualitást a Biblia valóban bűnnek mondja, akárcsak a házasságtörést, a paráznaságot, a hazudozást, lopást, a gyűlöletet, rágalmazást, a haragot, stb., vagyis senki nem különb náluk, de az Újszövetség viszonya a bűnös emberhez megváltozott. A képmutatók szeretik megbélyegezni azokat, akik másban bűnösök, mint amiben ők, vagy amit ők maguk titkolnak. Megköveznék a melegeket, ahogy a farizeusok is megkövezték volna a házasságtörő asszonyt, de Jézus nem kövezte meg, hanem a házasságtörő asszony felett ítélkezők bűneit írta a porba. Ez azt jelentette, hogy nincs ember, aki a másik felett erkölcsi kérdésben ítéletet mondhatna. Csak Isten kárhoztathatja a bűnöst, ember nem, de Isten nem kárhoztatja, hanem megigazítja. Ez az Újszövetség tanítása. Bármelyik homoszexuálist is csak az kövezze meg, akinek nincs bűne. A Biblia emellett élesen elválasztja a két szövetséget, a törvény szövetségét (ószövetséget) és a kegyelem szövetségét (az újszövetséget). Akik a bűnöst a törvény szerint megítélik, az ószövetségben élnek, akik a világ bármely bűnösének a kegyelmet hirdetik, azok élnek az újszövetségben.

A törvény vége Krisztus. Jézus Krisztus egyszeri tökéletes áldozatával minden embert megváltott a törvény átkától, a bűn hatalmától, és tökéletes engesztelő áldozatával örökkévaló bűnbocsánatot szerzett minden embernek. Nem csak a Hate Gyülekezete tagjainak, hanem minden embernek. Ez az örömhír, és Jézus Krisztus azzal bízta meg a tanítványait, hogy ezt az örömhírt hirdessék, ne a törvényt, a bűnt, a halált, hanem a kegyelmet, az ingyen ajándékból való megigazulást és az örök életet. Ez menti meg a bűnöst, nem a kárhoztatás. A kárhoztatás szolgálata az embergyűlölő Sátán szolgálata, nem Krisztusé. A Biblia világosan beszél arról, hogy az egyház tagjainak nincs köze a kívülállók erkölcseihez. Pál apostol azt mondta, hogy a gonoszt az egyház tagjainak maguk közül kell kivetni. A képmutatóknak kimásoljuk vastagon, mit parancsol nekik a Biblia:

Mert mi közöm ahhoz, hogy a kívülvalókról is ítéletet tegyek? avagy ti nem a belüllévők fölött tesztek-é ítéletet? A kívülvalókat pedig majd az Isten ítéli meg. Vessétek ki azért a gonoszt magatok közül.” (I. Kor 5,12-13)

Akik az egyházon kívülállók fölött tesznek ítéletet, kárhoztatnak olyanokat, akik nem tértek meg, azok a Bibliát tagadják meg, és nem az evangéliumot hirdetik, hanem az embergyilkos Sátán gyűlöletét osztják meg. A leginkább képmutató hivatkozás pedig az, hogy “ne mutogassanak nyilvánosan homoszexuális embereket”, ne lássák ezt a gyerekeink. Vajon mennyivel jobb egy hazug, rágalmazó, mocskolódó vezető lelkészt nyilvánosan mutogatni, aki köztörvényes bűncselekményeket követ el, hogy bármelyik kritikusát hazug rágalmakkal mocskolja? Mennyivel különb látvány egy ilyen gyűlölködő, fertelmes ember, mint egy leszbikus pár, akik szeretik egymást? Az ilyen képesítés nélküli állelkész szörnyetegeket fényes nappal mutogatják a saját szektatévéjükben, és bármelyik gyerek láthatja. Ez a szörnyű és ijesztő látvány.

Az pedig teljességgel elfogadhatatlan, hogy bármelyik vallás tagjai, bármilyen szekta agymosott fanatikusai saját torz vallási világnézetüket akarják a kívülálló világra kényszeríteni (ráadásul a többségre, mert a Hate Gyülekezete az elmúlt két évtizedben csak fogyatkozott és egy törpe minoritás a magyar társadalomban). Ez olyan, mintha a muszlimok követelnék, hogy a nem muszlimok tartsák be az iszlám törvényeit. Az egyház és a világ két külön dolog. A diktátor szektavezér kényszeríthet fenyegetéssel bárkit a szektájában arra, hogy a szekta belső szabályait tartsa be (mellesleg a Biblia szerint senki nem képes a mózesi törvényt megtartani, a Hate Gyülekezetének felfuvalkodott tagjai sem), de ezt nem terjesztheti ki a világra, még akkor sem, ha Orbán Viktor kitartott prostituáltja. A Bibliára hivatkozva pedig főleg nem, mert Isten szabadságot adott az ember számára, hogy az ő megváltását és szeretetét szabad akaratból választhassa.

De ez már messzire vinne, egészen a kereszténységhez, amihez semmi köze nincs a Hate Gyülekezetének, sem Orbán hasonszőrű fasiszta rendszerének.







9 hozzászólás : Elvtelenül meghátrált-e a Coca Cola?

  1. Peter

    August 11th, 2019

    A fideszes hívők mit szólnak orbán gáspride-hoz ?
    A laktanya “izmos” menyasszonyához.
    Esetében a puska és annak markolászása szimbólikus jelentésű, a falloszimádatra utal. Hol van az általa, közpénzen gründolt szektaklub ?
    A kólás plakátokat ráadás a mejszarosék cége rakta ki.

    Reply
  2. ludlud

    August 11th, 2019

    Mindenki tudja,a C.C.a NER támogatója,a Felcsuti fotball támasza.

    Reply
  3. Amanda

    August 11th, 2019

    A Coca Cola magyarországi bevétele az amerikaihoz képest: zéró.

    Ezért kár volt meghátrálni. Most én fogom bojkottálni.

    Reply
  4. bmk

    August 11th, 2019

    A Coca Cola nem futamodott meg, csak elfelejtette, hogy ő volt az első cégek egyike, aki “stratégiai megállapodást” kötött az Orbán kormánnyal. Most már eszébe jutott.

    Reply
  5. Winston Smith

    August 11th, 2019

    “Ez azt is jelenti, hogy a Coca Cola sem saját italában nem bízott, hogy arról akkor sem mond le valaki, ha a szektája erre buzdítja, sem azokban az elvekben nem hitt, amelyeket képviselni óhajtott a kampányban.” Egy profitorientált cég és az elvek…ez komoly? A marketingrészleg egyszerűen benézte a kampányt, ennyi.

    Reply
  6. proaktiv

    August 11th, 2019

    Vajon más országokban is mgjelentek az ominózus C-C plakátok?

    Reply
    • Amanda

      August 13th, 2019

      Volt a hvg-n egy összefoglaló. Más országokban sokkal “durvább” plakátok mentek már számtalan cégtől.

      Amúgy 15 évvel ezelőtt, amikor először jártam Bécsben, az egyik ruha- vagy cipőbolt felett az óriásplakáton két csaj csókolózott. Erre tisztán emlékszem, mert annyira meglepődtem azon, hogy ha 300km-re arrébb születek, egész normális országban nőhettem volna fel.

      Reply
  7. Geyza

    August 21st, 2019

    A (magyarországi) KokaKóla mindig is egy alattomos megalkuvó cég volt.
    Kólát meg -szerintem- csak az iszik aki nem sajnálja az emésztőrendszerét feltölteni
    olyan szarral, aminek a fogyasztása abbahagyhatatlan a benne lévő vegyületek miatt.
    Aki legurít egy Cólát az még akar egyet, aztán mégegyet , még… még… aztán rosszul lesz hehe

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)