Ha a jogállamiság becsületbeli ügy, akkor Orbán “becstelen” ember

Közzétéve October 01, 2019, 6:19 am
5 mins

A finn EU-elnökség a klímakatasztrófa mellett érzékenyen választotta ki az EU legnagyobb problémáját, a jogállamiság sérelmét, amely az európai közösséget elsősorban Magyarországról és az Orbán által feltüzelt kelet-európai országokból fenyegetik. A megoldást abban látják, hogy az uniós támogatásokat a jogállamiság betartásához kötnék, amit az Unió nyugati demokráciái támogatnak. A helyzet ugyanis az, hogy jelenleg az Európai Unió finanszírozza az Unió első fasiszta államát, Magyarországot, és a uniós pénzekből terjesztik a kórt a többi posztkommunista országban is.

Antti Rinne finn miniszterelnök budapesti látogatását durva jogállami vita előzte meg, ami abból állt, hogy Magyarország a szélsőjobboldali rezsimek szokásos stílusában gyalázta a finn jogállamot, mert az uniós elnökséget ellátó ország jogos kritikát mert megfogalmazni. Bár a látogatás rövid, fékezett habzású sajtótájékoztatóján Orbán tartózkodott a magyar külügy hírhedten közismert penetráns stílusától, azért cinizmusban és hazudozásban ezúttal sem volt hiány. Orbán úgy állította be, hogy a jogállamiság Magyarországon nem jogi kérdés, hanem annál magasabb rendű erkölcsi szempontoknak alávetett, becsületbeli ügy.

A jogvégzett Orbán által kiejtett szavak nem csupán végtelen cinizmusról, hanem ezúttal is a szélsőjobbra jellemző, minden szakértelmet, tárgyilagosságot nélkülöző, érzelmi, populista lózung, amely épp megkerüli a lényeget. A jogállamiság ugyanis jogi kérdés. A becsületnek ehhez semmi köze. Éppen azért, hogy ne lehessen a “becsület” függvénye, hanem szubjektív elemektől mentes objektív kritérium. Mert ha a jogállamiság “becsületbeli” kérdés, és az mindössze az emberek becsületére és szubjektv önérzetére van bízva, akkor az nem jogállamiság. Ha a a jogállamiság “becsületbeli” kérdés, akkor Orbán “becstelen” ember, mert a jogállamiságot felszámolta. A jogállamiság éppen azt jelenti, hogy nem emberek jóakaratától és becsületétől függ a joguralom, hanem objektív jogi tényektől.

Ami Orbán “becsületét” illeti, arról helyben kiderült, hogy egy fabatkát sem ér, amikor “fake news”-nak nevezte, hogy a lánya férjéhez, Tiborcz Istvánhoz uniós pénzek kerültek volna. Tborcz EU-s pénzek alapján önkormányzati projekteket nyert el az Elios nevű cégével. Ezeket a projekteket EU-s pályázatok alapján írták ki, ezért Tiborcz az EU által finanszírozott projekteket “nyert” el. Az EU-s ellenőrző szerv, az OLAF ezért vizsgálhatta ezek jogszerűségét, és megállapította, hogy Tiborcz cége törvénytelen módon nyerte el ezeket a megrendeléseket. A magyar állam annak érdekében, hogy elkerülje az uniós felelősségrevonást és a pénzek blokkolását, nem nyújtotta be a számlákat, hanem a magyar költségvetés kifizette az EU helyett ezeket a pénzeket. A magyar adófizetőkre hárította Orbán a kárt, amit a korrupcióval okozott. Így nem jutott EU-s pénz Tiborczhoz, és ezt nevezi Orbán “fake news”-nak. Lefülelték a tolvajt, ezért nem jutott a pénzhez, és ezt Orbán úgy állítja be, mintha nem lenne tolvaj.

Ennyit Orbán és családja “becsületéről”, és mivel erre a becsületre van építve a magyar jogállamiság is, az éppen ilyen szemfényvesztő és hazug, mint minden, ami Orbán becsületére van bízva.







8 hozzászólás : Ha a jogállamiság becsületbeli ügy, akkor Orbán “becstelen” ember

  1. Nyuszika

    October 1st, 2019

    Hmmm… Nyilván senki és semmi nem tökéletes, de Finn Köztársaság vs. fidesznáci rezsim… ég és föld ( vagy inkább pokol ) ugyabban az Európai Unióban…

    Amúgy jellemző, hogy a nagytestvéri, háborús bűnös, gyilkos, fasiszta, posztbolsevik-pravoszláv maffia-rezsim kiemelt hírszerzési célpontjai, az amúgy NATO-n kívüli, semleges/el nem kötelezett Finnország és Svédország…

    http://natoassociation.ca/preparing-for-the-unthinkable-russian-intelligence-activity-in-finland-and-sweden/

    Reply
  2. Bogatyr

    October 1st, 2019

    Érdekes hogy ilyenkor mindig előszedik a kettős mércés eseteket. erre bezzeg van ész.

    Reply
  3. Peter

    October 1st, 2019

    orbán azért végezte el az egyetemet, mert az apja párttitkár volt,
    csak a diplomáját nem látta még senki

    Reply
    • helóta

      October 2nd, 2019

      Fél évet lehúzott az Oxfordon, a Soros alapítvány támogatásával, mindezt úgy,
      hogy angolul azóta sem sikerült megtanulnia. Pedig előtte az Eötvös-ön doktorált jogon, hogy hogynem,
      már ott sem voltak szigorúak vele a nyelvvizsgán . Korábban még volt elérhető angol beszéde a you tube-on,
      ha röhögni akartam, azt hallgattam. Nem volt ember a közelében aki annyira szerette volna, hogy beszól,
      hogy “főnök ez gáz” . Kb. mint a Hajós a “Hello tourist”-ban(emil rulez).

      Reply
  4. Laza

    October 2nd, 2019

    Azt is mondja, hogy megvetozza az unió költségvetését ha a kifizeteseket a jogallamisaghoz kötnek! Ekkora baromságot! Jól t. kön szúrta saját magát! Uniós pénzek nélkül fel éven belül megbukna! Nem beszélve a kaoszrol amelyet a kifizetések elmaradása okozna az unióban! Nicht normál!

    Reply
  5. Bübüte

    October 2nd, 2019

    Betyárbecsület, rablóerkölcs.

    Reply
  6. Opal

    October 2nd, 2019

    Nem tudni meddig kell még jobb érzésü embereknek szégyenkeznie Orbán miatt Európa civilizált országai elött, de ha létezik a felcsűti emberke számára becsületbeli ügy, akkor annak saját maga lecsukatása kellene hogy legyen, ez nyilvánvaló.

    Reply
  7. FORTIMBRASZ

    October 4th, 2019

    ALKOTMÁNYPUCCS

    Nála a jogállamiság ma is csak annyira becsületbeli ügy,
    amennyire Orbán azt egy diáklapban már 1987 -ben is
    vészjóslóan őszinte . s o k a t m o n d á s s a l . kifejtette:

    “A . j o g . nem más, mint . b á r m i k o r . m e g v á l t o z t a t h a t ó . parancsok halmaza.”

    24 év múlva; ez a mondat tett be a Magyar Köztársaságnak és alkotmányának 2011-ben.

    .

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)