Amerikában kevésbé szégyenlősek az okos emberek, mint Magyarországon, ott már most fasizmusnak neveznek minden olyan lépést, amely sérti a jogállami alkotmányt, miközben Magyarországon már jogállami alkotmány, így alkotmányos rend sincs.
Orbán önkényuralmi rendszere, amelyben ő maga a törvények fölött áll, nem jelző nélküli diktatúra, hanem fasiszta diktatúra. Orbán rendszere fasiszta diktatúra attól kezdve, hogy a legitim jogállami Alkotmányt önkényesen eltörölte, az alkotmányos rendet megdöntötte.
Magyarországon ezt következetesen tagadták Orbán ellenfelei, köztük az a sajtó, amely ma a „közélet átláthatóságáról” címet viselő, orosz mintájú, fasiszta törvénnyel néz szembe, s annak nyomán kezd ocsúdni 15 év után. Nem védtek meg semmit, most őket tapossák el.
Ez a sajtó élő egyenesben közvetítette a diktatúra kiépítését, nem védte meg a jogállamot, az Alkotmányt, nem védte meg azokat a személyeket és társadalmi csoportokat, amelyeket a hatalom üldözött. Mindezt úgy mutatták be, mint egy demokratikus rendszer működését.
Az Orbán-rendszer ugyan nem a klasszikus totalitarizmus tankönyvi formája, hanem annak 21. századi, digitális technológiával, propagandaeszközökkel és globális pénzhálózatokkal modernizált verziója, mutációja. De a lényege nem változott és beazonosítható lett volna.
De ez a sajtó nem védett meg soha senkit, és soha semmit. Kizárólag önmagát kezdte most védeni, s ha Orbán nagyon bekeményít velük szemben, még megmutathatják, hogy tudtak volna ők igazi sajtóként is viselkedni, ha akarnak, de nem akartak.
A sajtószabadság egyetemleges, megilleti azokat is, akik nem látták el a sajtó feladatát, s az ő jogsérelmük éppen olyan jogsérelem, mint az Átlátszó, a Direkt36, a Partizán, vagy az ÉS, a Hócipő, a Magyar Narancs, stb. jogsérelme, akik a sajtó munkáját jobbára ellátták, és nem csendestársai voltak a fasiszta rendszernek. Mint a mostani nagy „függetlenek”.
A sajtószabadság azoknak is jár, akik a sajtó feladatát helytelenül értelmezték, Orbán Viktor kétharmados győzelmét előidézték. Az akkori Index felelősséggel tartozik az alkotmányos rend megdöntésére irányuló törekvések támogatásáért is, de ez nem érintheti a sajtószabadságot.
Az Indexből kivált és új szerkesztőségeket létrehozó, a sajtóban szétszóródó munkatársak megfertőzték szinte az egész magyar sajtót, így súlyos felelősség terheli őket, hogy Orbán fasiszta rendszere kiépülhetett és a mai napig zavartalanul működhetett. De erre nem lehet azt mondani, hogy „megérdemlik”, ha éppen Orbán tiltja be őket.
Hasonlóan súlyos felelősség terheli őket azért, hogy a semmiből felkaroltak egy fideszes bűnözőt, vele kapcsolatban a valóságot eltitkolták, meghamisították, „felépítették”, belőle megkerülhetetlen politikust csináltak, a lakosság nagy részét megtévesztették, becsapták.
Ezzel Magyarországot elzárták annak lehetőségétől, hogy az Orbán-rendszer bukása után újra szabad ország legyen, amely dönthet a sorsáról. Újabb diktátort szabadítottak rá az országra. A magát „függetlennek” nevező, volt indexes médiának ez a felelőssége.
Mindez azonban nem csökkenti az Orbán-banda sajtószabadságot sértő törvényének súlyát, mert a sajtószabadság azokat is megilleti, akik nem a sajtó feladatának megfelelően élnek vele. Eddig Orbán érdekeinek megfeleltek, most Magyar támogatásával veszélyessé váltak.
Ez azonban nem mentség arra, hogy az ország korlátlan hatalommal rendelkező vezetője a sajtószabadságot és a civilszervezetek jogait eltapossa, alapvető jogaikat korlátozza, őket az orosz fasizmus eszközeivel üldözze. Lehetnek belső viták, de az üldözésüket elutasítjuk.
Orbán az elmúlt 15 évben bármikor bevezethette volna ezt a törvényt, mert a rendszerébe a diktatúra minden lehetséges formája kódolva van, csak eddig nem volt rá szüksége, mert az a sajtó, amely tagadta a rendszer valódi jellegét, a legkisebb veszélyt sem jelentette rá.
A fülkeforradalom bejelentése, a NENYI törvénybe foglalása államellenes bűncselekmény, az alkotmányos rend megdöntésére irányuló előkészület volt, amely be is következett, és Navracsics Tibor szakmai vezetésével ellenállás nélkül építettek ki egy fasiszta jogrendet.
Magyarország nem most lett fasiszta diktatúra, hanem kezdettő fogva az volt. Akkor is, amikor Bolgár György, a Klubrádió, az akkor még létező Népszabadság, a liberális 168 Óra ezt tagadta, a Népszava hallgatott róla, a megmaradt posztindexes sajtó pedig védelmezte.
Hogy milyen jelentősége van annak, ha Orbán demokratikusnak álcázott diktatúráját, és fasiszta rendszerét annak nevezik, ami valójában, megvonják tőle a demokratikus látszatot és a legitimitást, azt jól jelzi, hogy az „átláthatósági” törvény ezt akarja megtiltani.
Azoknak a külföldi támogatása jelent veszélyt a „szuverenitásra”, akik megkérdőjelezik „Magyarország független, demokratikus, jogállami jellegét”, „Magyarország alkotmányos önazonosságát”. Ez a lényeg. Azt nem szabad kimondani, hogy ez egy fasiszta diktatúra.
Az Amerikai Népszava ezt 2010 óta napi szinten megteszi. Az Amerikai Népszava 15 éve mást sem tesz, mint azt állítja, amit az „átláthatóságinak” nevezett orosz mintájú „poloska” törvény tiltani akar.
Mi kezdettől azt mondjuk, hogy Orbán rendszere addig él, amíg a demokrácia hamis látszatát fenntarthatja, s ezt a „függetlennek” nevezett sajtó és a hivatalos ellenzék elfogadja és támogatja. Ez került veszélybe, ezért született az új törvényjavaslat.
Ezt egészítik ki olyan hazugsággal, hogy nem lehet megkérdőjelezni ennek az embertelen, elnyomó, korrupt fasiszta rendszernek a „keresztény kultúráját”. Minden egyház és hívő szégyene, hogy ezek az istentelen, tolvaj, fasiszták szájukra vehetik a kereszténységet.
Ez a vallásos doktrína valójában nem keresztény tanítás, hanem autoriter identitáspolitika, amely az evangélium szellemiségével ellentétes módon a kirekesztés eszköze. Jézus Krisztus személye, élete és tanítása a kereszténység tartalma, ami épp az ellentéte ennek.
Orbán egy sátáni pokolfajzat, antikrisztusi gazember, aki olyan távol van a kereszténység fogalmától, mint a mindenkori képmutató farizeusok Jézus Krisztustól. Nem kérdőjelezhető meg „a házasság, a család és a biológiai nemek elsődlegessége”? Ez a kereszténység?
Hol és mikor mondott Jézus Krisztus ilyet vagy hasonlót? Mióta jelenti a házasság, a család a kereszténységet? Aki nem házas vagy nincs családja, az nem keresztény? A „biológiai nem” elfogadása a kereszténység? Aki nem fogadja el, nem lehet keresztény? Ez vicc.
Ez mennyiben sérti a Putyinnak és a kínaiaknak rég eladott ország szuverenitását? Az a lenne szuverenitás, hogy valakinek nem ugyanazt jelenti a házasság, a család, mint ezeknek a képmutató gazembereknek, akik verik a feleségeiket, de családról papolnak?
Ha egy tudós, a tudomány megalapozott álláspontja szerint tagadja, hogy csak két nem létezik, s százával mutathat be példákat ennek cáfolatára, akkor azzal sérti a Szijjártók, Rogánok, Orbánok által az oroszoknak és a kínaiaknak rég eladott ország szuverenitását?
Ha lenne alkotmánybíróság, körberöhögné ezeket az idiótákat, akik saját alaptörvényüket sértik, amikor elvitatják a közéleti vita, a közélet befolyásolásának lehetőségét, ami alapjog még a saját ócska firkálmányukban is. Évtizedek óta bírósági ítéletek alapja ez a jog.
Ez a jog pedig nincs ahhoz kötve, hogy kinek a tevékenységét támogatják külföldről. De a legfontosabb, hogy a feketelistára kerülő médiumok, civilszervezetek nem fasisztáktól, nem keleti diktatúráktól kapnak támogatást, mint Orbán, hanem demokratikus országokból.
Az Európai Unió, nyugati jogállamok és alapítványok a sajtószabadságot támogatják, ami egy alkotmányos demokrácia alapja, Orbánt pedig ez zavarja. A külföldi támogatások azt segítik, hogy Magyarország demokratikus, szuverén és szabad ország lehessen.
Orbán a demokráciát, a sajtószabadságot, a szabad szólást utasítja el. A külföldi támogatás azt segíti, ami a sajtó törvényes tevékenysége egy demokráciában. Azért szorul rá a sajtó, mert Orbán Viktor, az ország diktátora, a működéséhez szükséges hazai forrásoktól elzárja.
Nem az ország szuverenitását védi, hanem a fasiszta diktatúrát. A diktatúra nem az ország érdeke, hanem az övé. Az ország szuverenitását a diktatúra veszélyezteti. Az Orbán-rezsim adta el és számolta fel Magyarország szuverenitását, amely orosz és kínai kézben van.
Szuverenitást felszámoló külföldi támogatást Orbán kap az oroszoktól és a kínaiaktól, még a különböző gazdasági szerződések és pénzügyi befektetések, hitelek formájában is. Ezeket Orbán diktatúrája kapja, Magyarország ellenében, s cserébe idegen érdekeket szolgál.
Ez sérti a szuverenitást. Az, hogy orosz mintára magyar sajtót, sajtószabadságot fenyeget az Orbán-rezsim, nem más, mint Magyarország szuverenitásának sérelme. Az új törvény a nemzeti szuverenitás legsúlyosabb sérelme, amely kimeríti a hazaárulás fogalmát.
Mert Orbán és bandája közönséges hazaáruló, abban az értelemben is, hogy Magyarország egy fasiszta diktatúra lett, elvették az ország önrendelkezését, s megfosztották az ország polgárait alapvető jogaiktól, a közvagyontól. De büntetőjogi értelemben is az.
Orbán és bűnszervezete Oroszország politikai vezetőinek és titkosszolgálatának elárulta és kiszolgáltatta Magyarországot, az országot idegen állam érdekeinek rendelte alá. A Kínával kialakított korrupt gazdasági kapcsolatok során Magyarország szuverenitását kiárusították.
Ezek súlyos bűncselekmények, ahogyan az is, hogy Magyarország alkotmányos rendjét az orosz állam elnyomó gépezetének mintájára alakították át, Magyarországot az imperialista orosz érdekszféra részévé és az orosz fasiszta világrendszer tagjává tették.
Ennek része a sajtószabadságot és a civilszervezetek szabadságát korlátozó „átláthatósági” törvény tervezete is. A törvény súlyosan sérti Magyarország szuverenitását, amit pénzért és hatalmi érdekek miatt Orbán és bandája eladott az oroszoknak.
Orbán nyíltan a nemzetére támadt, az oligarchikus fasiszta orosz imperializmus törvényét és az orosz politikai rendszert kényszeríti Magyarországra és a magyar polgárokra. Orbán Magyarország ellenségeinek ügynöke, aki az orosz érdekeknek rendelte alá a hazáját.
Aki a saját népe szabadságát eladja idegen diktatúráknak, nem védi a nemzetet, hanem kifosztja és elárulja. Ez a legaljasabb árulás: nem kívülről jön, hanem belülről támad. Ilyen ember nem lehet egy ország vezetője, mert külföldi érdekeknek szolgáltatja ki az országot.
Orbán a legsúlyosabb nemzetbiztonsági kockázat.
