Orbán “gazda férfiról” szóló genderelmélete áll az ország eltulajdonítása mögött

Közzétéve July 11, 2020, 11:40 am
13 mins

Az Orbán-korszak sajnálatos velejárója, hogy a kortársak idegeit nem csupán a naponta támadó jogfosztás, leuralás, elnyomás, bekebelezés, hazugság és tisztességtelenség tépázza, hanem együtt kell élniük Orbán bölcsességnek szánt kocsmai színvonalú sületlenségeivel, a kislányokat meghágó fehérvári huszároktól “a magyar férfiember archetípusa a gazda” kezdetű elmés megállapításokig bezárólag. A nyomaiban is alig létező magyar sajtó semmi időt és energiát nem fordít arra, hogy ezeket a populista hazugságokat és hamis életfilozófiákat ízekre szedje, pedig ezekből lenne megismerhető az ember, aki királyokat megszégyenítő, korlátlan hatalommal uralkodik Magyarországon.

Ezekből rendre egy sajátos genderelmélet rajzolódik ki a férfiról, a teremtés koronájáról, aki után legfeljebb öt méterrel lépked az asszony, a szatyrokat cipelve. Az ideális orbáni férfi macsó, bunkó, lehengerlő, aki iszik, zabál, böfög, pocakot ereszt, és uralkodik. Aki mindig győz, és aki mindenkit legyőz. Most ezt a képet egészítette ki a gazdával, mint a magyar “férfiember” (értsd: az ember férfi) archetípusával, aki természetesen vidéki, egészséges, erős ember, nem nyápic városi értelmiségi, különösen nem fővárosi, mert a főváros zsidó város, bűnös város, a vidék pedig egészésges, keresztény és magyar. Az antiszemitizmus elkerülhetetlen, mert a zsidó kultúra és gondolkodás egy pillanat felismeri az ilyen szélhámosok valódi szándékát és pusztításuk várható következményeit.

A vidéki ember pedig a jó gazda vonásait hordozza, “úgy gondolkodik, hogy van egy terület, annak van határa, világos kiterjedése, és az ottani életminőségért, rendért, a területből való megélhetésért, a dolgok menetéért ő a felelős”. Ő a “gazda”, ő a tulajdonos. Nem is kell a fővárosi, rosszul látó, szemüveges értelmiségi asszociációs képességeit igénybe venni, hogy a hallgatóság megállapítsa, Orbán magáról és a saját eszményeiről beszél. Ő maga kimondja: ebből érthető meg, hogy “a magyar politikának a magyar vidék miért adott olyan sok jó vezetőt, hiszen ehhez is ugyanaz a gondolkodásmód szükséges.” Ilyen jó vezető például ő maga.

Az SZDSZ-es budapesti értelmiséggel szembeni kisebbségi érzésből erény lett: az igazi férfiember, az igazi jó vezető vidékről származik. Ehhez ugyan el kellett sajátítani előbb egy antiszemita attitűdöt és annak leplezési képességét, amely a népi-urbánus vitára is emlékeztetve egyértelműsíti, hogy ki a magyar, kit illet a magyar föld és a magyar nép vezetése. Magyar az, aki keresztény, keresztény az, aki nem zsidó, és ehhez most már hozzátehetjük azt is, hogy a keresztény magyar vidéken él, a nem keresztény zsidó pedig Budapesten. Arról ne essék szó, hogy ez azért van így, mert a keresztény magyarok elküldték az auschwitzi haláltáborba a magyar vidéki zsidóságot, ezért zsidók csak Pesten maradtak.

Abból is látszik, hogy hol vannak a magyarok, hogy a vidék a keresztény magyar Orbán uralma alatt áll, míg a fővárosban a Soros György által pénzelt nem keresztény, nem magyarok nyertek választást, és bitorolják a hatalmat. Idegenek, lélekben mindenképp, s ez már a pocakon is látszik. Karácsony Gergelyen látszik, hogy kikhez húz, mentalitása sem éppen macsó. Kovászos uborkát biztos nem érlel az ablakában és disznóvágást sem rendez a városházán. Látszik, hogy kiknek az embere. Atudjukkiké. Ennélfogva nem is lehet jó gazda, nem is jó férfiember. Nem is az övé az, amit irányít.

Ezzel szemben Orbán olyan, mint az általa leírt “gazda”. A “gazda” legfontosabb tulajdonsága pedig az, hogy tulajdonosa annak, amivel gazdálkodik. Orbán magát a gazdához hasonlítja, ennek megfelelően Magyarországot a tulajdonának tekinti. Mivel az ő pozíciója jogi értelemben nem a “gazdáé” és nem a tulajdonosé, hanem egy köztisztviselőé (aki papíron négy évig arra kap felhatalmazást, hogy a végrehajtó hatalmat irányítsa, de az ország nem az övé), ezért 2010 óta lépésről lépésre kebelezi be, veszi tulajdonba az országot, és úgy bánik vele, mint a saját tulajdonával. Erre nem kapott törvényes felhatalmazást, nem király, akié az ország, ezért kénytelen ellopni, strómanok nevére íratni, eltulajdonítani.

Azt mondta a “gazdáról”, hogy van egy terület, amelynek van határa, ezen a területen ő a felelős. Azt nem mondta ki, hogy ez a terület egyben az övé, mert ha nem, akkor csak béres a területen, és nem gazda. Ha Orbán nem tulajdonaként kezeli Magyarországot, akkor nem “gazdaként” van jelen. Ám ha “gazdának” tekinti magát, ahol minden és mindenki az övé, akkor Magyarország az ő tulajdona. A szövege alapján így tekinti magát gazdának, és ezért lopja el az egész országot. Ezért hajt mindent a saját uralma alá, és nem lehet semmi, ami független lenne tőle. Ezért nincs szabad sajtó, nincs szabad ellenzék, nincs civil társadalom, független tudomány, kultúra, oktatási szabadság, mert mindennek ő a tulajdonosa, ezért mindent az ő hatalma alá kell rendelni. Mert ilyen a macsó férfiember. Megszerzi, amit akar.

Habitus és megközelítés kérdése, minek tekintjük ezt: elmebetegségnek vagy törvénytelen állapotnak, de semmiképpen nem normális helyzetnek. Senki nem mondta Orbán Viktornak, hogy ez az ország az ő tulajdona, és gazdaként bánhat vele. Senki nem hatalmazta fel arra, hogy mindent kisajátítson, azokat a bizonyos határokat az ország határáig tolja, és minden az övé legyen. Ez még alkotmányos királyságokban sincs így. Ez a kisajátítás, eltulajdonítás, uralom sem nem törvényes, sem nem normális, sem nem keresztény, sem nem a nemzet érdeke. Ez egy beteg ember beteg törekvése, amely egy országot tragédiába és katasztrófába visz. Nem adhatja át egy ország a gondolkodás, az önigazgatás és az önrendelkezés lehetőségét egyetlen embernek, aki mindenki fölött áll, és mindenkit a tulajdonának tekint, aki azt hiszi, hogy neki kell gondoskodnia mindenkiről és megmondania mindenről, hogy mi a helyes.

Szabadság nélkül nincs élet, nincs prosperitás, nincs verseny, nincs kreativitás, semmi nincs. Ez az ember a beteg elméletével megfojtja ezt az országot és a benne lakó embereket, akik nem véletlenül érzik úgy, hogy megfulladnak. Még a Színművészeti Egyetem művésztanárai sem taníthatnak azt, amit akarnak, mert a jó “gazda” megmondja, mi a helyes, mi a jó és mi a szép. Mindezt egy álkeresztény, hamis, hazug kulturális és nemzeti identitás nevében, amely egyszer már Magyarország legnagyobb tragédiáját okozta Orbán példaképe, a “keresztény Magyarország” ideológiája, a horthyzmus nevében. Ennek ideológiai testvére és mindenkori szövetségese a fasizmus és a nácizmus.

Vissza kellene vennie a népnek az országot egy elmebeteg, törvénytelen, illegális és illegitim uralkodó kezéből, akinek az a tévképzete, hogy ő a tulajdonosa az országnak. Azok a magyarok, akik régi rossz hagyományok alapján gondolják, hogy nekik ilyen “gazdára” van szükségük, aki mindent megmond, mindent megold, mindenről gondoskodik, mindenki helyett gondolkodik, aki azonos a nemzeti identitással, a feudális középkorba és annak szellemi színvonalára viszik le az országot. Akik nem veszik észre, hogy mindezt csak elfedi egy korszerű, a kor nyelvét használó frazeológia, azok nem látják a lényegét: a macsó gazdát, Döbrögit, a potrohos önkényurat, a fasiszta diktátort, aki tulajdonosa mindennek. Még nekik is.

Hol van már egy Lúdas Matyi, akinek fontos az igazság és a szabadság? Lúdas Matyit senki ne keresse Döbrögi nagyságos úr udvarában, Orbán parlamentjében, hivatásos álellenzékében, az általa kontrollált és eltartott sajtóban, a NER bármilyen részében. Valószínűleg csak tíz lúdja van valahol és egy fa tetején ücsörög. Onnan nézi ezt a hazug színjátékot.

 





17 hozzászólás : Orbán “gazda férfiról” szóló genderelmélete áll az ország eltulajdonítása mögött

  1. abramovics

    July 11th, 2020

    van egy két alapvető hiba ebben az írásban, amit nem tudom, hogy szándékosan vétett a szerző, avagy a tájékozatlanságából fakad.
    .
    az első, hogy a „gazda” meghatározást szolgaian átvette a csuti gecitől, bár van utalás a szövegben a helyes értelmezésére is,
    .
    DE
    .
    ezt a szerző akaratán,. szándékán kívül követi el.
    a helyes értelmezés ugyanis nem más, mint beismerése annak, hogy a csuti geci a szervezett orosz bűnözésbe tartozik.
    az ő „gazdája” abban a putyin, mint minden orosz bűnözőé.
    .
    LÉVÉN A „GAZDA” MEGHATÁROZÁS AZ OROSZ BŰNÖZŐI KÖRÖKBEN HASZNÁLATOS, ÉS A TULAJDONKÉPPENI VEZÉRT JELENTI, KI ÉLET, HALÁL, S MINDEN VAGYONTÁRGY URA, TULAJDONOSA.
    .
    nos, ez az első tévedés, vagy hiba a szövegben, ami orbitális félremagyarázása az eredeti jelentésnek, értelmezésnek.
    .
    a második ilyen hiba, annak a fel nem ismerése, hogy bizony mondta valaki a csuti gecinek, hogy ő magyarországon a „gazda”!
    s aki mondta neki, azaz a kezébe adta ezt az országot, mint tulajdont, birtokot, az nem más, mint az ororsz szervezett bűnözés feje, a putyin!
    tehát, az a szöveg, hogy
    .
    „Senki nem mondta Orbán Viktornak, hogy ez az ország az ő tulajdona, és gazdaként bánhat vele. Senki nem hatalmazta fel arra, hogy mindent kisajátítson, azokat a bizonyos határokat az ország határáig tolja, és minden az övé legyen.”
    .
    nem állja meg a helyét, félrevezeti az olvasókat, azt a hamis érzetet kelti bennük, hogy ők még egy a nyugathoz tartozó, az orosz maffiától még szabad országban élnek, ahol pillanatnyilag egy köztörvényes bűnöző bitorolja a miniszterelnöki pozíciót, ám majd egyszer megbukik, és minden jó lesz.
    .
    NOS, NEM LESZ JÓ!
    .
    ezt kéretik észbe vésni!
    .
    MA MAGYARORSZÁG NEM FÜGGETLEN ORSZÁG, HANEM A SZERVEZETT OOROSZ BŰNÖZÉS EGYIK TAGJA!
    .
    egyébiránt, a csuti geci „gazda” szövege nem más, mint annak a nyílt deklarálása, hogy putyin „gazda” kinevezte őt magyarországi „gazda” pozícióba, ezt most közli a világgal is.
    fenyegetni akarva az uniót, s Merkelt.
    Merkelnek van is félnivalója, hiszen pusmogják itt-ott, bizonyos körökben, hogy a Deutsche Bank „valódi” tulajdonosa az orosz szervezett bűnözés feje, a putyin.
    lehet mondani, hogy ez egy összeesküvés elmélet.
    ki tudja? he? mi? na!
    mindettől függetlenül a hibák a szövegben sajnos elkövetődtek, szándékosan, avagy tájékozatlanságból, nem tudom,
    .
    DE
    .
    benne vannak, ami tény!
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok
    .
    .
    Ps.:
    a „gazda” helyes értelmezéséről a Bolse Vita című filmből lehet tájékozódni, ahil is a „gazda” szerepében egy valódi anarchistát láthatunk, Rózsa Flores Eduárdót, ki mára már halott.
    .
    más
    .
    nem értem, hogy miért nem találnak az újságírók olyan embert, aki a csuti gecivel, meg a simicskával együtt volt katona, s miért nem kérdezik meg azokat, mi is, hogy is történt ott akkoriban?
    szerintem tudnának mesélni ezt, azt!

    Reply
  2. Amanda

    July 11th, 2020

    Nem is értem, hogy lehet valakiről ilyen fotót készíteni. Még Orbánnál is annyira hihetetlen, hogy valaki valaha ilyen fejet vág.

    Döbbenet.

    Reply
  3. lend

    July 11th, 2020

    Gazdának nagyon rossz, de fehér galléros bűnözőnek kiváló

    Reply
  4. Ede bácsi

    July 11th, 2020

    Ez az ember betegebb, mint Nicolae Ceausescu. “Oszt jó napot!”

    Reply
  5. István

    July 12th, 2020

    Orbánra és ,,népi zenekarára” tulajdonképpen csak azért kell reagálni, mert az ország vezetői közé tartoznak, s így meghatározzák az istenadta nép életét. Egyébként ilyen ostobaságokkal, mint ,,a magyar férfiember archetípusa a gazda” nem is kéne foglalkozni. A négy férfi archetípusban a Gazda nem szerepel (Atya, Apa, Hős, Faun) S vajon akkor mi a magyar nő archetípusa? Madonna, Anya, Amazon, Nimfa? Úgy tűnik, hogy Jung sem aktuális már Orbán Magyarországán.

    Reply
  6. abramovics

    July 12th, 2020

    ezekről, a csuti gecihez köthető, s aktuális dolgokról is érdekelne az úri közönség véleménye:
    .
    engem jobban érdekel ebben a sztoriban annak az embernek a kiléte, akit a vajdaságban megtaláltak, s hordozza azt a genetikai markert, ami az állítólagos árpád házi királyokban is megvan.
    mivel csak és kizárólag a férfiágon az y kromoszómában található meg, így értelemszerűen az illető férfi kell legyen.
    én megkeresném, s felvetném neki a következőt:
    .
    mivel ez a mai maffiabanda annyira az árpád házhoz akar visszatérni, s benne megvan a csalhatatlan, megdönthetetlen bizonyíték, hogy ő egyenesági leszármazottja Árpádnak, így joggal jelentheti ki, hogy mint a honfoglalók ivadéka, az
    .
    ŐSI JOGON, A FOGLALÓK JOGÁN, ŐT ILLETI MEG A KÁRPÁT MEDENCE VEZETÉSE!
    .
    na, ebben a pillanatban lenne visítás, vonyítás a csuti geci, és bandája részéről.
    pedig ennek nem mondhatnak ellent, hiszen maguk hivatkoznak arra, ami ebben az emberben megvan, az ősi vérvonalra, Álmos, Árpád leszármazottja ő.
    szóval én inkább ezzel foglalkoznék egy picinykét,
    .
    DE
    .
    a kollaboráns magát ellenzéknek hazudó politikai gazemberek semmit sem tesznek meg, amit meg kellene tenni, s eredményre vezetne.
    .
    mondok mást!
    itt van ez a pedofil állat, a kaleta!
    hagyták ezek a barmok, hogy az ügy tematizálása átkerüljön a csuti geci bandája kezébe, hiszen ma már a kocsis „nembuzi-nempedofil” máté akar minél szigorúbb büntetést az emberüknek.
    minden eszközzel, a nemzetközi médiát körbeharsogva kellett volna meghurcolni a csutit-szíjártót, mint szolgálati utat, s az eltusolásra utasítást adó, s azt végrehajtó koszos, mocskos fideszállatra
    .
    RÁÉGETNI A VILÁG ELŐTT A PEDOFÍLIÁT!!
    .
    na ezek után szerintetek bárki is lejáratta volna magát a csuti gecivel, mint családos keresztény ember, akár a néppártban, vagy bárhol, annak veszélye nélkül, hogy az egyik legundorítóbb, embernek nem nevezhető állat által elkövetett bűncselekmény árnya rá ne vetülne?!
    .
    HE? MI? NA!
    .
    DE
    .
    tudjuk, van az a pénz, amiért veszni hagyták ezt a kitűnő lehetőséget is, mint annyi mást.
    folytatom tovább.
    az eu parlamentben fel kellett volna szólaniuk, hogy ez a kormány, aki ma magyarországon diktatúrát tart fenn, és ellopja az eu állampolgárok az ország felzárkóztatására adott euro milliárdjait, vajon miért volt annyira érdekelt ennek a pedofil állatnak a megmentésében?!
    hiszen a kereszténységre hivatkozva tele a pofájuk a „nemi eltévelyedések” bűnként való értékelésével, miközben a szájer, a kocsis nembuzi-nempedofil máté, meg az anyaszentegyház tele van megrontásokkal, s egyéb a kereszténységtől hivatalosan oly idegen bűnnel.
    vajon milyen érdek fűzte orbánt ahhoz, hogy a szíjártóval titokban próbálja hazahozatni, tartatni ezt az ocsmány, emberellenes bűncselekményt?
    úgy tudom, orbánnak van, vagy négy lánya.
    én azért nem vagyok biztos benne, hogy azok a gyerekek nem szenvedtek el abúzusokat a családban. még akár nemi abúzusokat is talán, hiszen, ha és amennyiben valaki ennyire erősen akarja takargatni a pedofília bűncselekményét, s pártolja, védi annak elkövetőjét, annak erkölcsi, etikai értelemben véve csak egy oka lehet.
    emlékezzünk csak Ungár Klára szavaira, mikor közölte, hogy kocsis máté szerinte homoszexuális.
    a homoszexuálisok azt mondják magukról – s ez elfogadott tény, bár nem tudom bizonyították-e valahol – hogy nekik van egy „radarjuk”, amivel beazonosítják a másik homoszexuálist.
    Ungár Klára beazonosította kocsis nembuzi-nempedofil mátét, mint homoszexuális embert.
    erre az illető azzal próbált cáfolni, hogy neki felesége, gyereke van.
    és?!
    ez mit bizonyít?!
    he? mi? na!
    semmit!
    hiszen rengeteg olyan homoszexuális ember van, akinek van felesége, van gyereke, s mégis a saját neméhez vonzódik.
    aminek felismerése élete bizonyos szakaszában meg is történik.
    aztán van aki ezt felvállalja, s ha közszereplő, akkor kiáll a nyilvánosság elé – mint egynémely színész ember – vagy van aki takargatja, s él tovább a hazugság bűnében a keresztény anyaszentegyház szerint.
    mindenképp a pokolra jut.
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok

    Reply
  7. helóta

    July 12th, 2020

    A Ludas Matyik nyugatra emigráltak, már aki megtehette. Aki nem, az robotol műszakban, sitten van. Amaz nemes és nemzetes műmagyar trónbitorlók 21.századi eszközökkel őrzik hatalmukat, tüntetésről, választásokról beszélni butaság. Kamu a szakszervezet,
    a média, a politika, jog, minden. Szerveződésre nincs lehetőség, Orwell van a köbön. Tessék végre felfogni ezt, o1g nem egyedül gyakorolja a hatalmat, mögötte áll a felső tízezer, nekik ez a csicskatartás jó, van cseléd számolatlan, lecserélhetőek. A szellemi ugar soha nem volt
    még ennyire sivár, nincsenek költők, zenészek, csak udvaroncok. Nem látok módot a cselekvésre.

    Reply
  8. refugee status

    July 12th, 2020

    Az Antikrisztus szellemi létezést sohasem nyerhet. Soha személlyé és személyessé nem lehet, hiszen akkor Istenből részt kellene kapnia. Mindig valótlan marad és nemlétező. A nemlétező nem lehet létező. De jaj nekünk – a létező lehet nemlétező. Ez a borzalom. Az Antikrisztus soha nem realizálódhat. Mindig káprázat marad. Absztrakt és fiktív. Nem lehet szubjektum.
    Hatszázhatvanhat. Hatalom, de törvénytelen hatalom. A hatalom eredetileg, Rariel könyve szerint, vagyis Toth és Zarathustra, és Orpheus, végül is az Evangélium szerint, a közös életformáló szellem mágikus ereje, siddhi, ahogy a hinduk, exousia, ahogy a görögök mondták, és éppen ezért a nagy életszentségek egyik legnagyobbika. A régiek ezért tartották olyan tisztán. Ma, egy idő óta azt mondják, hogy a hatalom gonosz. Macht ist böse. Nem. A hatalom is gonosszá vált, a sötét rémek ezt az életszentséget is beszennyezték. Most felelőtlen és megszólíthatatlan lett, vagyis személytelen lett. Ezért személyellenes és életellenes. Törvénytelen. Vagyis törvényellenes. Hatalom és erőszak ma egy. Egyértelmű azzal, hogy anonim borzalom és kényszer és terror, és kötelezővé lett, hogy saját apját alkalomadtán mindenkinek, kivétel nélkül le kell puffantania. Így keletkezett az infernális rémállam, de még előbb a technokrácia és a hivatal és még előbb a sátáni szcientifizmus, minden személytelen gonosz káprázat és blöff elseje, az Antikrisztus világhatalmi hódító haditervének bázisa és kvintesszenciája. A szcientifizmus nem a tudomány. De amit ma tudománynak neveznek, abban a kezdetek kezdetének tudása, Rariel könyve reménytelenül összenőtt az antikrisztusi aktussal, az élet megrontásával. El kell jönni az időnek, amikor a szellemek szétválasztása (diakrysis pneumatón, ahogy János írja) itt is megtörténik. Az, aki a mai tudományban a világosságot a sötétségtől elválasztja, még nem született meg. És lehet, ez a világ elmúlik anélkül, hogy abban a Bábel nyelvét valaki elválasztaná attól a nyelvtől, amit Böhme úgy mond, hogy ez a liliomok rózsájának nyílása. Lehet ezt mondani másként, mint ezekkel a legillatosabb szavakkal?
    Hamvas Béla;Silentium;HENOCH IV
    Najmányi is szerette Hamvast

    Reply
  9. Geyza

    July 13th, 2020

    ” A magyarok genetikailag alattvalóak” *

    Ezzé kő nekik a gazda.

    Akinek meg nem kő az nemmagyar.

    Ennyike.

    *Idézet Ákosbácsitól.

    Reply
  10. Geyza

    July 13th, 2020

    hehehe nem “alattvalóak” hanem csak “alattvalók” szegények.

    Reply
  11. abramovics

    July 13th, 2020

    ez az
    .
    ALATTVALÓK
    .
    kitétel tökéletesen bemutatja a magát magyarnak valló csürhe valóját.
    hiszen, ha valakinek megjelenik lelki szemei előtt az alatt, és valók szó képi jelentése, s azt a megfelelő helyre teszi, akkor a következőt látja:
    van egy rendkiívül ocsmány faluvégi tolvaj böngészőből lett rém, a csuti geci, s az alatt vannak az alattvalók.
    egészen pontosan az anusa közvetlen közelében tülekednek a a való léthez számukra szükséges napi éltető fosért, szarért húgyért.
    tehátt alatta, és valók, azaz
    .
    ALATTVALÓK
    .
    s erre van olyan nagy pofájuk ezeknek a magukat magyarnak valló csürhe oszlopos tagjainak
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok

    Reply
  12. Buksi Kiszökött

    July 13th, 2020

    No, kedves magyarok! Honfitársak! Fejér táltosok magzattyai! Minden a helyére került, így pontosan tudhatjátok, mitek fehér. A gazdátok. Lehet hisztikézni, meg magyargyűlölőzni, ekcetra.

    Reply
  13. abramovics

    July 13th, 2020

    “Röviden összefoglalva, ha az igazságszolgáltatás, a katonaság és a rendőrség, valamint az állam többi szervezete nem védi a törvényt, a demokráciát és az igazságszolgáltatást, hanem inkább a vezért szolgálják, amikor megtámadja és elnyomja a sajtót ahelyett, hogy megvédené; amikor az emberek nem szavaznak vagy nem vesznek részt elegen a tüntetéseken és a demokrácia elleni támadásokkal szembeni másfajta fellépéseken, akkor a fasizmus győzött. Ma az a kérdés, mi történik az Egyesült Államokban és Brazíliában, és hogy Bolsonaro győzhet-e. Finchelstein szerint erre lehetnek optimista és pesszimista válaszok is”

    https://hirklikk.hu/kozelet/a-hires-tortenesz-szerint-vannak-populistak-akik-mar-kozel-jutottak-a-fasizmushoz/366607
    .
    szerb testvéreimnél a katonaság, és a rendőrség
    .
    NEM HAJLANDÓ A TÜNTETŐKRE RONTANI
    .
    ITT, EBBEN AZ UNDORÍTÓ ORSZÁGBAN VISZONT A TEK, A RENDŐRSÉG, ÉS AZ OPERETT KATONASÁG SIMÁN RÁRONT AZ EMBEREKRE
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok

    Reply
  14. Bogatyr

    July 13th, 2020

    Sikerült neki az eredeti gazda jelentést is kiforgatni. Az igazi az odafigyel, magára, a területére és nagyon szigorú időbeosztása van.
    Sajnos az aktuális rendszerek mindig ellenséget láttak a vidéki értelmiségiben, lásd: Bálint gazda.
    Jut eszembe: Pápainak van egy remek rajza ehhez a gazda-tévképzethez. Szomorúan aktuális. 🙁

    Reply
  15. István

    July 14th, 2020

    Nagy hiba, ha a szavakat és a fogalmakat a jelentésük alapján kívánjuk értelmezni. Az intézmények lenyúlása után a nyelv lenyúlása következik. Kiforgatásról szó sincs, ellopásról, becstelen és hazug használatról annál inkább. Olvasott, művelt és intelligens embereknek ezek az új jelentések értelmezhetetlenek. Ha majdan Magyarországon újra Európa irányít majd, a nyelvet is meg kell újra tisztítani a mocsoktól, nem csupán a közéletet.

    Reply
  16. refugee status

    July 14th, 2020

    A Wikipédiából, a szabad enciklópédiából
    A tulajdonjog a legteljesebb dologi jog, a “legfőbb hatalom” a dolog fölött. A tulajdonjog alatt legtöbbször az ingatlanok tulajdonjogát értjük, amely magába foglalja a birtoklás jogát is.[1] A tulajdonjogban foglalt részjogosítványokat kimerítően nem lehet felsorolni, de nevesíteni szokás a következőket: a birtoklás joga (ius possidendi), a használat joga (ius utendi), a hasznosítás, másképpen gyümölcsöztetés joga (ius fruendi), az elhasználás, átalakítás, megsemmisítés joga (ius disponendi de substantia), az elidegenítés és megterhelés joga (ius alienandi), a tulajdonról való lemondás joga (ius derelinquendi). Utóbbi háromról együtt mint rendelkezési jogról (ius disponendi) is szokás beszélni….

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)