Orbán szerencséje az, hogy a magyar romák békések

Közzétéve February 25, 2020, 9:15 am
11 mins

Nem lehet tudni, meddig akarja feszíteni Orbán a húrt, de ha a romákkal szembeni fajgyűlölet, szegregáció ügyében is “nemzeti konzultációt” tart, akkor nyílt háborút indít az egyébként példásan béketűrő magyar cigánysággal szemben. A “nemzeti konzultációnak” nevezett hazugsághalmaz ugyanis minden esetben uszítás: kérdésnek álcázott propaganda, amely az előítéleteket fogalmazza meg és veri bele az emberek fejébe, gerjeszti a gyűlöletet valamilyen védtelen kisebbséggel vagy csoportosulással szemben. Ha ezt a romákkal szemben is megteszi propaganda céljából, az rendkívül alantas lesz a magyar romákkal szemben, akik nem szolgáltak rá erre.

Ennek bizonyítéka az, hogy a magyar cigányság nem szerveződött a “keresztény magyar” nemzetvédőkhöz hasonló szervezetekbe, önvédelmi vagy paramilitáris csoportokba, mint a Magyar Gárda és társai, a romák ellen elkövetett gyilkosságsorozat után sem, pedig megtehette volna. Szó szerint célpontokká váltak, a gyűlöletpropaganda puskagolyó elé állította őket, és nem sietett a védelmükre sem a kormány, sem a magyar közvélemény. A gyöngyöspatai romák elleni faji diszkrimináció után Orbán Viktor cigányellenes uszítást folytatott, és a szegregációt nem megszüntetni, hanem kiterjeszteni akarja. Ezzel bízta meg a Fidesz rasszista helyi képviselőjét, hogy koordinálja a fajgyűlöletből fakadó kormányzati hátrányos megkülönböztetést.

Orbán a romákkal szembeni gyűlöletpropaganda jegyében először tette meg azt, hogy nyíltan az igazságszolgáltatás fölé helyezze magát, és megtagadja egy jogerős bírósági ítélet végrehajtását. Igaz, hogy az európai bíróság ítéleteivel rendre megteszik ezt: nem hajtják végre a kirekesztett egyházakkal kapcsolatos ítéleteket, és nem fizetik ki például Iványi Gábor egyházának a több milliárdos állami tartozásokat. De magyar bíróság jogerős ítéletét nyíltan most tagadta meg Orbán először, az indoka pedig olyan fajgyűlölő és rasszista magyarázat, amely után civilizált országban soha többé semmiféle közfunkciót nem tölthetne be. Azt állította, hogy a cigányoknak munka nélkül akarnak pénzt adni, ami sérti a “magyarok” igazságérzetét. Miközben egy kártérítés esetében nem kell a kártérítés összegéért megdolgozni, mert az nem munkabér, hanem egy sérelem orvoslása.

Hogy Orbán ezt meg merte tenni, annak bizonyítéka, hogy visszaél a magyarországi romák békés természetével. Egy alkalommal Horváth Aladár a feketék polgárjogi küzdelmeinek titkát kutatta Amerikában, és emlékeztettük arra, hogy ha ezt keresi, nagy bajban lesz, mert Amerikában a feketék fegyverrel és véres lázadással vívták ki az emberi jogaikat. Lángoltak egyes amerikai nagyvárosok. Ha egy feketét lelőttek, ők lelőttek tíz fehéret, és a rasszisták megértették: ha nem akarnak polgárháborút, és biztonságban akarják tudni saját családtagjaikat, akkor tiszteletben kell tartaniuk az afroamerikaiak jogait, mert ellenkező esetben ők sem tartják tiszteletben a fehérek jogait. Nem fogadják el, hogy a fehérek felsőbbrendűek lennének, nekik pedig el kellene tűrniük a rasszista megkülönböztetést.

A magyar romák öntudata messze nincs ezen a szinten és Magyarország szerencséje az, hogy a velük szemben ma már nyíltan kormányzati szinten zajló diszkrimináció, uszítás ellenére is békések maradnak, nem szerveződnek, és nem támadnak a fehér lakosságra. Jogvédőik nem uszítanak erőszakra, a nem roma jogvédők is békés polgárok, akik a törvény eszközeit használják a fajgyűlöletből fakadó jogtiprással szemben. A gyöngyöspatai ügy után rendezett több ezres tüntetés éppen arra hívta fel a figyelmet, hogy ha az igazságszolgáltatás függetlensége sérül, a “miniszterelnök” a törvények és a jogerős ítéletek fölé helyezi magát, nem tudják megvédeni magukat békés formában a rasszizmussal és jogtalansággal szemben. Évtizedek óta nem volt ekkora romatüntetés Magyarországon, s ez is békés maradt, békét hirdetett.

Orbán a börtönlakókat és a romákat pécézte ki arra, hogy a kifulladó menekültellenes propaganda helyére új ellenségeket és bűnbakokat állítson. Ezúttal is védtelen, kiszolgáltatott ellenfeleket jelölt ki a gyűlölet tárgyának, akikről tudható, hogy az általános előítélet megveti őket. A magyar ember megbélyegzi és megveti azokat is, akik börtönbe kerülnek, a cigányokkal szembeni elutasítás pedig hagyományos rasszista gyűlölet Magyarországon. Orbán ezt annak ellenére teszi, hogy őt magát is “lecigányozzák”, a strómanjával, Mészáros Lőrinccel együtt. Mégis hozzá mer nyúlni a “cigánykártyához”, mert a rendszere nem létezhet bűnbakok, előítélet, gyűlölet nélkül. Ezért elemi szükséglet, hogy legyenek a propagandának ellenfelei. Az ellenségképgyártás a fasiszta rendszerek alapkövetelménye.

Ne feledjük el, hogy az egész “illiberalizmus” antiszemitizmust jelent. Orbán minden üldözött kisebbség mellett folyamatosan ébren tartja az antiszemitizmust a Soros-ellenes náci propagandával. Soros György, mint a keresztény nemzetek elleni zsidó világ-összeesküvés szimbolikus figurája a legnyilvánvalóbb antiszemita és náci propaganda tárgya. A menekültek, a börtönlakók és a cigányok mögött is Soros, vagyis a zsidók állnak, akik “felhasználnak” mindenkit, hogy a drága magyar heteroszexuális fehér keresztény férfiak nemzeti kormányát és a magyar népet támadják. Kánaán lenne Magyarország, ha nem lennének a zsidók, ha “Soros” nem támogatna mindenféle nem magyar és nem magyar szívű kisebbséget. Mert a börtönlakók sem magyarok, hanem fajilag cigányok vagy zsidók (a fehérgallérosok), egyébként pedig nem magyar szívűek, mert rendes magyar ember nem kerül börtönbe, ugyebár.

Iványi Gábor a roma tüntetésen az egyetlen keresztény ember ajkára méltó imát mondta el, hogy Isten szabadítsa meg Magyarországot és a magyar népet az alkalmatlan és gonosz miniszterelnöktől. Ez az egyetlen keresztény emberhez méltó imádság, amely összhangban áll a Bibliával, a kereszténységgel, és amely a magyar nép, a magyar nemzet alapvető érdeke. Nincs nagyobb büntetés és átok, mint amikor egy gonosz ember uralkodik egy nép fölött, aki megtestesíti az ördög gonoszságát. Az a nép, amely szívesen látja az ördögöt és az ördög szolgáit, saját magát temeti és a saját sírját ássa.

Iványi Gábor átveszi a Raoul Wallenberg-díjat Katarina Szécsi Asbrinktól Svédország budapesti nagykövetségének első titkárától a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) budapesti székházában tartott ünnepségen 2020. január 16-án. Fotó: MTI

 

 

36 hozzászólás : Orbán szerencséje az, hogy a magyar romák békések

  1. abramovics

    February 25th, 2020

    nem is tudom, mit kezdjek ezzel az óhajjal részedről Bartus, hogy a magyarországi cigányság kapja össze magát és támadjon rá a nem perui indiánokra, akikkel egy országban él.
    a helyzet az, hogy ezek az összetűzések mindig csak és kizárólag a hatalmi pozícióban – gazdasági, politikai hatalomról beszélek, melyek egymástól függetlenül, vagy összefonódva léteznek – lévők érdekeit szolgálják.
    az úgynevezett kisember, a többség mindig rábaszik az ilyenekre.
    hiszen, ha és amennyiben a rasszista gyilkosságokat megtorolni szándékozva a honi cigányság bosszút állna, ahogy a feketék tették szerinted helyesen amerikában, abban az esetben nem az igazi bűnösöket érné a megtorlás, hanem az ártatlanokat.
    természetesen egy jogállamban ez a veszély nem állna fent,
    .
    DE
    .
    mi nem abban élünk.
    nézd csak meg, hogy egy bizonyos szint fölött rettenetesen jól elvannak egymással azoknak a rasszoknak a képviselői, akiket bizonyos szint alatt simán egymás torkának ugrasztanak a bizonyos szint felett lévők politikai, gazdasági érdekekből.
    .
    DE
    .
    bedobok egy régebbi történetet is a Cosma gyilkosságot, ahol a fehér embert a cigány bűnöző, ki magára talált, s megtorolta fajtársai elleni támadásokat leszúrta az ártatlan áldozatot.
    előtte még gondosan ki is posztolta a facebookra, hogy gyűlölik a magyarokat, s meg kéne ölni őket.
    vagy mi a véleményed arról, hogy a a cigányok szerint a “paraszt” – a magyarokat hívják így – arra van, hogy termeljen, amit majd a roma – az “ember” szerintük – majd jogosan elvesz a paraszttól.
    mert az jár neki.
    aztán, mikor a bácsi áramot vezet a kerítésbe, akkor jön az ajvékolás, visítás, vonyítás!
    pedig kiírta, csak a cigány olyan, mint a trump esete a dél koreai filmesekkel, akik megírták, hogy hogyan is érthetné a filmet, ami feliratozva van, hiszen nem tud olvasni!
    vagy mikor a szolgálaton kívüli rendőr meglátva a szökésbe lévő cigány bűnözőt, szolgálatba helyezve magát – ezt így mondják hivatalosan – üldözőbe vette a cigányt, elfogta, mire a cigány szívinfarktust kapott, s meghalt.
    még a rendőrt akarták felelősségre vonni, jó nem? he? mi? na!
    szóval óvatosan azzal a bujtogatással, mert hirtelen magukhoz térnek a cigányaink, s lesz ne mulass a békés többségnek!
    a csuti gecigány csak Tonhausert másolja:
    a leghangosabbat, a hangadót kell közülük leütni, a többi azonnal kussba marad!
    nos, ő nem leüti a hangadót, hanem megveszi, díszcigányt, díszzsidót – köves slomó nevű féreg! – csinál belőlük, s a dolog el van rendezve.
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok
    .
    .
    Ps..
    aki rasszista kitétellel kíván illetni, annak elmondom, hogy:
    .
    régebben volt is néger barátom, csak aztán az apukám eladta őket…

    Reply
  2. Amigo

    February 26th, 2020

    A cigany kerdes evtizedek ota megoldandó feladat a magyar társadalom számára. A tanácstalanság tetten érhető, évtizedek óta két koncepció el egymás mellett. A cigány elit azért lobbizott jóval a rendszerváltás előtt is, hogy az autentikus cigány kultúra megmaradjon, Bari Károly költő bizonyára ismert sokak előtt, ennek következménye nyomor telepek fennmaradása, a cigányok integrációjának tagadása. Évekkel ezelőtt nagy vihart váltott ki a Gandhi iskola, amelyik kizárólag cigány iskola volt. A másik út a cigányok integrálása, ami egyet jelent a tömbben élő cigányság tudatos felszámolásával, ami Több évtizedet kestünk, ennek az eredménye hogy tétlenül nézte a társadalom a cigányság lesüllyedéset, a nehézipar megszűnésével a munkanélküliség miatt sokan reménytelen helyzetbe kerültek.
    A cigányság óriási tartaléka lehet a magyar társadalomnak, fel kell emelni a leszakadtak, de most sokkal nehezebb, mint korábban. A leszakadás miatt, a bünőző életmód általánossá válása miatti társadalmi ellentétek feooldasa nem mehet úgy, hogy kárhoztatják vagy az egyik vagy a másik felet, csak a párbeszéd lehet a megoldás. A felzárkóztató iskolák nem magyar találmány, a tömbben elő cigányok integrálását nem lehet speciális iskolák nélkül erőltetni.

    Reply
  3. Amigo

    February 26th, 2020

    Iványi Gábort tisztelem, de nem példaértékű amit csinál legalábbis számomra. Keresztenykent azért imadkozom hogy Isten adjon bölcsességet az ország vezetőinek, illetve nem test és ver ellen van tusakodasunk,…Nem emberek ellen kell imádkozni,
    Ha választanom kell, akkor Gyurcsány ellen fogok szavazni. A biblia egyébként ( nem Iványi) ezt mondja

    “Arra kérlek mindenekelőtt, hogy tartsatok könyörgéseket, imádságokat, esedezéseket és hálaadásokat minden emberért, a királyokért és minden feljebbvalóért, hogy nyugodt és csendes életet élhessünk teljes istenfélelemben és tisztességben.” 1 Timóteus 2:1-2.

    Ki másoltam egy világos magyarázatot:

    Itt Pál apostol világosan arra buzdít minket, hogy minden emberért imádkozzunk. Ebbe azok az személyek is beletartoznak, akik országunkat irányítják. Ha a politikát nézzük, azokat az embereket, akiknek hatalmuk van, és akik küzdenek a hatalomért, úgy tűnhet, hogy ez hiábavaló feladat. Feltehetjük a kérdést, mégis hogy segíthet olyan emberekért imádkozni, akik istentelenek, büszkék, és biztosan nem hagyják, hogy Isten vezesse őket? Hogy segíthet ezen az ima? Mégis miért imádkozzunk akkor? Irányíthatja-e Isten a kormányt ilyen embereket használva? Igazából mi a célja, ha úgy imádkozunk, ahogy arra ez a vers buzdít?

    Pál és mások a századok során tudták, hogy Isten meghallgatja és figyelembe veszi az istenfélő emberek imáit. Jakab ezt írja Illésről: „Nagy az ereje az igaz ember buzgó könyörgésének. Illés ugyanolyan ember volt, mint mi, és amikor buzgón imádkozott azért, hogy ne legyen eső, nem is volt eső a földön három évig és hat hónapig. Aztán ismét imádkozott, és az ég esőt adott, és a föld meghozta termését.” Jakab 5:16-18.

    Az istenfélő embereknek nem kell hátradőlniük és elfogadniuk mindent, ami jön. Harcolnunk kell imában vezetőinkért és országainkért! Nem számít, milyen ember ez a vezető. A Példabeszédek 21:1-ben ezt olvassuk: „Olyan az Úr kezében a király szíve, mint a patak vize: arra vezeti, amerre akarja.” Az Úr szemei áttekintik az egész földet, hogy megtalálja azokat, akik hűségesek hozzá; és teljes mértékben segíti őket (2 Krón. 16:9). Jakab ezt is mondja: „Nem kapjátok meg, mert nem kéritek.” Jakab 4:2. Pál buzdította a gyülekezeteket, hogy imádkozzanak a hatalmon lévőkért, hogy Isten tehessen azok javára, akik Őt szolgálják. Ki kell állnunk valamiért ebben az istentelen világban; ha mi nem vesszük fel így a harcot azért, ami helyes, akkor ki fog?

    Tudjuk, hogy Isten mindenható, és úgy tehet, ahogy neki tetszik. De a Bibliában vannak példák, amikor megváltoztatta terveit az ima miatt. Amikor Izrael vétkezett és aranyborjút készített, Isten úgy döntött, hogy elpusztítja őket, de Mózes így esedezett: „Miért lángolt fel a haragod, Uram, a te néped ellen, amelyet nagy erővel és hatalmas kézzel hoztál ki Egyiptomból? Ne mondhassák az egyiptomiak: Vesztükre vitte ki őket az Isten, megölte őket a hegyek között, és eltörölte őket a föld színéről. Fékezd meg izzó haragodat, szánd meg népedet, és ne hozd rá ezt a bajt! Emlékezz szolgáidra, Ábrahámra, Izsákra és Izráelre, akiknek önmagadra esküdtél, amikor megígérted: „Úgy megsokasítom utódaitokat, hogy annyian lesznek, mint égen a csillag, és az az egész föld, amelyről azt mondtam, hogy utódaitoknak adom, örökké az ő birtokukban lesz.” Ekkor szánalomra indult az Úr, és nem hozta rá népére azt a bajt, amelyről beszélt.” 2 Mózes 32:11-14.

    Tehát jól tesszük, ha a szívünkre vesszük, amit Pál írt, imádkozunk vezetőinkért, és kérjük Istent, hogy vezesse útjukat. Kérhetjük Istent, hogy irányítsa úgy a dolgokat, hogy „nyugodt és csendes életet élhessünk teljes istenfélelemben és tisztességben.” Például imádkozhatunk azért, hogy ne hozzanak olyan törvényt vagy döntést, amely meggátolja, hogy keresztény összejöveteleket tartsunk, vagy lerombolja az ország erkölcsi épségét. Arra is kérhetjük Istent, hogy védje meg hazánk biztonságát, különösen családunk és szeretteink érdekében. Biztosak lehetünk benne, hogy Isten figyelemmel követi imáinkat, amikor irányítja országaink ügyét.

    Reply
    • proaktiv

      February 26th, 2020

      Az idézett “világos magyarázat” forrása és dátuma lemaradt, ami természetesen pótlást igényel.

      Reply
    • rumrabló

      February 27th, 2020

      “Keresztenykent azért imadkozom hogy Isten adjon bölcsességet az ország vezetőinek, illetve nem test és ver ellen van tusakodasunk,…Nem emberek ellen kell imádkozni”

      Miért gondolod, hogy ember ellen való imádkozás az, hogy Isten szabadítsa meg az országot a gonosz vezetőtől, a gonosz itt természetesen orbán? Hiszen ha Isten úgy szabadít meg, hogy orbán megtérjen, az is jó, de ha úgy, hogy meghal az is. Mivel orbán nem halhatatlan, és az élete is Isten kezében van, Isten akár úgy is dönthet, hogy meghaljon. Én nem azért imádkoznék, hogy meghaljon (sőt azért semmiképp nem), de valójában azért sem, hogy megtérjen. Nem azért, mert nem akarok neki jót, hanem azért mert nem igazán tudok ebben hinni. Ha megtér, csak örülök neki. Viszont úgy minden további nélkül imádkoznék,hogy Isten szabadítson meg minket őtőle, az szerintem jó.

      Reply
    • rumrabló

      February 27th, 2020

      “Tehát jól tesszük, ha a szívünkre vesszük, amit Pál írt, imádkozunk vezetőinkért, és kérjük Istent, hogy vezesse útjukat. ”

      Vannak esetek, amikor nem attól kell várni a dolgok jobbra fordulását,hogy Isten megváltoztatja a vezető szívét, hanem attól, hogy eltakarítja az útból a sátáni vezetőt (pl. orbánt, aki bőven sátáni). Akár így, akár úgy. Még valamit. Azt figyeltem meg, hogy azok a keresztények,akik ezeket az igéket úgy vonatkoztatják orbánért valóimádkozásra, ahogy te is teszed,azok semmiképp nem látják orbánt sátáni gonosz személynek. Vagy azt mondják, hogy simán megtéretlen bűnös, mint akár Gyurcsány is, vagy azt, hogy nem foglalkoznak a politikával,nem keverednek bele, vagy nem értenek hozzá, mint ahogy a sunyi Dávid Ibolya nem értett a focihoz.

      Reply
  4. abramovics

    February 26th, 2020

    a Svejk az én bibliám bizonyos tekintetben, így tehát én ebből idézek gondolatébresztőül!
    .
    „ A dicső tábori oltárt egy zsidó cég szállította, Moritz Mahler, Bécsből, amely a legkülönbözőbb misekelléke és kegyszerek gyártásával foglalkozott, így például rózsafüzérekkel és szentképekkel is.
    Az oltár három részből állt, és bőven el volt látva hamis aranyozással, akárcsak a szentegyház egész dicsősége.
    Megfelelő fantázia nélkül nem lehetett volna megállapítani, hogy tulajdonképpen mit is ábrázolnak az oltár három részére festett képek. Annyi bizonyos, hogy olyan oltár volt ez, amely egyaránt kielégíthette a Zambezi partján élő pogányok vagy burját és mongol sámánok igényeit.
    Rikító színeivel messziről olyan volt, mint azok a színes táblák, amelyeket a vasútnál rendszeresítettek a színvakság megállapítására.
    A képeken csak egy alak vált ki a többiek közül. Valami meztelen ember, dicsfénnyel a feje körül és teljesen megzöldült testtel, úgyhogy egy büdösödő és oszlásnak indult püspökfalathoz hasonlított.
    Ezt a szentet senki sem bántotta. Viszont a két oldalán egy-egy szárnyas kreatúra állott, angyalokat akarván ábrázolni. de a nézőnek az volt a benyomása, hogy a meztelen szent üvölt az iszonyattól, amiért ilyen társaság veszi körül. Az angyalok ugyanis mesebeli szörnyekhez hasonlítottak, átmenetet képezve a szárnyas vadmocska és az apokaliptikus fenevad között.
    Ennek a képnek a párja a szentháromságot akarta ábrázolni. A galambon, egészében véve, semmit sem ronthatott a festő. Odamázolt valami madarat, ami éppúgy lehetett galamb, mint fehér gyöngytyúk.
    Az atyaisten viszont úgy nézett ki, mint egy vadnyugati rablóvezér, akit valami hátborzongató film mutat be a közönségnek.
    Ezzel szemben a fiúisten vidám fiatalember volt, csinos kis pocakkal és valami fürdőnadrágszerű ruhával. Sportember benyomását keltette nagyjából. A keresztet olyan eleganciával tartotta a kezében, mint valami teniszütőt.
    Messziről azonban mindez összefojt, és olyan volt, mintha éppen egy vonat futna be az állomásra.
    A harmadik képről egyáltalán nem lehetett megállapítani, hogy mit ábrátol.
    A katonák mindig veszekedtek rajta és próbálták megfejteni a rébuszt. Olyan is akadt, aki azt állította, hogy ez egy tájkép a Száva partjáról.
    Viszont ez a felirat állt rajta: „Heilige Maria, Mutter Gottes, erbarme dich unser.”
    Az Üdvözlégy első szavai
    Svejk szerencsésen berakta a tábori oltárt egy konflisba, ő maga felült a bakra a kocsis mellé, a tábori lelkész pedig a konflisban kélnyelmesen elhelyezte a lábát a szentháromságon.”
    .
    nos ennyi az én idézetem, mindenféle magyarázat, avagy vélemény nélkül érjétek be ennyivel!
    Hasek, s a Svejk örök.
    minden a mai világban, életben történő eseménnyel kapcsolatban van benne egy példabeszéd, egy történet, ami ráadásul szórakoztató.
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok

    Reply
  5. Orsós Elemér

    February 26th, 2020

    Még hogy békések a magyar romák! ? Csak meg kell nézni a szignifikánsan rájuk jellemző bűnözési módjukat, meg megbizonyosodni róla hogy, a börtönök 70 %-át kik bérlik, ahhoz képest, hogy az összlakossági számarányuk csak cirka 10 % és még nagy előszeretettel főleg ők élveznek extra előnyt a büntetési idők harmadolásánál és elbagatelizálásánál is!

    Reply
    • rumrabló

      February 27th, 2020

      “Még hogy békések a magyar romák! ? ”

      Nem arról van szó hogy agresszívak-e, hanem arról, hogy nem eléggé háborodnak föl az őket egységesen ért sértésen. Ilyen értelemben “békések”.

      Reply
  6. István

    February 26th, 2020

    Lót alkudozott az Örökklvalóval Szodoma és Gomorra elpusztításáról:
    – Méltó-e hozzád, uram, hogy a bűnösökkel együtt az ártatlanokat is elveszejtsd? Hátha van ötven igaz ember abban a városban?
    – Ha találok ötven igaz embert – felelte Isten –, értük megkegyelmezek a városnak.
    – Bocsáss meg, uram, hogy szolgád ilyet bátorkodik kérni – folytatta Ábrahám, és könyörgő tekintetet vetett Istenre –, de ha az ötvennek öt híja lesz…
    – Negyvenöt kedvéért is megkímélem a várost – felelte Isten.
    Ábrahám merészen tovább alkudozott, és végül Isten beleegyezett, hogy ha csak tíz igaz embert is találni Szodomában, nem pusztítja el.
    Ismerjük a történet végét: nem volt tíz igaz ember, így a két bűnös város elpusztult.
    Nem akarok gusztustalan párhuzamokat vonni – tegyétek meg ti – de Iványi Gáboron kívül hol van még tíz igaz ember, akikért meg kéne menteni a magyar Szodomát és Gomorrát?

    Reply
    • Amigo

      February 26th, 2020

      Iványi egy lufi.

      Reply
      • rumrabló

        February 27th, 2020

        “Iványi egy lufi.” Elég nagy gonosz szemétséget írtál,gondolom fogalmad sincs, miért írom ezt.

        Reply
        • Amigo

          February 27th, 2020

          Tényleg nem tudom. Iványi Gábor minden tiszteletet megérdemel a karitatív tevekenysege miatt, de ámokfutás amit a politikában csinál.

          Reply
          • rumrabló

            March 4th, 2020

            Az ámokfutó és a lufi nagyon mást jelent. A lufi a súlytalannak a szinonímája, a semmiből nagyra fújtnak, vagy annak, aki kipukkad, és eltűnik. Mint ahogy remélhetőleg orbán is egyszer. Az ámokfutó alatt meg tán azt érted, a fejjel megy a falnak. De hát a hősök is ezt teszik, és ezért tisztelik őket.

        • Amigo

          February 29th, 2020

          Miért is írtam, hogy Iványi lufi. Meghallgattam, ill. végigszenvedtem Iványi Gábor január 19-i prédikációjat. At volt szőve politikával, és tele volt erőtlen moralizálással.
          Isten beszédének prédikációja viszont a szabadság hirdetése, Jézus azért jött hogy felszabitson a sátán fogságából, a bűn többé nem uralkodik rajtam, nem vagyok már rákényszerítve, hogy azt tegyem amit nem akarok, és Jézus legyőzte a halált is, hogy örök életem legyen.
          Igazságtalanul előnyős helyzetben vagyok az életben, mert Jézus áll melletttem, segít, ha azt mondom a hegynek, hogy ugorjon a tengerbe, és szívemben hiszem, hogy amit mondok, megtörténik, akkor meg lesz amit mondok.

          Reply
          • ???

            February 29th, 2020

            Hát ennek nagyon örülök. Kár, hogy nem akarod megoldani az ország problémáit, vagy mondjuk azt, hogy Orbánnak megjöjjön az esze, ha már állandóan imádkozgatni akarsz érte. És ahogy látom a szívedben sem hiszed, hogy képes lennél rá, mert különben már rég a tengerbe ugrasztottad volna.

    • rumrabló

      February 27th, 2020

      Lehet hogy agy ilyen nagy, 10 milliós országban van 20 is, de az sok?

      Reply
  7. Mist

    February 26th, 2020

    A legaljasabb rasszista, aki a saját fajtáját gyűlöli!

    Reply
    • rumrabló

      February 27th, 2020

      Ez konkrétan hülyeség. A rasszista mind egyformán aljas. Valódi cigánygyűlölő cigány, négergyűlölő néger, és zsidógyűlölő zsidó pedig nem létezik. Persze általánosságban minden embert (saját magán kívül) gyűlölő pszichopata van, de nem erre utaltam.

      Reply
  8. refugee status

    February 26th, 2020

    Egy szarkeverő szélhámos bűnszervezetét amely államellenes összeesküvés révén jutott hatalomra miért nevezel kormányzatnak a tevékenységét kormányzati szintnek kedves Bartus László

    Reply
  9. refugee status

    February 26th, 2020

    megint szépen kézen fogott minket és a szartengerbe bevitt minket
    csak őrajta gumicsizma van

    Reply
  10. Bogatyr

    February 26th, 2020

    És Kövér, a nagy őskomcsi még tovább is gördítí;idézem:
    Jog ég igazság nem kerülhet egymással szembe
    Hát…

    Reply
  11. proaktiv

    February 26th, 2020

    “Azt állította, hogy a cigányoknak munka nélkül akarnak pénzt adni, ami sérti a “magyarok” igazságérzetét.”

    Ennek alapján be kell tiltani a lottót, totót, tőzsdét és a kaszinókat is, mert mindegyiknél munka nélkül kasszíroznak a delikvensek, ill. munka nélküli jövedelmre tesznek szert.
    Orbán vagy nem gondolkodik, vagy nem következetes.

    Reply
    • rumrabló

      February 27th, 2020

      “Orbán vagy nem gondolkodik, vagy nem következetes.” Gondolkozik ő olyan szinten, amennyire a szerencsétlen vakegér emberek átveréséhez szükséges, csak épp rohadt szemét ember,és a következetlenségek sem érdeklik,ha a becsapást végre tudja így is hajtani.

      Reply
  12. refugee status

    February 27th, 2020

    munka és fasizmus jegyesek

    Reply
    • Nyuszika

      February 27th, 2020

      👍

      Reply
  13. refugee status

    February 29th, 2020

    ideillik szilagyakos a populista A populizmus ott kezdődik, ahol a ténylegesen létező
    igazságtalanságokat, egyenlőtlenségeket, az elnyomatást, a
    függést, a kizsákmányolást, a korrupciót, a válságot, ilyenolyan társadalmi igényeket, követeléseket radikálisan leegyszerűsítenek, perszonifikálnak, mitologikus mesévé – rémmesévé és tündérmesévé – alakítanak át, azzal a nyilvánvaló
    céllal, hogy ezzel a könnyen felfogható, az egyéni tudattalanban alaktalanul gomolygó félelmeknek, gyűlöleteknek,
    irigységeknek tápot adó mesével hódítsák meg a népet, szerezzék meg a hatalmat és számolják föl vagy korlátozzák a
    demokráciát, amely pedig egyedül alkalmas a szóban forgó
    ellentétek, konfliktusok, feszültségek politikai mederben
    tartására, racionális feltárására, társadalmi megvitatására és
    megoldására.
    A populizmus a létező és olykor égbekiáltó társadalmi
    igazságtalanságokból olyan kopjafát ácsol, amelyet látszólag a gonosz és kapzsi hatalmasok, valójában mindig a
    demokrácia szívébe döf, hogy a „rossz”, „korrupt”, „ásatag”,
    „beteg”, „szétforgácsolt” demokratikus hatalmat – a szabadság rendjét – saját „jó”, „tiszta”, „friss”, „egészséges”,
    „erős” és „egységes” hatalmával váltsa fel: gatyába rázza a
    Az ezerarcú populizmus
    154 155
    demokráciát; gatyába rázza a kapitalizmust; gatyába rázza a
    társadalmat. Ám ha kissé közelebbről megnézzük ezt a
    mesebeli gatyát, akkor mindannyiszor a huszadik századi
    diktatúrák kőkemény betongatyájának bizonyul. De ki
    mondta, hogy ünneprontó módon mindent közelebbről is
    meg kell nézni? Örüljünk inkább annak, hogy egyszer már
    végre gatyába rázzák ezt az országot, gatyába rázzák ezt a
    bűnös elitet, ezt a nyomorult népet, hogy nemsokára ugyanabban a politikai gatyában táncolhat itt mindenki – elit és
    nép, gazdag és szegény, barát és ellenség, közülünk való és
    idegen – akárha egy mesebeli Petőfi Sándor.

    Reply
  14. Amigo

    March 2nd, 2020

    A cikk utolsó bekezdésedhez szeretnek hozzászólni.

    “Nincs nagyobb büntetés és átok, mint amikor egy gonosz ember uralkodik egy nép fölött, aki megtestesíti az ördög gonoszságát. Az a nép, amely szívesen látja az ördögöt és az ördög szolgáit, saját magát temeti és a saját sírját ássa.”

    A Biblia szerint az a gonosz vezető aki nem hisz Jézus Krisztusban, olyan törvényeket hoz, amelyek ellentétesek a bibliai értékrenddel.
    Pl abortuszparti, melegházasság párti stb.
    Ilyen egyszerű. Egyszerűen fogalmazva, két fele világnézet van, az egyik a humanizmuson alapul, azt mondja hogy az embernek nincs szüksége Istenre, és Isten nélküli világot teremt.
    A másik azt mondja hogy szükségünk van Istenre, a szerető Istenre aki meghalt értem, hogy megszabaditson bunos termeszetembol, a haláltól, szabaddá tegyen.

    Reply
    • rumrabló

      March 4th, 2020

      Te tényleg elhiszed azt a szar maszlagot, hogy az a vezető, aki szólamaiban abortuszellenes, liberalizmusellenes, buziságellenes, bevándorlásellenes, az ettől Isten szerint való vezető? Orbánnáci az Isten embere, a keresztény európai kulturkör megvédője. Így véled?

      Reply
    • rumrabló

      March 4th, 2020

      Te tényleg elhiszed, hogy az a vezető, aki szólamaiban abortuszellenes, liberalizmusellenes, homoszexualitásellenes, bevándorlásellenes, az ettől Isten szerint való vezető? Orbán az Isten embere, a keresztény európai kulturkör megvédője. Így véled?

      Reply
  15. Amigo

    March 2nd, 2020

    Ha valaki meg nem találkozott Iszennel, Jézus Krisztussal, és hamis információk alapján utasítja el, azt a sátán csapja be. Isten ellensége terjeszti a hazugságokat pl Isten engedi meg a gonoszságot, sőt O okozza a szokoart, földrengést stb hogy megbüntetessen, felni kell Tőle, mert rettenetes bosszúálló stb. Az igazság ezzel szemben hogy Isten úgy szerette a világot, az embereket hogy a Fiat adta oda a halálra hogy kifizesse a bűnei kert az arat, hogy ne nekünk kelljen elszenvednunk a büntetést, O vette magára, mint egy pajzs, magára vette mindannyiunk büntetését.

    Reply
    • helóta

      March 2nd, 2020

      Amigo, te a hitgyülekezetébe jársz igaz?

      Reply
      • Amigo

        March 2nd, 2020

        Nem talált, nem oda járok. Érdekes, hogy az emberek azt hiszik hogy csak a HGY létezik mint karizmatikus kereszténység. A HGY elég periférián helyezkedik el, ha ki tekintünk a világra.

        A Hit gyülekezet a kegyelem evangéliumát nem fogadja el, azaz teljesítenem kell ahhoz hogy Isten elfogadjon, és szeressen. Ennek a következménye hogy a bűn ereje megnö, a hívok egyre több bűnt követnek el, mert törvény alá helyezik magukat. Az angolszász teljes evangéliumi kereszténység mást vall.

        Reply
      • rumrabló

        March 4th, 2020

        Egyáltalán nem csak a hit gyülekezetében vannak olyan hívők, akik elhiszik hogy orbán megvédi a ker. Európát. Az én gyülekezetemben is van sok ilyen.

        Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)