/

Miért nem kell leülnie a rémhírterjesztő Gődény Györgynek a büntetését?

8 perc olvasási idő
18
Hősök Tere , Dr. Gödény György tüntetése

Rémhírterjesztés miatt egy év börtönbüntetésre ítélték Gődény Györgyöt a vírustagadó gyógyszerészt, amelynek végrehajtását két évre felfüggesztették. A Btk. 337. § (2) bekezdése új törvényi tényállást tartalmaz, amely szerint “Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett miatt 1 évtől 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”.

A törvény világosan kimondja, hogy ki követi el a rémhírterjesztést, amely Gődény esetében a bíróság ítélete szerint is bizonyított tény. Akkor miért nem alkalmazzák a büntetési tételt? A törvény nem lehetőségként fogalmazza meg a letöltendő börtönbüntetést, hanem normatív módon kijelenti, hogy 1-től 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A politikai megfontolás már abban is megnyilvánult, hogy az ügyészség is felfüggesztett börtönt kért a rémhírterjesztőre, aki iszonyú károkat okozott, magatartásával emberek haláláért is felelős lehet.

Hülyének lenni állampolgári jog addig, amíg másokat nem veszélyeztet. Lehet valaki laposföld hívő, hódolhat ostoba összeesküvés-elméleteknek, de nem sodorhat veszélybe másokat. Világjárvány idején az állami védekezés akadályozása bűncselekmény. Egy olyan vírus létezésének tagadása, amely 215 millió embert fertőzött meg, 4 és fél millió a halálos áldozatok száma, nemcsak súlyosan elmebeteg dolog, hanem emberek életét, egy egész ország védekezését veszélyezteti. Magyarországon egy év alatt annyian haltak meg, mint egy közepes magyar város teljes lakossága.

Nem szeretnénk részletekbe bocsátkozni, és elmebetegekkel, álhírekben hívő emberekkel vitatkozni (akik egy új vallást hoztak létre a vírustagadással, s az oltástagadással), mert hazug állításaiknak semmiféle alapjuk nincs. Ennek legfőbb bizonyítéka, hogy tömegesen halnak meg olyanok, akik Gődényhez hasonló vírustagadók és oltástagadók, közülük sokan a halálos ágyukon vonják vissza a hazugságaikat. De egy vallásban hívőket a tények soha nem zavarnak meg, amikor valamilyen hazugságukat és tévinformációjukat cáfolják, akkor azzal nem törődnek, előállnak egy újabbal.

Mindennek a társadalmi veszélye az, hogy nemcsak a járvány elleni védekezést nehezíti, hanem általános bizalmatlanságot terjeszt a tárgyszerű és felelős mainstream médiával, a kormányzatokkal, minden egészségügyi intézménnyel szemben, amelyek mind egy összeesküvés részei, és az “alternatívnak” nevezett álhírcsatornák, primitív hazugságokat és konteókat terjesztő hamis oldalakkal szemben hoznak létre bizalmat. Ezek pedig a világ kollektív elhülyítésének eszközei, amelyeket a közösségi média önös érdekből még felerősít.

Az Orbán-rendszer maga is egy propagandagyárra épül, a vírussal kapcsolatban azonban a tudományos álláspontot követték, leszámítva a kínai vakcinákkal kapcsolatos hazugságokat a korrupció miatt. Az ország gazdasága és működőképessége, az egészségügy összeomlásának elkerülése érdekében a vírussal kapcsolatos védekezést komolyan veszik, ha nem focimeccsről és Semjén vadászati kiállításáról van szó. Ezért az ezzel kapcsolatos rémhírterjesztés burkolt leplezése nem indokolt.

Márpedig az ítéletből azt lehet kiolvasni, hogy Orbán nem akar és nem mer konfrontálni a választások előtt a vírustagadók és az oltástagadók nagy táborával, akik az interneten szedik össze ostoba konspirációs elméleteiket. Nem lehet szó nélkül hagyni ugyan a Gődény-féle ámokfutást, s pusztítást, de nem merték a törvényt alkalmazni rá, mert nem akarták magukra uszítani az oltásellenesek szervezett csoportjait. Ennek rendkívül súlyos demoralizáló hatása van, mert bátorítja a törvénysértőket, és lerombolja az igazságszolgáltatásba vetett – elég gyenge – közbizalmat is.

Gődényt letöltendő börtönbüntetésre kellett volna ítélni, mert ezzel az ítélettel azt mondták, hogy emberek életének veszélyeztetése, elmebeteg rémhírek, valótlán állítások terjesztése bocsánatos dolog. Azt a hatást kelti, hogy mégis lehet benne valami, ha nem merték Gődényt lecsukni érte. A konteós logika így működik. Ezért egy ilyen ítélet nem gátat szab a bűncselekménynek, hanem az olajat önti a tűzre. Úgy csinál mártírt egy felelőtlen, elmebeteg bűnözőből, hogy még baja sem származik belőle.







Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

Karácsony Gergely összefonódhat-e a NER oligarcháival és Orbán bűntársaival?

Következő cikk

A Gyurcsány-film bukására számítanak a mozik